Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Mulhouse, 2e ch. civ. cab 3, 26 janv. 2026, n° 25/00852 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00852 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 12 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG 25/00852 – N° Portalis DB2G-W-B7J-JIYV
Madame [O] [Z] /c Monsieur [U] [J]
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Cour d’Appel de [Localité 7]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MULHOUSE
2ème chambre civile
Minute :
N° RG 25/00852 – N° Portalis DB2G-W-B7J-JIYV
Nature de l’affaire :
art. 1107 cpc – demande en divorce autre que par consentement mutuel
Délivrance copie exécutoire + copie certifiée conforme à
Me. Olivier NAHON
le
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT
DU JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
prononcé par mise à disposition au greffe
le 26 janvier 2026
dans l’affaire entre :
Madame [O] [Z] épouse [J]
née le [Date naissance 5] 1997 à [Localité 9]
de nationalité Française
[Adresse 3]
[Localité 6]
représentée par Me Julie HEBERLE, avocat au barreau de MULHOUSE, vestiaire 105
— partie demanderesse -
ET
Monsieur [U] [J]
né le [Date naissance 1] 1990 à [Localité 9]
de nationalité Française
[Adresse 3]
[Localité 6]
représenté par Me. Olivier NAHON de la SELARL ORION AVOCATS & CONSEILS ZIMMERMANN & ASSOCIES, avocats au barreau de MULHOUSE, vestiaire 27
— partie défenderesse -
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES :
Séverine NARBONNE, Juge
avec l’assistance de Elia GUTBUB, Greffier
A STATUE COMME SUIT :
N° RG 25/00852 – N° Portalis DB2G-W-B7J-JIYV
Madame [O] [Z] /c Monsieur [U] [J]
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le Juge aux Affaires Familiales, statuant après débats en chambre du conseil, par mise à disposition au greffe, publiquement, par jugement Contradictoire et en premier ressort,
Vu l’ordonnance sur mesures provisoires du 02 octobre 2025 ;
CONSTATE que des propositions ont été effectuées quant au règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des parties ;
CONSTATE l’acceptation par les deux époux du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci,
PRONONCE LE DIVORCE des époux :
— Madame [O] [Z], née le [Date naissance 5] 1997 à [Localité 9]
Et
— Monsieur [U] [J], né le1er [Date naissance 10] 1990 à [Localité 9] ;
DÉCLARE, en conséquence, dissous le mariage contracté par les parties le [Date mariage 2] 2023 par-devant l’Officier d’état civil de [Localité 8] (68) ;
DIT que mention du dispositif du présent jugement sera portée en marge de l’acte de mariage et des actes de naissance des parties :
* Madame [O] [Z], née le [Date naissance 5] 1997 à [Localité 9]
* Monsieur [U] [J], né le [Date naissance 4] 1990 à [Localité 9] ;
RAPPELLE que, conformément à l’article 264 du code civil, à la suite du divorce, chacun des époux perd l’usage du nom de son conjoint ;
DIT que les effets du divorce dans les rapports entre époux en ce qui concerne leurs biens seront fixés au 14 avril 2025, date de la demande ;
RAPPELLE que le divorce est opposable aux tiers, en ce qui concerne les biens des époux, à partir du jour où les formalités de mention en marge prescrites par les règles de l’état civil ont été accomplies ;
DIT que, conformément à l’article 265 du code civil, le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
DONNE ACTE aux parties de ce qu’elles ne sollicitent pas la fixation d’une prestation compensatoire ;
DIT que chaque partie conservera la charge de ses dépens ;
En foi de quoi, le présent jugement, prononcé par mise à disposition au greffe, a été signé par le Juge aux Affaires Familiales qui l’a rendu et le Greffier, le 26 janvier 2026.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Budget ·
- Mise en demeure ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Provision ·
- Procédure accélérée ·
- Assemblée générale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Fond ·
- Commissaire de justice
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Assemblée générale ·
- Résidence ·
- Charges de copropriété ·
- Mise en demeure ·
- Dommages et intérêts ·
- Lot ·
- Dommage ·
- Tribunal judiciaire
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Clôture ·
- Papier ·
- Pièces ·
- Avocat ·
- Délais ·
- Au fond ·
- Épouse ·
- Avis
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Distribution ·
- Mise en état ·
- Désistement d'instance ·
- Immobilier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge ·
- Audit ·
- Siège social ·
- Baux commerciaux ·
- Incident
- Désistement d'instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Allocation d'éducation ·
- Personnes ·
- Acceptation ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Représentants des salariés ·
- Travailleur indépendant ·
- Défense
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Épouse ·
- Bail ·
- Clause ·
- Locataire ·
- Signification
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Urssaf ·
- Contrainte ·
- Cotisations ·
- Mise en demeure ·
- Recouvrement ·
- Retard ·
- Prescription ·
- Avertissement ·
- Sécurité sociale ·
- Tribunal judiciaire
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Allocations familiales ·
- Assesseur ·
- Contentieux ·
- Action ·
- Sécurité sociale ·
- Allocation
- Consorts ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bornage ·
- Division en volumes ·
- Expert ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Prescription acquisitive ·
- Homologation ·
- Parcelle
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Énergie ·
- Lot ·
- Tribunal judiciaire ·
- Propriété ·
- Ingénierie ·
- Expertise ·
- Demande ·
- Sociétés ·
- Réserve
- Déchéance du terme ·
- Intérêt ·
- Crédit ·
- Contentieux ·
- Consommation ·
- Protection ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assurances facultatives ·
- Titre ·
- Forclusion
- Hospitalisation ·
- Trouble psychique ·
- Consentement ·
- Mainlevée ·
- Santé publique ·
- Traitement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maintien ·
- Intégrité ·
- Urgence
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.