Tribunal Judiciaire de Nanterre, 15 juin 2020, n° 11-19-000973
TJ Nanterre 15 juin 2020

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Non-respect des obligations d'information

    La cour a constaté que le contrat ne comportait pas les mentions essentielles requises, entraînant ainsi sa nullité.

  • Accepté
    Annulation du contrat de vente entraînant l'annulation du contrat de crédit

    La cour a jugé que l'annulation du contrat de vente entraîne de plein droit l'annulation du contrat de crédit.

  • Accepté
    Restitution des sommes versées suite à l'annulation des contrats

    La cour a ordonné la restitution des sommes versées par les demandeurs en raison de l'annulation des contrats.

  • Rejeté
    Préjudice financier lié à l'installation non raccordée

    La cour a estimé qu'aucun élément ne prouvait le préjudice financier allégué par les demandeurs.

  • Rejeté
    Préjudice moral lié à la situation

    La cour a jugé que les demandeurs ne justifiaient pas d'un préjudice moral.

  • Accepté
    Frais de justice engagés

    La cour a jugé qu'il était équitable de condamner les défendeurs à verser une somme au titre des frais de justice.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Nanterre, 15 juin 2020, n° 11-19-000973
Numéro : 11-19-000973

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Nanterre, 15 juin 2020, n° 11-19-000973