Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nanterre, expropriations, 18 nov. 2024, n° 24/00037 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00037 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTERRE
JURIDICTION DE L’EXPROPRIATION DES HAUTS DE SEINE
DÉSISTEMENT
N° F.I. : N° RG 24/00037 – N° Portalis DB3R-W-B7I-ZTEW
Minute N° :
Date : 18 Novembre 2024
OPERATION :
ENTRE :
COMMUNE D'[Localité 4]
[Adresse 1]
[Localité 3]
représentée par Maître Pierre PINTAT de la SELARL PINTAT AVOCATS, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : C1072
et
S.A.R.L. LAURA
[Adresse 2]
[Localité 3]
non représentée
En présence de Monsieur [L] [C] et Madame [P] [T], commissaires du Gouvernement
DEBATS
A l’audience du 21 Octobre 2024, tenue publiquement.
JUGEMENT
Par décision publique, prononcée en premier ressort, Réputée contradictoire et mise à disposition au greffe du tribunal conformément à l’avis donné à l’issue des débats.
COMPOSITION
Le Président : Clément DELSOL
Le Greffier : Etienne PODGORSKI
Par mémoire de saisine en fixation du prix visé par le greffe le 18 juin 2024, la commune d’Asnières-sur-Seine a demandé au juge de l’expropriation du tribunal judiciaire de Nanterre de fixer à 162 500 € le prix de cession du fonds de commerce situé [Adresse 2] dans cette commune, lots 104 et 207 appartenant à la sarl Laura 2000 suivant la déclaration préalable de cession de fonds de commerce du 18 avril 2024 au prix de 167 000 € et la délibération du conseil municipal du 27 mai 2020.
Par mémoire en désistement visé par le greffe le 04 septembre 2024, la commune d'[Localité 4] s’est désisté de l’instance introduite le 18 juin 2024 en raison de l’accord formalisé dans la vente par acte authentique du 27 août 2024 reçu par Maître [X] [I], notaire.
Par ordonnance du 11 septembre 2024, l’audience a été fixée le 21 octobre 2024.
La société Laura 2000 est défaillante et le commissaire du gouvernement n’a pas conclu.
MOTIFS
L’article 394 du code de procédure civile dispose que le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance.
En l’espèce, par mémoire visé par le greffe le 04 septembre 2024, la commune d'[Localité 4] s’est désisté de l’instance, un accord ayant été conclu entre les parties. Par ailleurs, la défenderesse est défaillante et ne peut donc valablement s’opposer au désistement.
En conséquence, le désistement d’instance est parfait et l’instance éteinte.
En application des dispositions des articles 399 et 696 du même code, la commune d'[Localité 4] conserve la charge des dépens.
PAR CES MOTIFS
Le juge de l’expropriation près du tribunal judiciaire de Paris statuant publiquement par jugement réputé contradictoire en premier ressort et mis à disposition au greffe de la juridiction,
DÉCLARE parfait le désistement d’instance de la commune d'[Localité 4] à l’endroit de la sarl Laura 2000 au titre de la fixation du prix de cession du fonds de commerce situé [Adresse 2] dans cette commune, lots 104 et 207;
CONSTATE en conséquence l’extinction de l’instance ;
DIT que de la commune d'[Localité 4] conserve la charge des dépens;
DIT n’y avoir lieu à application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile ;
En foi de quoi le jugement est signé par le magistrat et par le greffier, le 18 novembre 2024.
LE GREFFIER LE JUGE DE L’EXPROPRIATION
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Immobilier ·
- Commissaire de justice ·
- Logement ·
- Locataire ·
- Injonction de payer ·
- Immeuble ·
- Garantie ·
- Bailleur ·
- Loyer ·
- Opposition
- Employeur ·
- Accident du travail ·
- Date certaine ·
- Délai ·
- Certificat médical ·
- Déclaration ·
- Sécurité sociale ·
- Victime ·
- Certificat ·
- Consultation
- Étranger ·
- Territoire français ·
- Assignation à résidence ·
- Risque ·
- Représentation ·
- Défaut de motivation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Garantie ·
- Décision d’éloignement ·
- Pays tiers
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Lotissement ·
- Association syndicale libre ·
- Désistement d'instance ·
- Ensemble immobilier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure civile ·
- Immobilier ·
- Procédure ·
- Référé
- Financement ·
- Surendettement ·
- Réserve de propriété ·
- Consommation ·
- Véhicule ·
- Intérêt ·
- Service ·
- Déchéance du terme ·
- Forclusion ·
- Clause
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Consolidation ·
- Victime ·
- Poste ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Sociétés ·
- Préjudice d'agrement ·
- Souffrance ·
- Gauche ·
- Incidence professionnelle
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Marais ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement ·
- Frais de scolarité ·
- Mise en demeure ·
- Obligation ·
- Contrats ·
- Titre ·
- Responsabilité limitée ·
- Avis
- Expulsion ·
- Associations ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Procédure civile ·
- Sommation ·
- Contestation sérieuse ·
- Voie de fait ·
- Titre ·
- Adresses
- Tribunal judiciaire ·
- Divorce ·
- Liquidation ·
- Boisson ·
- Partage ·
- Protocole ·
- Mentions légales ·
- Mariage ·
- Ordonnance de non-conciliation ·
- Famille
Sur les mêmes thèmes • 3
- Fonds de garantie ·
- Commission ·
- Jugement ·
- Victime ·
- Infraction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Impôt ·
- Avis ·
- Chambre du conseil ·
- Terrorisme
- Rétablissement personnel ·
- Surendettement ·
- Consommation ·
- Épouse ·
- Créanciers ·
- Commission ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Créance ·
- Liquidation judiciaire
- Inde ·
- Divorce ·
- Etat civil ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conserve ·
- Conjoint ·
- Mariage ·
- Épouse ·
- Responsabilité parentale
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.