Tribunal Judiciaire de Nanterre, Ctx protection sociale, 1er avril 2025, n° 24/00349

TJ Nanterre 1 avril 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Irrecevabilité de l'opposition pour non-respect des délais
Le tribunal a constaté que l'opposition a été formée après l'expiration du délai légal, rendant ainsi l'opposition irrecevable.
Accepté
Succombance de Monsieur [O]
Le tribunal a jugé que, conformément à la règle de la succombance, Monsieur [O] doit être condamné aux dépens de l'instance.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Nanterre, ctx protection soc., 1er avr. 2025, n° 24/00349
Numéro(s) :	24/00349
Importance :	Inédit
Dispositif :	Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
Date de dernière mise à jour :	25 septembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

TRIBUNAL JUDICIAIRE

DE [Localité 4]

■

PÔLE SOCIAL

Affaires de sécurité sociale et aide sociale

JUGEMENT RENDU LE

01 Avril 2025

N° RG 24/00349 – N° Portalis DB3R-W-B7I-ZHSE

N° Minute : 25/00286

AFFAIRE

[6]

[B] [G] [O]

Copies délivrées le :

DEMANDERESSE

[6]

Département des contentieux amiables et judiciaires

[Adresse 5]

[Localité 3]

Représentée par M. [M] [E] [N], muni d’un pouvoir régulier,

DEFENDEUR

Monsieur [B] [G] [O]

[Adresse 1]

[Localité 2]

Non comparant et non représenté

***

L’affaire a été débattue le 11 Février 2025 en audience publique devant le tribunal composé de :

Sarah PIBAROT, Vice-Présidente

Jean-Christophe DURIEUX, Assesseur, représentant les travailleurs salariés

Dominique BISSON, Assesseur, représentant les travailleurs non-salariés

qui en ont délibéré.

Greffier lors des débats et du prononcé : Gaëlle PUTHIER, Greffière.

JUGEMENT

Prononcé en premier ressort, par décision réputée contradictoire et mise à disposition au greffe du tribunal conformément à l’avis donné à l’issue des débats.

EXPOSE DU LITIGE

Par courrier du 30 janvier 2024, M. [B] [G] [O] a formé opposition à une contrainte émise le 11 janvier 2024 par l’URSSAF d’Ile-de-France et signifiée le 13 janvier 2024, pour un montant de 247 € au titre des cotisations et contributions sociales du 2ème trimestre 2023.

L’affaire a été appelée à l’audience du 11 février 2025, les parties ayant été régulièrement convoquées devant le pôle social du tribunal judiciaire de Nanterre. L’URSSAF a comparu et a été entendue en ses observations. M. [O], cité à personne par commissaire de justice, était non comparant. Le jugement sera réputé contradictoire.

Aux termes de l’audience, l’URSSAF d’Ile-de-France soulève la forclusion et demande la validation de la contrainte, faisant état d’une régularisation portant les sommes dues à 221 euros.

A l’issue des débats, l’affaire a été mise en délibéré au 1er avril 2025, par mise à disposition au greffe.

MOTIFS DE LA DECISION

Sur la fin de non-recevoir tiré de la forclusion

L’article 122 du code de procédure civile prévoit que constitue une fin de non-recevoir tout moyen qui tend à faire déclarer l’adversaire irrecevable en sa demande, sans examen au fond, pour défaut de droit d’agir, tel le défaut de qualité, le défaut d’intérêt, la prescription, le délai préfix, la chose jugée.

L’article R. 133-3 du code de la sécurité sociale prévoit que le débiteur peut former opposition à une contrainte par inscription au secrétariat du tribunal ou lettre recommandée avec accusé de réception adressée dans les quinze jours à compter de la signification et que cette opposition doit être motivée.

En l’espèce, la contrainte a été signifiée le 13 janvier 2024, par le biais d’un procès-verbal de recherches infructueuses en application de l’article 659 du code de procédure civile. La contrainte et la signification comportent les informations relatives aux voies et délais de recours.

L’opposition devait donc au plus tard être formée le lundi 29 janvier 2024.

M. [O] a formé opposition par lettre recommandée datée du 30 janvier 2024, le cachet de la poste indiquant qu’elle a été expédiée le 31 janvier 2024.

En conséquence, l’opposition de M. [O] sera déclarée irrecevable.

Dès lors, la contrainte est devenue définitive et comporte les effets d’un jugement en application de l’article L244-9 du code de la sécurité sociale.

Sur les demandes accessoires

En application de l’article 696 du code de procédure civile, il conviendra de condamner M. [O] aux dépens de l’instance dès lors qu’il succombe.

Il sera rappelé que la décision du tribunal, statuant sur opposition, est exécutoire de droit à titre provisoire conformément à l’article R. 133-3 du code de la sécurité sociale.

PAR CES MOTIFS

LE TRIBUNAL,

DÉCLARE irrecevable l’opposition de M. [B] [G] [O] à l’encontre de la contrainte établie le 11 janvier 2024 par l’URSSAF d’Ile-de-France et signifiée le 13 janvier 2024, au titre des cotisations et contributions sociales du 2ème trimestre 2023 ;

CONSTATE que, à défaut d’opposition du débiteur dans les délais fixés par décret, la contrainte établie le 11 janvier 2023 par l’URSSAF d’Ile-de-France et signifiée le 13 janvier 2024, au titre des cotisations et contributions sociales du 2ème trimestre 2023, pour un montant de 247 € revu à 221 € après régularisation partielle, est devenue définitive et comporte tous les effets d’un jugement ;

CONDAMNE M. [B] [G] [O] aux dépens de l’instance incluant les frais de signification ;

RAPPELLE que la présente décision est exécutoire de droit à titre provisoire.

Et le présent jugement est signé par Sarah PIBAROT, Vice-Présidente et par Gaëlle PUTHIER, Greffière, présentes lors du prononcé.

LA GREFFIERE, LA VICE-PRÉSIDENTE,