Tribunal Judiciaire de Nanterre, Referes, 16 décembre 2025, n° 25/01613
TJ Nanterre 16 décembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Existence d'une créance non contestable

    Le juge a constaté que la société a produit des éléments prouvant l'existence d'une créance non sérieusement contestable, justifiant ainsi l'octroi d'une provision.

  • Accepté
    Droit à une indemnité forfaitaire en cas de retard de paiement

    Le juge a rappelé que tout professionnel en situation de retard de paiement est débiteur d'une indemnité forfaitaire, ce qui justifie la demande de la société.

  • Accepté
    Droit au remboursement des frais exposés pour agir en justice

    Le juge a estimé qu'il était inéquitable de laisser la société supporter la totalité des frais, justifiant ainsi l'octroi d'une somme sur le fondement de l'article 700 du Code de procédure civile.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Nanterre, réf., 16 déc. 2025, n° 25/01613
Numéro(s) : 25/01613
Importance : Inédit
Dispositif : Accorde une provision
Date de dernière mise à jour : 7 février 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de commerce
  2. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Nanterre, Referes, 16 décembre 2025, n° 25/01613