Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nanterre, cab. 4, 4 juin 2025, n° 25/02764 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02764 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTERRE
Cabinet 4
JUGEMENT DE DIVORCE
PRONONCÉ LE 04 Juin 2025
JUGE AUX AFFAIRES
FAMILIALES
Cabinet 4
N° RG 25/02764 – N° Portalis DB3R-W-B7J-2OKT
N° MINUTE : 25/00130
AFFAIRE
[I] [K] [B] [J] épouse [L]
C/
[F] [L]
DEMANDEUR
Madame [I] [K] [B] [J] épouse [L]
[Adresse 9]
[Adresse 4]
[Localité 6]
représentée par Me Perrine WALLOIS, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 16
DÉFENDEUR
Monsieur [F] [L]
[Adresse 2]
[Localité 7]
représenté par Me Caroline BENSIDHOUM-MORGAND, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : A871
COMPOSITION DE LA JURIDICTION
Devant Monsieur David RAIMONDI, Juge aux affaires familiales
assisté de Madame Vera CORCOS, Greffière
DEBATS
A l’audience du 09 Mai 2025 tenue en Chambre du Conseil.
JUGEMENT
Contradictoire, prononcé publiquement par mise à disposition de cette décision au greffe, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile, et en premier ressort
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, par jugement contradictoire, mis à disposition au greffe et en premier ressort ;
DIT que les juridictions françaises sont compétentes pour connaître de la présente procédure en y appliquant le droit français ;
CONSTATE que des propositions ont été effectuées quant au règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des parties ;
CONSTATE l’acceptation par M. [F] [L] et Mme [I] [J] du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci ;
PRONONCE, sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil le divorce de :
M. [F] [L], né le [Date naissance 3] 1985 à [Localité 11] (Hauts-de-Seine) ;
et de
Mme [I], [K], [B] [J], née le [Date naissance 1] 1990 à [Localité 8] (Yvelines) ;
lesquels se sont mariés le [Date mariage 5] 2022, devant l’officier de l’état civil de la mairie de [Localité 10] (Hauts-de-Seine) ;
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil de M. [F] [L] et de Mme [I] [J] détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
HOMOLOGUE la convention de divorce signée le 08 mai 2025 à [Localité 12], jointe à la présente décision ;
DIT que chaque partie conserve la charge de ses dépens ;
RAPPELLE que les mesures portant sur l’autorité parentale et sur la contribution à l’entretien et à l’éducation des enfants sont exécutoires de droit à titre provisoire ;
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire pour le surplus ;
REJETTE toute demande plus ample ou contraire ;
RAPPELLE que, sauf écrit constatant leur acquiescement ou exécution sans réserve, il appartient à la partie la plus diligente de faire procéder à la signification de la présente décision par un commissaire de justice pour en faire courir les délais de recours ;
DIT que la présente décision sera susceptible d’appel dans le mois de la signification, et ce, auprès du greffe de la Cour d’appel de [Localité 12].
Ainsi jugé, mis à disposition au greffe le 04 juin 2025 et signé par le juge aux affaires familiales et par la greffière.
LA GREFFIERE LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Enfant ·
- Maroc ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Education ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Autorité parentale ·
- Date ·
- Entretien
- Leasing ·
- Contrats ·
- Crédit-bail ·
- Résiliation ·
- Mise en demeure ·
- Loyer ·
- Matériel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Option d’achat ·
- Pénalité
- Enfant ·
- Contribution ·
- Parents ·
- Débiteur ·
- Education ·
- Divorce ·
- Commissaire de justice ·
- Contrat de mariage ·
- Permis de conduire ·
- Prestation familiale
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ministère public ·
- Trouble ·
- Sûretés ·
- État ·
- Hôpitaux ·
- Avis
- Enfant ·
- Divorce ·
- Vacances ·
- Résidence ·
- Père ·
- Education ·
- Code civil ·
- Mère ·
- Autorité parentale ·
- Droit de visite
- Tribunal judiciaire ·
- Siège social ·
- Adresses ·
- Expertise ·
- Assureur ·
- Qualités ·
- Société par actions ·
- Personnes ·
- Ouvrage ·
- Réserve
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Remorque ·
- Véhicule ·
- Subrogation ·
- Assurances ·
- Responsabilité contractuelle ·
- Moteur ·
- Victime ·
- Faute ·
- Dommage ·
- Tiers
- Tribunal judiciaire ·
- Consorts ·
- Mise en état ·
- Juge des tutelles ·
- Vente ·
- Incident ·
- Code civil ·
- Mures ·
- Adresses ·
- Civil
- Facture ·
- Mise en demeure ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Ensemble immobilier ·
- Lot ·
- Dépense ·
- Copropriété ·
- Contentieux ·
- Vote ·
- Immobilier
Sur les mêmes thèmes • 3
- Capital décès ·
- Tribunal judiciaire ·
- Notoire ·
- Dévolution successorale ·
- Juge des référés ·
- Contrat de prévoyance ·
- Défaut ·
- Commissaire de justice ·
- Astreinte ·
- Dévolution
- Urssaf ·
- Mise en demeure ·
- Midi-pyrénées ·
- Cotisations ·
- Contrainte ·
- Réception ·
- Prescription ·
- Sécurité sociale ·
- Retard ·
- Adresses
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Madagascar ·
- Commissaire de justice ·
- Eures ·
- Mariage ·
- Requête conjointe ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Date
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.