Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nanterre, cab. 6, 30 juin 2025, n° 25/01743 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01743 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 9 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTERRE
Cabinet 6
JUGEMENT PRONONCÉ LE 30 JUIN 2025
JUGE AUX AFFAIRES
FAMILIALES
Cabinet 6
N° RG 25/01743 – N° Portalis DB3R-W-B7J-2JYW
N° MINUTE : 25/00118
AFFAIRE
[R] [U] [O] [I]
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro C920502024001252 du 21/05/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 13])
C/
[G] [L] [X]
DEMANDEUR
Monsieur [R] [U] [O] [I]
né le [Date naissance 1] 1967 à [Localité 9], [Localité 11] (TOGO)
de nationalité française
[Adresse 5]
[Localité 7]
représenté par Me Laetitia GAGNOR NIAMBA, avocat au barreau de HAUTS-DE-SEINE, vestiaire : 777
DÉFENDEUR
Madame [G] [L] [X]
née le [Date naissance 4] 1982 à [Localité 14] (TOGO)
de nationalité française
[Adresse 3]
[Localité 8]
représentée par Me Camille GAUSSERES, avocat au barreau de HAUTS-DE-SEINE, vestiaire : PN 166
COMPOSITION DE LA JURIDICTION
Devant Madame Noémie DAVODY, Vice-présidente
assistée de Madame Hannah HENRIQUES, Greffier
DEBATS
A l’audience du 02 Juin 2025 tenue en Chambre du Conseil.
JUGEMENT
Contradictoire, prononcé publiquement par mise à disposition de cette décision au greffe, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile, et en premier ressort
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant par jugement contradictoire, rendu en premier ressort, par mise à disposition du jugement au greffe,
Vu les articles 233 et 234 du code civil et les articles 1123 et 1125 du code de procédure civile,
Vu la requête conjointe en divorce en date du 13 février 2025,
DIT que le juge français est compétent et la loi française applicable à la présente instance,
PRONONCE le divorce pour acceptation du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci de :
Madame [G] [L] [X],
Née le [Date naissance 4] 1982 à [Localité 14] au Togo
et de,
Monsieur [R] [U] [O] [I]
Né le [Date naissance 2] 1967 à [Localité 10] au Togo
Mariés le [Date mariage 6] 2011 à [Localité 12] (TOGO).
ORDONNE la mention du divorce en marge de l’acte de mariage et en marge des actes de naissance des époux conformément à l’article 1082 du code de procédure civile,
Sur les conséquences du divorc entre les époux,
HOMOLOGUE la convention portant règlement des conséquences du divorce signée par Madame [G] [L] [X] et Monsieur [R] [U] [O] [I] le 13 février 2025,
DIT que ladite convention sera annexée au présent jugement et lui donne force exécutoire,
CONDAMNE les parties aux dépens de l’instance chacune par moitié,
RAPPELLE que la présente décision devra être signifiée par la partie la plus diligente à l’autre partie par acte d’huissier et qu’elle est susceptible d’appel dans le mois de la signification auprès du greffe de la cour d’appel de VERSAILLES,
Ainsi jugé et prononcé au tribunal judiciaire de NANTERRE, le 30 juin 2025, conformément aux articles 450 et 456 du code de procédure civile, la minute étant signée par Madame Noémie DAVODY, juge aux affaires familiales, et par Madame Hannah HENRIQUES, greffier.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Certificat médical ·
- Trouble ·
- Ministère public ·
- Maintien ·
- Discours ·
- Personnes
- Courtage ·
- Assureur ·
- Conseil ·
- Qualités ·
- Adresses ·
- Motif légitime ·
- Expertise ·
- Référé ·
- Commune ·
- Délai
- Communauté d’agglomération ·
- Siège social ·
- Expertise ·
- Béton ·
- Adresses ·
- Motif légitime ·
- Distribution ·
- Référé ·
- Parcelle ·
- Siège
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Commandement ·
- Paiement ·
- Meubles ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire
- Liquidateur amiable ·
- Homme ·
- Veuve ·
- Clause resolutoire ·
- Qualités ·
- Caution solidaire ·
- Bail professionnel ·
- Commandement de payer ·
- Clause ·
- Indemnité d 'occupation
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir ·
- Renonciation ·
- Dessaisissement ·
- Contentieux ·
- Désistement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Notoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Jugement ·
- Inventaire ·
- Surendettement ·
- Ouverture ·
- Mandataire ·
- Débiteur
- Décès ·
- Bail ·
- Transfert ·
- Lot ·
- Adresses ·
- Juridiction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Débats ·
- Exécution provisoire ·
- Contrat de location
- Moteur ·
- Travaux publics ·
- Chêne ·
- Vieux ·
- Accedit ·
- Expertise ·
- Contrôle ·
- Juge des référés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assureur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrainte ·
- Caisse d'assurances ·
- Assurance vieillesse ·
- Opposition ·
- Cotisations ·
- Sécurité sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recouvrement ·
- Commissaire aux comptes ·
- Assurances
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Réparation ·
- La réunion ·
- Immatriculation ·
- Dommages et intérêts ·
- Expertise ·
- Responsabilité
- Tribunal judiciaire ·
- Éloignement ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Notification ·
- Nullité ·
- Personne concernée ·
- Ordonnance ·
- Assignation à résidence ·
- Interprète
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.