Tribunal Judiciaire de Nanterre, Referes, 16 janvier 2025, n° 24/02505
TJ Nanterre 16 janvier 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Non-paiement des loyers

    La cour a constaté que la locataire n'a pas régularisé l'arriéré locatif dans le délai légal, ce qui justifie la résiliation du bail.

  • Accepté
    Résiliation du bail

    La cour a jugé que l'expulsion était justifiée en raison de la résiliation du bail pour défaut de paiement.

  • Accepté
    Créance non contestée

    La cour a constaté que la créance était non contestée et a ordonné le paiement de la somme due.

  • Accepté
    Occupation des lieux après résiliation

    La cour a jugé que la locataire devait payer une indemnité d'occupation pour l'utilisation des lieux après la résiliation du bail.

  • Accepté
    Partie succombante

    La cour a condamné la partie succombante aux dépens, conformément à l'article 696 du code de procédure civile.

  • Accepté
    Frais exposés

    La cour a accordé une indemnité au bailleur pour couvrir les frais non compris dans les dépens.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Nanterre, réf., 16 janv. 2025, n° 24/02505
Numéro(s) : 24/02505
Importance : Inédit
Dispositif : Expulsion "conditionnelle" ordonnée en référé avec suspension des effets de la clause résolutoire
Date de dernière mise à jour : 5 mai 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Nanterre, Referes, 16 janvier 2025, n° 24/02505