Tribunal Judiciaire de Nanterre, Referes, 29 décembre 2025, n° 24/02368
TJ Nanterre 29 décembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Existence d'une obligation non sérieusement contestable

    La cour a constaté que l'obligation de paiement n'était pas sérieusement contestable, car la défenderesse ne conteste pas le montant de la facture.

  • Accepté
    Difficultés financières

    La cour a accordé un échelonnement du paiement sur 12 mois, tenant compte de la situation économique de la défenderesse.

  • Rejeté
    Préjudice économique et moral

    La cour a estimé que le demandeur n'a pas établi l'existence de préjudices avec l'évidence requise en référé.

  • Rejeté
    Frais exposés

    La cour a décidé de débouter le demandeur de sa demande d'indemnité de procédure pour des considérations d'équité.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Nanterre, réf., 29 déc. 2025, n° 24/02368
Numéro(s) : 24/02368
Importance : Inédit
Dispositif : Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour : 12 février 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
  2. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Nanterre, Referes, 29 décembre 2025, n° 24/02368