Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nanterre, cab. 6, 30 juin 2025, n° 25/02283 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02283 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 9 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTERRE
Cabinet 6
JUGEMENT PRONONCÉ LE 30 JUIN 2025
JUGE AUX AFFAIRES
FAMILIALES
Cabinet 6
N° RG 25/02283 – N° Portalis DB3R-W-B7J-2JYR
N° MINUTE : 25/00117
AFFAIRE
[D] [V] [X] [L], [G] [S]
C/
DEMANDEURS
Madame [D] [V] [X] [L]
née le [Date naissance 3] 1973 à [Localité 11] (ALGERIE)
de nationalité française
domiciliée : chez [8] [Localité 9]
[Adresse 12]
[Localité 7]
représentée par Me Kamilia ABCI, avocat au barreau de HAUTS-DE-SEINE, vestiaire : NAN491, substituée par Me ARIF-FUSIBET
Monsieur [G] [S]
né le [Date naissance 1] 1966 à [Localité 10] (ALGERIE)
de nationalité française
[Adresse 2]
[Localité 6]
représenté par Me Mina VAHEDIAN, avocat au barreau de HAUTS-DE-SEINE, vestiaire : 1703
COMPOSITION DE LA JURIDICTION
Devant Madame Noémie DAVODY, Vice-présidente
assistée de Madame Hannah HENRIQUES, Greffier
DEBATS
A l’audience du 02 Juin 2025 tenue en Chambre du Conseil.
JUGEMENT
Contradictoire, prononcé publiquement par mise à disposition de cette décision au greffe, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile, et en premier ressort
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant par jugement contradictoire, rendu en premier ressort, par mise à disposition du jugement au greffe,
Vu les articles 233 et 234 du code civil et les articles 1123 et 1125 du code de procédure civile,
Vu la requête conjointe en divorce,
DIT que le juge français est compétent et la loi française applicable à la présente instance,
PRONONCE le divorce pour acceptation du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci de :
Madame [D] [V] [X] [L],
Née le [Date naissance 3] 1973 à [Localité 11] (Algérie),
et de,
Monsieur [G] [S]
Né le [Date naissance 4] 1966 à [Localité 10] (Algérie),
Mariés le [Date mariage 5] 2017 à [Localité 9] (92).
ORDONNE la mention du divorce en marge de l’acte de mariage et en marge des actes de naissance des époux conformément à l’article 1082 du code de procédure civile,
Sur les conséquences du divorc entre les époux,
HOMOLOGUE la convention portant règlement des conséquences du divorce signée par Madame [D] [V] [X] [L] et Monsieur [G] [S] le 7 mars 2025,
DIT que ladite convention sera annexée au présent jugement et lui donne force exécutoire,
CONDAMNE les parties aux dépens de l’instance chacune par moitié,
RAPPELLE que la présente décision devra être signifiée par la partie la plus diligente à l’autre partie par acte d’huissier et qu’elle est susceptible d’appel dans le mois de la signification auprès du greffe de la cour d’appel de VERSAILLES,
Ainsi jugé et prononcé au tribunal judiciaire de NANTERRE, le 30 juin 2025, conformément aux articles 450 et 456 du code de procédure civile, la minute étant signée par Madame Noémie DAVODY, juge aux affaires familiales, et par Madame Hannah HENRIQUES, greffier.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Enfant ·
- Algérie ·
- Parents ·
- Père ·
- Mère ·
- Contribution ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vacances ·
- Etat civil
- Responsabilité limitée ·
- Véhicule ·
- Éviction ·
- Vendeur ·
- Contrat de vente ·
- Épouse ·
- Sociétés ·
- Acheteur ·
- Résolution du contrat ·
- Contrats
- Médiation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Mise en état ·
- Avocat ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Audience ·
- Magistrat ·
- Ordonnance ·
- Communication
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Ès-qualités ·
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Mutuelle ·
- Expert ·
- In solidum ·
- Sapiteur ·
- Titre ·
- Menuiserie ·
- Assurances
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Finances publiques ·
- Successions ·
- Mise en état ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir ·
- Prescription ·
- Réduction des libéralités ·
- Héritier ·
- Incident ·
- Demande
- Tribunal judiciaire ·
- Devis ·
- Artisanat ·
- Paiement ·
- Eaux ·
- Réparation ·
- Fait ·
- Date ·
- Demande ·
- Validité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Décision d’éloignement ·
- Prolongation ·
- Voyage ·
- Impossibilite d 'executer ·
- Délivrance ·
- Document ·
- Durée
- Prêt ·
- Consommation ·
- Intérêt ·
- Commissaire de justice ·
- Déchéance du terme ·
- Débiteur ·
- Mise en demeure ·
- Personnel ·
- Adresses ·
- Titre
- Tribunal judiciaire ·
- Assesseur ·
- Recours administratif ·
- Formule exécutoire ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Indépendant ·
- La réunion ·
- Effets
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droit de la famille ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Frise ·
- Adresses ·
- Divorce ·
- Jugement ·
- République française ·
- Force publique ·
- Consentement ·
- Juge
- Maladie professionnelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Comités ·
- Avis ·
- Sécurité sociale ·
- Reconnaissance ·
- Tableau ·
- Affection ·
- Date ·
- Origine
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Métropole ·
- Habitat ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Charges ·
- Résiliation ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Clause
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.