TRIBUNAL

JUDICIAIRE DE NANTES

— --------

[Adresse 13]

[Localité 8]

— --------

5ème chambre cab. F

JUGEMENT

du 12 Septembre 2024

minute n°

N° RG 20/01447 – N° Portalis DBYS-W-B7E-KTJX

— ------------

[P], [U], [I] [T] épouse [F]

C/

[M], [X] [F]

Art. 751 du CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel

CE+CCC

notice PA

notice TMFPO

— M^e Véronique ADAM-RIBAULT

— M^e Mathilde MOREAU

CCC (LRAR)

— Mme [P] [T]

— M [M] [F]

Le

+ ARIPA (IFPA)

JUGEMENT DU 12 SEPTEMBRE 2024

Juge aux Affaires Familiales :

Maïté MARIA, Vice-Présidente

Greffier :

Corinne KERDRAON

Débats en chambre du conseil à l’audience du 09 avril 2024

Jugement prononcé à l’audience publique du 13 juin 2024 prorogé au 12 septembre 2024

ENTRE :

[P], [U], [I] [T] épouse [F]

née le [Date naissance 5] 1971 à [Localité 12] (44)

[Adresse 9]

[Localité 6]

Comparant et plaidant par M^e Véronique ADAM-RIBAULT, avocat au barreau de NANTES

—  260

ET :

[M], [X] [F]

né le [Date naissance 4] 1967 à [Localité 12] (44)

[Adresse 1]

[Localité 7]

Comparant et plaidant par Maître Mathilde MOREAU de la SCP IPSO FACTO AVOCATS, avocats au barreau de NANTES

—  27

— Page-

[Motifs de la décision occultés]

[Motifs de la décision occultés]

PAR CES MOTIFS

Le juge aux affaires familiales, statuant par mise à disposition au greffe, après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire et en premier ressort :

VU l’ordonnance de non conciliation en date du 18 décembre 2020 ;

PRONONCE LE DIVORCE POUR ACCEPTATION DE LA RUPTURE DU MARIAGE

de monsieur [M], [X] [F]

né le [Date naissance 4] 1967 à [Localité 12] (Loire-Atlantique)

et de madame [P], [U], [I] [T]

née le [Date naissance 5] 1971 à [Localité 12] (Loire-Atlantique)

mariés le [Date mariage 2] 2005 à [Localité 11] (Loire-Atlantique);

ORDONNE la publicité de cette décision en marge de l’acte de mariage des époux et de l’acte de naissance de l’épouse détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;

DIT n’y avoir lieu d’ordonner la liquidation du régime matrimonial ;

INVITE les époux à procéder au partage amiable de leurs intérêts patrimoniaux ;

INVITE, à défaut de partage amiable, la partie la plus diligente à assigner en partage judiciaire devant le juge aux affaires familiales conformément aux articles 1360 et suivants du code de procédure civile ;

RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union, sauf volonté contraire de l’époux qui les a consentis;

DIT que le jugement de divorce prend effet dans les rapports entre les époux en ce qui concerne leurs biens au 18 décembre 2020, date de l’ordonnance de non-conciliation ;

DIT n’avoir lieu à statuer sur l’usage du nom marital ;

CONSTATE que l’autorité parentale est exercée en commun par les deux parents, madame [P] [T] et monsieur [M] [F], sur les enfants :

— [L] [F], née le [Date naissance 3] 2007 à [Localité 14] (Loire-Atlantique),

— [A] [F], née le [Date naissance 10] 2010 à [Localité 14] (Loire-Atlantique).

RAPPELLE que dans le cadre de cet exercice conjoint de l’autorité parentale, il appartient aux parents de prendre ensemble les décisions importantes de la vie des enfants, relatives à la scolarité, à la santé et aux choix religieux éventuels ;

RAPPELLE qu’à l’égard des tiers de bonne foi, chacun des parents est réputé agir avec l’accord de l’autre, quand il a fait un acte usuel de l’autorité parentale relativement à la personne des enfants ;

RAPPELLE que le parent chez qui se trouve effectivement les enfants pendant la période de résidence qui lui est attribuée est habilité à prendre toute décision relative à l’entretien courant des enfants ou nécessitée par l’urgence ;

RAPPELLE que tout changement de résidence de l’un des parents, dès lors qu’il modifie les modalités d’exercice de l’autorité parentale, doit faire l’objet d’une information préalable et en temps utile de l’autre parent ;

FIXE la résidence des enfants auprès de la mère ;

LAISSE au libre accord des parties, l’exercice des droits de visite et d’hébergement du père sur les enfants ;

FIXE, à compter du prononcé du jugement, la contribution du père à l’entretien et à l’éducation des enfants à la somme de 250 euros (DEUX CENTS CINQUANTE EUROS) par mois, soit 50 euros (CINQUANTE EUROS) par mois concernant l’enfant [C] [F] et 100 euros (CENT EUROS) par mois et par enfant concernant les enfants [L] [F] et [A] [F] ;

En tant que de besoin, CONDAMNE monsieur [M] [F] à payer ladite somme douze mois sur douze et avant le 05 de chaque mois à madame [P] [T] par virement bancaire ou tout autre moyen de paiement;

DIT que la contribution à l’entretien et l’éducation des enfants [C] [F], [L] [F] et [A] [F] sera versée par l’intermédiaire de l’organisme débiteur des prestations familiales à madame [P] [T] ;

RAPPELLE que jusqu’à la mise en place de l’intermédiation par l’organisme débiteur des prestations familiales, le parent débiteur (monsieur [M] [F]) doit verser la contribution à l’entretien et l’éducation des enfants [C] [F], [L] [F] et [A] [F] directement entre les mains du parent créancier (madame [P] [T]) ;

DIT qu’en application de l’article R582-7 du Code de la sécurité sociale, la pension alimentaire est revalorisée automatiquement par l’organisme débiteur des prestations familiales chaque année à la date anniversaire du titre prévoyant la pension alimentaire, en fonction de la variation de l’indice des prix à la consommation hors tabac France entière publié par l’Institut national de la statistique et des études économiques, l’indice initial étant le dernier indice publié à la date du titre et l’indice retenu pour procéder à la revalorisation étant le dernier indice publié à la date de revalorisation de la pension ;

DIT que cette pension ne se compense pas avec les allocations familiales et autres prestations éventuellement perçues ;

DIT que la pension alimentaire est due au-delà de la majorité des enfants jusqu’à ce qu’ils aient terminé leurs études et exercent une activité professionnelle rémunérée non occasionnelle leur permettant de subvenir à leurs besoins ;

DIT que le créancier (madame [P] [T]) devra justifier de la situation de l’enfant majeur le 1er novembre de chaque année, et sur toute réquisition du débiteur (monsieur [M] [F]) et qu’à défaut la contribution sera suspendue de plein droit ;

DIT que les frais exceptionnels (tels que les voyages scolaires ou linguistiques, les activités extra-scolaires, le permis de conduire…) et des frais de scolarité en établissement privé des enfants engagés d’un commun accord, seront partagés par moitié entre les parents, à défaut ils seront supportés par le parent les ayant engagés et, en tant que de besoin, CONDAMNE le parent n’ayant pas engagé les frais à rembourser l’autre dans un délai de 15 jours de la présentation du justificatif de l’engagement de la dépense ;

DÉBOUTE monsieur [M] [F] du surplus de ses demandes ;

RAPPELLE que les parents peuvent d’un commun accord modifier la résidence de l’enfant et le droit de visite et d’hébergement pour l’adapter aux circonstances nouvelles, sans qu’il soit besoin de saisir à nouveau le juge ;

AVISE les parties qu’en application de l’article 7 de la loi n°2016-1547 du 18 novembre 2016 de modernisation de la justice XXIème siècle et de l’arrêté du 16 mars 2017 désignant les juridictions habilitées à expérimenter la tentative de médiation préalable obligatoire à la saisine du juge en matière familiale, dont le tribunal judiciaire de Nantes :

Les décisions fixant les modalités de l’exercice de l’autorité parentale ou la contribution à l’entretien et à l’éducation de l’enfant ainsi que les stipulations contenues dans la convention homologuée peuvent être modifiées ou complétées à tout moment par le juge, à la demande du ou des parents ou du ministère public, qui peut lui-même être saisi par un tiers, parent ou non.

A peine d’irrecevabilité que le juge peut soulever d’office, la saisine du juge par le ou les parents doit être précédée d’une tentative de médiation familiale, sauf :

1° Si la demande émane conjointement des deux parents afin de solliciter l’homologation d’une convention selon les modalités fixées à l’article 373-2-7 du Code civil ;

2° Si l’absence de recours à la médiation est justifiée par un motif légitime ;

3° Si des violences ont été commises par l’un des parents sur l’autre parent ou sur l’enfant;

CONSTATE que la présente décision est de plein droit exécutoire à titre provisoire en ce qui concerne l’autorité parentale et la contribution alimentaire ;

CONDAMNE les époux au paiement des dépens par moitié ;

Ainsi JUGÉ et PRONONCÉ, par mise à disposition au greffe, conformément aux articles 450 et 456 du Code de procédure civile, le 12 septembre 2024, la minute étant signée par Maïté MARIA, juge aux affaires familiales, et Corinne KERDRAON, greffière:

LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES,