Tribunal Judiciaire de Nantes, Référé président, 6 mars 2025, n° 25/00044
TJ Nantes 6 mars 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Urgence de la vente en raison de l'état du bien

    La cour a constaté qu'il y a urgence à vendre le bien pour éviter une perte de valeur due à son inoccupation et a jugé que le refus du défendeur de procéder à la vente met en péril l'intérêt commun des indivisaires.

  • Accepté
    Refus injustifié d'un indivisaire

    La cour a jugé que le refus injustifié d'un indivisaire de procéder à la mise en vente du bien justifie l'autorisation de licitation pour préserver l'intérêt commun.

  • Accepté
    Gestion des fonds issus de la vente

    La cour a accepté la désignation d'un notaire comme séquestre du prix de vente pour garantir la bonne gestion des fonds issus de la vente.

  • Accepté
    Partie perdante

    La cour a considéré que le défendeur, en ne comparant pas et en s'opposant sans justification à la vente, doit être condamné aux dépens et à verser une indemnité aux demandeurs.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Nantes, référé prés., 6 mars 2025, n° 25/00044
Numéro(s) : 25/00044
Importance : Inédit
Dispositif : Autorise à faire ou à ne pas faire quelque chose
Date de dernière mise à jour : 23 octobre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
  2. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Nantes, Référé président, 6 mars 2025, n° 25/00044