Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nantes, 5e ch. cab e, 27 juin 2025, n° 24/03574 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/03574 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 15 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE DE [Localité 9]
— --------
[Adresse 10]
[Localité 6]
— --------
5ème chambre cab. E
JUGEMENT
du 27 Juin 2025
minute n°
N° RG 24/03574 – N° Portalis DBYS-W-B7I-M455
— ------------
[W], [F], [M], [V] [X]
C/
[L], [G], [O] [H] épouse [X]
Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
Le 27/06/2025
CE+CCC : Me Ortel-Viallet
CE+CCC : Me Lemee
CCC : dossier
JUGEMENT DU 27 JUIN 2025
Juge aux Affaires Familiales :
Isabelle DOSSISARD, Juge
Greffier :
Christine BLETEAU
Débats en chambre du conseil à l’audience du 16 Mai 2025
Jugement prononcé à l’audience publique du 27 Juin 2025
ENTRE :
[W], [F], [M], [V] [X]
né le [Date naissance 1] 1971 à [Localité 8] (Côte d’Ivoire)
[Adresse 2]
[Localité 5]
Comparant et plaidant par
Me Manon ORTEL-VIALLET, avocat au barreau de NANTES
— 330
ET :
[L], [G], [O] [H] épouse [X]
née le [Date naissance 3] 1972 à [Localité 11]
[Adresse 4]
[Localité 7]
Comparant et plaidant par
Me Sandrine LEMEE, avocat au barreau de NANTES
— 220
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS :
Madame I.DOSSISARD, Juge aux Affaires Familiales, statuant publiquement après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire, et en premier ressort,
Vu l’acte de mariage dressé le 4 novembre 2022 ;
Vu l’assignation en divorce en date du 9 juillet 2024 ;
Vu les déclarations en date des 13 et 21 novembre 2024, dans lesquelles M. [W] [X] et Mme [L] [H], assistés de leurs conseils, ont déclaré accepter le principe de la rupture du mariage, conformément à l’article 233 du Code Civil ;
PRONONCE le divorce des époux [W] [X]/[L] [H] ;
ORDONNE la publicité prévue par l’article 1082 du Code de Procédure Civile ;
DIT que, dans les rapports entre époux et en ce qui concerne leurs biens, l’effet du présent jugement de divorce sera reporté au 5 décembre 2023 ;
CONSTATE la déchéance de plein droit de toutes les donations et avantages matrimoniaux que les époux ont pu s’accorder mutuellement pendant le mariage ;
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire du présent jugement ;
DIT que les dépens seront supportés par moitié par chacune des parties, chacune conservant en revanche la charge de ses frais irrépétibles.
AINSI JUGÉ ET PRONONCÉ AU PALAIS DE JUSTICE DE NANTES, LE 27 juin 2025.
Le Greffier Le Juge aux Affaires Familiales
C.BLETEAU I.DOSSISARD
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrainte ·
- Commissaire de justice ·
- Opposition ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Tribunal compétent ·
- Signification ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Exécution
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Ensemble immobilier ·
- Recouvrement ·
- Charges de copropriété ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement ·
- Mise en demeure ·
- Budget
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Partage ·
- Successions ·
- Notaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décès ·
- Dépense ·
- Biens ·
- Licitation ·
- Demande ·
- Contrats
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Habitat ·
- Etablissement public ·
- Débiteur ·
- Rétablissement personnel ·
- Consommation ·
- Commission de surendettement ·
- Rétablissement ·
- Surendettement des particuliers ·
- Épouse ·
- Public
- Société d'assurances ·
- Société par actions ·
- Mutuelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assureur ·
- Expertise ·
- Responsabilité ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Référé ·
- Sociétés civiles
- Droit de la famille ·
- Afghanistan ·
- Enfant ·
- Mariage ·
- Aide juridictionnelle ·
- Partage amiable ·
- Education ·
- Divorce ·
- Copie ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Barème ·
- Système ·
- Recours ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Médecin ·
- Maladie professionnelle ·
- Incapacité ·
- Employeur ·
- Droite
- Syndicat de copropriétaires ·
- Résidence ·
- Copropriété ·
- Assemblée générale ·
- Immeuble ·
- Intérêt ·
- Commissaire de justice ·
- Recouvrement ·
- Décret ·
- Charges
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ministère public ·
- Plan de redressement ·
- Épouse ·
- Chambre du conseil ·
- Public ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Redressement judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Veuve ·
- Banque ·
- Prêt immobilier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Solde ·
- Sociétés ·
- Cautionnement ·
- Procédure civile ·
- Publicité foncière ·
- Commissaire de justice
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Lot ·
- Recouvrement ·
- Titre ·
- In solidum ·
- Intérêt ·
- Assemblée générale
- Finances ·
- Intérêt ·
- Déchéance du terme ·
- Contrat de crédit ·
- Sociétés ·
- Consommation ·
- Crédit renouvelable ·
- Défaillance ·
- Capital ·
- Mise en demeure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.