Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nice, 1re ch. cab f, 9 déc. 2025, n° 25/02706 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02706 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 27 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL D'[Localité 9]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NICE
SECRETARIAT GREFFE
MINUTE
(Décision Civile)
1 Grosse délivrée à
Me GIBON [Localité 11]
1 Grosse délivrée à
Me DUNAC BORGHINI
le
JUGEMENT : [J] [T] épouse [X] C/ [N] [X]
N° MINUTE :
DU 09 Décembre 2025
1ère Chambre cab F
N° RG 25/02706 – N° Portalis DBWR-W-B7J-QIYD
DEMANDERESSE :
Madame [J] [T] épouse [X]
née le [Date naissance 1] 1969 à [Localité 14]
[Adresse 5], chez Mme [F] [X]
[Localité 2]
Rep/assistant : Me Delphine GIBON-MAGNAN, avocat au barreau de NICE
DEFENDEUR :
Monsieur [N] [X]
né le [Date naissance 4] 1965 à [Localité 14]
[Adresse 7], représenté par M. [S] [B],
Curateur renforcé par jgt 21.12.2023
[Localité 3]
Rep/assistant : Me Carole DUNAC-BORGHINI, avocat au barreau de NICE
COMPOSITION DU TRIBUNAL
LORS DES DÉBATS ET DU DÉLIBÉRÉ
Président :Madame Auréliane VISCONTINI
Greffier Madame Dominique SOLLIET présent(e) uniquement aux débats.
DEBATS
A l’audience non publique du 16 Septembre 2025 le prononcé du jugement étant fixé au 09 Décembre 2025
PRONONCE
Par mise à disposition au greffe le 09 Décembre 2025
présidée par Madame VISCONTINI assistée de Madame SOLLIET, Greffier
NATURE DU JUGEMENT
contradictoire en premier ressort et au fond.
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le Juge aux Affaires Familiales, statuant publiquement, après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire rendu en premier ressort et susceptible d’appel,
Vu les articles 233 et suivants du code civil
Vu les articles 778 et 779 du code de procédure civile ;
PRONONCE la clôture à la date du16 septembre 2025;
DECLARE recevables les pièces et conclusions signifiées jusqu’à cette date ;
PRONONCE le divorce de :
[J] [T]
née le [Date naissance 8] 1969 à [Localité 13]
ET
[N] [X]
né le [Date naissance 4] 1965 à [Localité 13]
Mariés le [Date mariage 6] 1996 devant l’officier d’état civil de [Localité 10]
Pour acceptation du principe de la rupture du mariage sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil,
DIT que le présent jugement sera publié conformément aux dispositions de l’article 1082 du Code de Procédure Civile en marge de l’acte de mariage et sur les actes de naissance de chacun des époux, et s’il y a lieu sur les registres du service central du Ministère des affaires étrangères tenus à [Localité 12] ;
STATUANT sur les conséquences du divorce,
Concernant les époux,
DIT que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union, conformément aux dispositions de l’article 265 du code civil
DIT que le divorce produira ses effets entre les époux à l’égard de leurs biens à compter du 27 juin 2025;
DIT n’y avoir lieu à ordonner la liquidation et le partage des intérêts patrimoniaux des époux
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile ;
CONDAMNE [J] [T] et [N] [X] au paiement des dépens qui seront partagés par moitié entre les parties ;
REJETTE toute autre demande plus ample ou contraire ;
DIT que la présente décision sera signifiée par commissaire de justice à l’initiative de la partie la plus diligente à son adversaire ;
,
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cotisations ·
- Urssaf ·
- Contribution ·
- Contrainte ·
- Revenu ·
- Tribunal judiciaire ·
- Activité ·
- Adresses ·
- Travailleur indépendant ·
- Assesseur
- Immatriculation ·
- Véhicule ·
- Résolution du contrat ·
- Inexecution ·
- Préjudice de jouissance ·
- Restitution ·
- Enseigne commerciale ·
- Carte grise ·
- Jugement ·
- Signification
- Désignation ·
- Référé ·
- Mandataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Administrateur provisoire ·
- Procédure accélérée ·
- Associé ·
- Mandat ad hoc ·
- Représentation ·
- Ad hoc
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cadastre ·
- Adresses ·
- Mise en état ·
- Profession ·
- Nationalité française ·
- Expertise ·
- Aide juridictionnelle ·
- Défaillant ·
- Successions ·
- Mission
- L'etat ·
- Charges ·
- État ·
- Dépens ·
- Juge
- Véhicule ·
- Vice caché ·
- Garantie ·
- Sociétés ·
- Vente ·
- Batterie ·
- Demande ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prix ·
- Expertise
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Assemblée générale ·
- Budget ·
- Procédure accélérée ·
- Fond ·
- Charges de copropriété ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vote ·
- Adresses ·
- Charges
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Jugement ·
- Service ·
- Audience ·
- Adresses ·
- Litige ·
- Exécution provisoire ·
- Maroc ·
- Forclusion
- Rhône-alpes ·
- Habitat ·
- Poste ·
- Sociétés ·
- Logement ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Intérimaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Contentieux
Sur les mêmes thèmes • 3
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Document d'identité ·
- Interprète ·
- Contestation ·
- Régularité ·
- Algérie ·
- Suspensif ·
- Obligation ·
- Appel
- Tribunal judiciaire ·
- Prison ·
- Allemagne ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Personnes ·
- Passeport ·
- Éloignement ·
- Bébé ·
- Prolongation
- Tribunal judiciaire ·
- Clause resolutoire ·
- Adresses ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Référé ·
- Meubles ·
- Montant ·
- Expulsion
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.