Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nice, 1re ch. cab e, 24 juin 2025, n° 22/03792 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 22/03792 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 15 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL D'[Localité 6]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NICE
SECRETARIAT GREFFE
MINUTE
(Décision Civile)
1 Grosse délivrée
à Me MUNIR
à Me CAMATTE
le
Minute transmise au TP
le
N° MINUTE : 25/
JUGEMENT : [J] [Z] épouse [H] C/ [L] [H]
DU 24 Juin 2025
1ère Chambre cab E
N°de Rôle : N° RG 22/03792 – N° Portalis DBWR-W-B7G-OMPE
DEMANDEUR:
Madame [J] [Z] épouse [H]
née le [Date naissance 1] 1966 à [Localité 10] ( Madagascar )
demeurant [Adresse 2].
Représentée par Me Yonis MUNIR, avocat au barreau de NICE
DEFENDEUR :
Monsieur [L] [H]
né le [Date naissance 5] 1968 à [Localité 9]
demeurant [Adresse 4]
Représenté par Me Brigitte CAMATTE, avocat au barreau de NICE
COMPOSITION DU TRIBUNAL
LORS DES DÉBATS ET DU DÉLIBÉRÉ
Président : Madame VADROT
Greffier : Mme LANDRIEU
DEBATS
A l’audience non publique du 05 Mars 2025
le prononcé du jugement étant fixé au 04 Juin 2025 prorogé au 24 Juin 2025
DELIBERE
Par mise à disposition au greffe le 24 Juin 2025
NATURE DU JUGEMENT
contradictoire en premier ressort et au fond.
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le Juge aux affaires familiales, statuant par jugement contradictoire, rendu en premier ressort après débats en Chambre du Conseil, par mise à disposition au greffe,
Vu l’ordonnance sur mesure provisoire du 26 juin 2023
Prononce en application des articles 237 et 238 du code civil le divorce de :
Monsieur [L] [H]
Né le [Date naissance 5] 1968 à [Localité 9]
et
Madame [J] [Z]
née le [Date naissance 1] 1966 à [Localité 10] (Madagascar)
mariés le [Date mariage 3] 2009 à [Localité 8] (ALPES-MARITIMES),
Ordonne la mention du présent jugement dans les conditions énoncées à l’article 1082 du code de procédure civile, en marge de l’acte de mariage, de l’acte de naissance de chacun des époux et, en tant que de besoin, sur les registres du Service du ministère des Affaires Etrangères à [Localité 7] ;
Renvoie, le cas échéant et au besoin, les parties aux opérations de liquidation et partage amiables de leurs intérêts pécuniaires et patrimoniaux
Rappelle que le divorce entraîne de plein droit la dissolution du régime matrimonial ;
Rappelle aux parties que les opérations de partage amiable sont régies par les articles 835 à 839 du Code civil et 1358 à 1379 du Code de procédure civile et que :
— en principe, la liquidation et le partage de leurs intérêts patrimoniaux ne sont faits en justice qu’en cas échec du partage amiable ;
— le partage amiable peut être total ou partiel et intervenir dans la forme et selon les modalités choisies par les parties, sauf en cas de biens soumis à publicité foncière (immeubles), l’acte de liquidation-partage devra alors être passé en la forme authentique devant notaire ;
— en cas d’échec du partage amiable, l’assignation en partage devra, à peine d’irrecevabilité, comporter un descriptif sommaire du patrimoine à partager, préciser les intentions du demandeur quant à la répartition des biens et les diligences entreprises en vue de parvenir à un partage amiable ;
Rappelle qu’en l’absence de volonté contraire de l’époux qui les a consentis, le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux ainsi que des dispositions à cause de mort, accordées par l’un des époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
Condamne Monsieur [H] à payer à Madame [Z] une prestation compensatoire en capital d’un montant de 7 000 euros ;
Rejette la demande d’exécution provisoire concernant la prestation compensatoire ;
Rappelle qu’à la suite du divorce, chacun des époux perd l’usage du nom de son conjoint ;
Rappelle qu’en ce qui concerne leurs biens, le divorce prendra effet dans les rapports entre époux à compter de la demande en divorce ;
Condamne les parties au paiement par moitié des dépens ;
Déboute les parties de leur demande au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ;
Dit n’y avoir lieu à exécution provisoire ;
Rejette toute demande plus ample ou contraire.
Le présent jugement a été mis à disposition des parties le 24 Juin 2025 et signé par le juge et le greffier.
Le greffier Le juge aux affaires familiales
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Location ·
- Loyer ·
- Indemnité de résiliation ·
- Conditions générales ·
- Contrats ·
- Résiliation anticipée ·
- Intérêt ·
- Clause pénale ·
- Titre ·
- Matériel
- Tribunal judiciaire ·
- Licitation ·
- Partage ·
- Notaire ·
- Formule exécutoire ·
- Copie ·
- Cadastre ·
- Indivision ·
- Audit ·
- Adresses
- Expertise ·
- Installation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Rapport ·
- Devis ·
- Sociétés ·
- Partie ·
- Résolution du contrat ·
- Délai ·
- Document
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Psychiatrie ·
- Santé publique ·
- Certificat médical ·
- Maintien ·
- Date ·
- Personnes ·
- Trouble
- Bail ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Congé ·
- Délais ·
- Résiliation ·
- Meubles
- Commission de surendettement ·
- Remboursement ·
- Capacité ·
- Montant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Plan ·
- Surendettement des particuliers ·
- Créance ·
- Charges ·
- Barème
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Arrêt de travail ·
- Consultant ·
- Accident du travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Médecin ·
- Certificat médical ·
- Employeur ·
- Assesseur ·
- Gauche ·
- Consultation
- Société générale ·
- Créance ·
- Clause ·
- Déchéance du terme ·
- Créanciers ·
- Débiteur ·
- Exécution ·
- Commandement de payer ·
- Commandement ·
- Saisie
- Commission ·
- Adresses ·
- Contentieux ·
- Épouse ·
- Contestation ·
- Surendettement des particuliers ·
- Consommation ·
- Moratoire ·
- Siège social ·
- Demande d'avis
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Établissement hospitalier ·
- Avis ·
- Signature électronique ·
- Délai ·
- Règlement (ue) ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consentement ·
- Rationalisation
- Crédit immobilier ·
- Développement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Exécution ·
- Commissaire de justice ·
- Saisie-attribution ·
- Mainlevée ·
- Juge ·
- Article 700
- Clause ·
- Contrats ·
- Consommateur ·
- Prêt ·
- Déséquilibre significatif ·
- Déchéance du terme ·
- Résolution ·
- Capital ·
- Droit national ·
- Consommation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.