Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Libourne, jld, 26 nov. 2025, n° 25/00208 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00208 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 29 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Minute n° Notifiée le 26 Novembre 2025
— Patient
— Hôpital
— PR
— Tiers
— Me Elena POPA + 1 AFM
COUR D’APPEL DE [Localité 4]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LIBOURNE
ORDONNANCE DE MAINTIEN DE LA MESURE
D’HOSPITALISATION COMPLÈTE
N° RG 25/00208 – N° Portalis DBX7-W-B7J-DTHM
Le 26 Novembre 2025, à 09 H 30,
Devant nous Julia POUYANNE, Juge au Tribunal judiciaire de LIBOURNE,
Assistée de Emilie BOXUS, greffier,
Nous trouvant au Centre Hospitalier de LIBOURNE GARDEROSE, [Adresse 3], salle d’audience
Statuant en audience publique,
Vu la saisine de Madame la directrice adjointe chargée de la psychiatrie au Centre Hospitalier de [Localité 6] GARDEROSE en date du 24 Novembre 2025, reçue au greffe le 24 Novembre 2025
concernant
Monsieur [O] [M]
né le 14 Juillet 1986 à [Localité 7]
[Adresse 1]
[Localité 2]
admise en hospitalisation complète depuis le 20 novembre 2025
tendant, sur le fondement de l’article L.3211-12-1 du Code de la santé publique, au contrôle de la mesure d’hospitalisation complète dont cette personne fait l’objet.
Vu les articles L.3211-12-1, L.3211-12-2, L.3212-1, L.3211-12-4 et R.3211-7 à R.3211-9, R.3211-10 à R.3211-17, R.3211-18 à R.3211-23, R.3211-24 à R.3211-26, R.3211-27 à R.3211-30, R.3212-1, R.3213-1 à R.3213-3 du Code de la Santé Publique,
Vu la demande d’hospitalisation d’un tiers (Madame [N] [T], sa mère) en date du 20 novembre 2025,
Vu le certificat médical initial du Dr [I], psychiatre au Centre Hospitalier de [Localité 6] GARDEROSE en date du 20 novembre 2025,
Vu la décision en date du 20 novembre 2025 de Madame la directrice adjointe chargée de la psychiatrie au Centre Hospitalier de [Localité 6] GARDEROSE portant admission de Monsieur [O] [M] en hospitalisation complète au Centre Hospitalier de [Localité 6] GARDEROSE, à compter du 20 novembre 2025,
Vu le certificat médical (24H) du Dr [Z], psychiatre au Centre Hospitalier de [Localité 6] GARDEROSE en date du 21/11/2025,
Vu le certificat médical (72H) du Dr [V], psychiatre au Centre Hospitalier de [Localité 6] GARDEROSE en date du 23/11/2025,
Vu la décision du 23/11/2025 de Madame la directrice adjointe chargée de la psychiatrie au Centre Hospitalier de [Localité 6] GARDEROSE portant maintien des soins psychiatriques pour une durée d’un mois sous la forme d’une hospitalisation complète au Centre Hospitalier de [Localité 6] GARDEROSE,
Vu l’avis psychiatrique motivé du Dr [K] en date du 24/11/2025,
Mentionnons qu’ont été avisées, dès réception de la requête et des pièces de la date et de l’heure de la présente audience par le greffe toutes les personnes mentionnées à l’article R3211-29 du code de la santé publique et que les pièces ont été tenues à leur disposition ainsi qu’à celles de leur avocat pour consultation au greffe du tribunal.
Mentionnons que sont présentes ou représentées aux débats :
Monsieur [O] [M], personne hospitalisée,
Me Elena POPA, avocat au barreau de LIBOURNE, désigné d’office, assistant Monsieur [O] [M],
ou
Monsieur [O] [M], personne hospitalisée, est absente (certificat médical du Dr En date du Relatant que son état de santé ne lui permettait pas de se rendre dans la salle d’audience de l’annexe du Tribunal judiciaire )
Me Elena POPA, avocat au barreau de LIBOURNE, désigné d’office, représentant Monsieur [O] [M],
Mentionnons que l’avocat présent a régulièrement pu prendre connaissance du dossier et s’entretenir librement avec le patient
Mentionnons que régulièrement appelées, ne sont ni présentes ni représentées les personnes suivantes :
Monsieur le Directeur du Centre Hospitalier de Garderose
Monsieur le Procureur de la République de [Localité 6]
Madame [T] [N], es qualité de tiers
Sur la nécessité de poursuivre la mesure d’hospitalisation complète dont il fait l’objet, Monsieur [O] [M] a été entendu en ses observations ainsi que Me Elena POPA, avocat.
Sur la nécessité de poursuivre la mesure d’hospitalisation complète dont fait l’objet, Monsieur [O] [M], Elena POPA, avocat a été entendu(e) en ses observations .
Mentionnons que le ministère public requiert le maintien de la mesure d’hospitalisation concernant Monsieur [O] [M] par avis écrit en date du 25 novembre 2025.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Il résulte des dispositions de l’article L 3211-12-1 du Code de la Santé Publique qu’il appartient au magistrat du siège du tribunal judiciaire d’assurer un contrôle systématique des situations des patients faisant l’objet de soins psychiatriques sous forme d’hospitalisation complète sans leur consentement.
Il a été procédé au débat contradictoire ayant donné lieu à l’établissement du procès-verbal.
Les certificats médicaux ont été régulièrement produits et les explications de Monsieur [O] [M] ont été recueillies à l’audience ainsi que les observations de Maître Elena POPA, avocat.
Les dispositions légales définies aux articles L 3211-12-1 et suivants du Code de la Santé Publique sont, au cas présent, respectées, notamment les délais de saisine.
Il résulte des pièces médicales produites sus citées notamment les certificats médicaux établis par le Docteur [I] le 20 novembre 2025, par le Docteur [Z] le 21 novembre 2025, par le Docteur [V] le 23 novembre 2025, ainsi que l’avis psychiatrique motivé du Docteur [K] en date du 24 novembre 2025 que l’état de santé mentale de Monsieur [O] [M], hospitalisé sous contrainte depuis le 20 novembre 2025 et ayant présenté des troubles du comportement faisant suite à une rupture de soins et à une consommation excessive d’alcool, justifie la poursuite des soins en hospitalisation complète face à la persistance des troubles et à l’adhésion partielle aux soins, certes en voie d’amélioration, afin de travailler l’adhésion aux traitements et de s’assurer de l’efficience du traitement opéré.
La décision du 23/11/2025 de Madame la directrice adjointe chargée de la psychiatrie portant maintien en hospitalisation complète d’une personne faisant l’objet de soins psychiatriques corrobore cette analyse.
Ainsi, la persistance des troubles avérés sus relatés rend nécessaire de poursuivre les soins en hospitalisation complète, cadre contenant, dans l’attente d’une amélioration clinique suffisante.
PAR CES MOTIFS
A l’issue des débats, statuant publiquement,
Informons les personnes présentes que nous ordonnons le maintien de la mesure d’hospitalisation sous contrainte dont Monsieur [O] [M] fait l’objet.
Notifions aux parties présentes ainsi qu’à leur représentant que la présente décision est susceptible d’appel devant la Cour d’Appel de [Localité 4] dans un délai de dix jours à compter de sa notification et par déclaration d’appel motivé transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’Appel de [Localité 4] ([Courriel 5]) et que cet appel peut être assorti d’une demande d’effet suspensif s’il est formé par le Procureur de la République dans un délai de six heures à compter de la notification de la présente.
Disons que les dépens seront laissés à la charge du Trésor Public.
Disons que la présente ordonnance sera notifiée aux parties non présentes dans les meilleurs délais par tout moyen permettant d’en établir la réception, conformément aux dispositions légales.
La présente ordonnance a été signée par le juge et le greffier.
LE GREFFIER LE JUGE
RECU NOTIFICATION ET COPIE LE 26 Novembre 2025 :
Monsieur [O] [M]
[U] [Y]
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Habitat ·
- Métropole ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commissaire de justice ·
- Bailleur ·
- Commandement de payer ·
- Dette ·
- Résiliation ·
- Locataire
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Aide juridictionnelle ·
- Mise en état ·
- Juge ·
- Incident ·
- Commissaire de justice ·
- Demande d'aide ·
- Procédure civile ·
- Procédure ·
- Compétence
- Nationalité française ·
- Sexe ·
- Etat civil ·
- Acte ·
- Déclaration ·
- Copie ·
- Aide sociale ·
- Enfance ·
- Enregistrement ·
- Code civil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Délais ·
- Suspension ·
- Résiliation du bail ·
- Locataire ·
- Indemnité d 'occupation
- Indemnités journalieres ·
- Cotisations ·
- Maternité ·
- Heure de travail ·
- Arrêt de travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référence ·
- Salaire minimum ·
- Sécurité sociale ·
- Salaire
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Trouble mental ·
- Certificat ·
- Surveillance ·
- Champagne ·
- Cliniques ·
- Tiers ·
- Urgence
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Expertise ·
- Trouble ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Litige ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consignation ·
- Pièces ·
- Référé
- Tribunal judiciaire ·
- Éloignement ·
- Consulat ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Interprète ·
- Notification ·
- Délai ·
- Personnes ·
- Ordonnance
- Commissaire de justice ·
- Congé pour reprise ·
- Immobilier ·
- Logement ·
- Nullité ·
- Médiation ·
- Acte ·
- Expulsion ·
- Tentative ·
- Procédure participative
Sur les mêmes thèmes • 3
- Bail ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Congé ·
- Délais ·
- Résiliation ·
- Meubles
- Commission de surendettement ·
- Remboursement ·
- Capacité ·
- Montant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Plan ·
- Surendettement des particuliers ·
- Créance ·
- Charges ·
- Barème
- Enfant ·
- Parents ·
- Commissaire de justice ·
- Contribution ·
- Vacances ·
- Education ·
- Droit de visite ·
- Débiteur ·
- Hébergement ·
- Turquie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.