Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nîmes, 2e ch. civ. jaf a, 20 nov. 2025, n° 24/01056 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/01056 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 6 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 10]
Jugement du 20 Novembre 2025
CHAMBRE DE LA FAMILLE
N° Minute : A25/
2ème Chambre Civile JAF A
N° DE RÔLE : N° RG 24/01056 -
N° Portalis DBX2-W-B7I-KKWO
JUGEMENT DE DIVORCE
rendu par Christophe NOEL, Juge aux Affaires Familiales au Tribunal judiciaire de Nîmes, assisté de Priscilla JUNIQUE, Greffier, dans l’affaire opposant :
DEMANDERESSE
Madame [K] [X] épouse [O]
née le [Date naissance 2] 1998 à [Localité 11]
de nationalité Française,
demeurant [Adresse 12]
représentée par Maître Xavier COTTIN, avocat au barreau de NÎMES plaidant
A
DÉFENDEUR
Monsieur [W] [O]
né le [Date naissance 3] 1995 à [Localité 8] (MAROC)
de nationalité Marocaine,
demeurant [Adresse 1]
non comparant, ni représenté
Après que la cause a été débattue, en chambre du conseil, le 19 Juin 2025, a été rendu après prorogations du délibéré au 20 Novembre 2025 et à ce jour publiquement et en premier ressort le jugement réputé contradictoire conformément à l’article 473 du code de procédure civile suivant :
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiale statuant par jugement réputé contradictoire, mis à disposition au greffe et en premier ressort.
Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal entre :
M. [W] [O] né le [Date naissance 3] 1995 à [Localité 8] (Maroc) de nationalité marocaine,
et de
Mme [K] [X] née le [Date naissance 2] 1998 à [Localité 10] (30) de nationalité française,
Lesquels se sont mariés le [Date mariage 4] 2018 à [Localité 13] (30), sans contrat préalable.
ORDONNE que la mention du divorce soit portée en marge de l’acte de mariage des époux ainsi qu’en marge de leur acte de naissance et, s’il y a lieu, sur les registres du service central de l’Etat civil du Ministère des affaires étrangères, tenus à [Localité 9] ;
Concernant les effets du divorce entre les époux
DIT que le jugement de divorce prendra effet, dans les rapports entre époux en ce qui concerne leurs biens, à la date du 29 février 2024, date de l’assignation en divorce ;
CONSTATE que Mme [X] ne souhaite pas conserver son nom marital et en perdra donc l’usage ;
CONSTATE la révocation des donations et avantages matrimoniaux consentis entre les époux selon les dispositions de l’article 265 du code civil ;
CONSTATE la proposition de Mme [X] concernant le règlement de leurs intérêts pécuniaires et patrimoniaux des parties ;
RENVOIE, en tant que de besoin, les parties à procéder amiablement aux opérations de comptes, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux, et en cas de litige, à introduire une assignation à cette fin, devant le juge du partage ;
CONSTATE l’absence de demande au titre de la prestation compensatoire ;
Concernant les effets du divorce à l’égard de l’enfant
DIT que l’autorité parentale sur l’enfant mineur est exercée conjointement par les deux parents ;
RAPPELLE que l’exercice en commun de l’autorité parentale implique que les parents ont les mêmes droits et devoirs à l’égard des enfants et doivent notamment :
— prendre ensemble les décisions importantes concernant la santé, l’orientation scolaire, l’éducation religieuse et le changement de résidence des enfants,
— s’informer réciproquement, dans le souci d’une indispensable communication entre les parents, sur l’organisation de la vie des enfants (vie scolaire, sportive, culturelle, traitements médicaux, loisirs, vacances…),
— permettre les échanges entre les enfants et l’autre parent dans le respect de vie de chacun ;
RAPPELLE que tout changement de résidence de l’un des parents dès lors qu’il modifie les modalités d’exercice de l’autorité parentale doit faire l’objet d’une information préalable et en temps utile de l’autre parent ; qu’en cas de désaccord le parent le plus diligent saisi le juge aux affaires familiales qui statue selon ce qu’exige l’intérêt des enfants
FIXE la résidence habituelle de l’enfant mineur au domicile de la mère ;
DIT que, sauf meilleur accord des parties, Monsieur [O] exercera sur l’enfant mineur un droit de visite et d’hébergement qui s’exercera comme suit :
— les fins de semaines paires de chaque mois du vendredi sortie des classes au dimanche 18 heures, à charge pour lui d’aller chercher l’enfant ou le faire chercher au domicile ou résidence de la mère et de les y reconduire ou faire reconduire.
— Durant la moitié de toutes les vacances scolaires en alternance la première moitié les années paires et la seconde moitié les années impaires, étant précisé que pour les fêtes de Noël, chacun des parents pourra recevoir les enfants pour l’une des deux fêtes ;
DIT que si le bénéficiaire des droits de visite et d’hébergement n’est pas venu chercher l’enfant dans la première heure pour les fins de semaine, dans la première journée pour les périodes de vacances, il sera, sauf accord des parties, présumé avoir renoncé à son droit de visite et d’hébergement pour l’ensemble de la période concernée ;
PRÉCISE que :
au cas où un jour férié ou un « pont » précéderait le début du droit de visite d’hébergement ou encore ensuivrait la fin, celui-ci s’exercerait sur l’intégralité de la période.
Le droit de visite et d’hébergement sera suspendu lors des périodes de vacances bénéficiant au parent gardien.
La moitié des vacances scolaires est décomptée à partir du premier jour de la date officielle des vacances de l’académie dont dépend l’établissement scolaire fréquenté par les enfants ;
RAPPELLE que le fait pour un parent de ne pas remettre l’enfant au titulaire des droits de visite et d’hébergement pour le titulaire des droits de visite et d’hébergement de ne pas rendre l’enfant au parent chez lequel il réside constitue un délit punissable d’un an d’emprisonnement et de 15 000 euros d’amende en vertu de l’article 227-5 du code pénal ;
CONDAMNE M. [W] [O] à payer à Mme [K] [X] la somme de 180 euros par mois correspondant à sa contribution paternelle à l’entretien et l’éducation de l’enfant, toute l’année d’avance au plus tard le 5 de chaque mois ;
DIT que cette pension est due même au-delà de la majorité de l’enfant tant qu’il poursuit des études ou est à la charge de ses parents ;
DIT que le créancier de la pension doit produire à l’autre parent tous justificatifs de la situation de l’enfant majeur avant le 1er novembre de chaque année ;
INDEXE la contribution sur l’indice national de l’ensemble des prix à la consommation, série France entière, hors tabac dont la base de calcul a été fixée à 100 en 1998 ;
DIT que cette pension varie de plein droit (obligatoirement) le 1er janvier de chaque année en fonction des variations de l’indice mensuel des prix à la consommation des ménages urbains dont le chef est ouvrier ou employé, publié par l’INSEE selon la formule suivante :
Pension revalorisée = (Montant initial x Nouvel indice)
Indice de base
dans laquelle l’indice de base est celui du jour de la décision et le nouvel indice est le dernier publié à la date de la revalorisation ;
DIT que la 1ere variation interviendra le 1er janvier 2026 ;
RAPPELLE au débiteur de la contribution qu’il lui appartient de calculer et d’appliquer l’indexation et qu’il pourra avoir connaissance de cet indice ou calculer directement le nouveau montant en consultant le site : www.insee.fr ou www.servicepublic.fr ;
DIT qu’à défaut de révision volontaire de la pension par le débiteur , le créancier devra lui notifier par lettre recommandée ou toute autre procédé de notification le nouveau montant des mensualités ;
RAPPELLE pour satisfaire aux prescriptions de l’article 465-1 du code de procédure civile, qu’en cas de défaillance dans le règlement des sommes dues, le créancier peut obtenir le règlement forcé en utilisant à son choix une ou plusieurs des voies d’exécution suivantes :
— saisie arrêt entre les mains d’un tiers.
— autres saisies.
— paiement direct entre les mains de l’employeur.
— recouvrement public par l’intermédiaire du Procureur de la République ;
RAPPELLE qu’en cas de défaillance dans le règlement des sommes dues plus de deux mois, le débiteur encours des poursuites pénales et les peines des articles 227-3 et 227-29 du code pénal ;
RAPPELLE qu’en vue du recouvrement des pensions alimentaires impayées, le parent. créancier peut en obtenir le règlement forcé par l’intermédiaire de l’agence de recouvrement des impayés de pensions alimentaires ([5] : www.pension-alimentaire.caf.fr) dès le premier incident de paiement en s’adressant à sa [6] – ou [7], afin de lui demander d’agir en son nom pour obtenir le versement des sommes à venir et recouvrer les pensions alimentaires impayées, partiellement ou irrégulièrement payées, dans la limite des vingt-quatre derniers mois ;
ORDONNE la mise en place de l’intermédiation financière ;
DIT que la contribution à l’entretien, l’éducation des enfants sera versée par l’intermédiaire de l’organisme débiteur des prestations familiales à Madame [X] ;
ORDONNE que ce règlement s’effectue par virement bancaire le 5 du mois pour lequel elle est due ;
RAPPELLE que jusqu’à la mise en place de l’intermédiation dans l’organisme débiteur des prestations familiales, le parent débiteur doit verser la contribution à l’entretien l’éducation de l’enfant directement entre les mains du parent créancier ;
DIT que les frais scolaires (hors cantine garderie), extra scolaires et les dépenses exceptionnelles (frais d’internat, frais de scolarité privée ou se rapportant au suivi d’une scolarité telle que le paiement d’un loyer étudiant ou d’un voyage scolaire, activités culturelles ou sportives en club, permis de conduire, soins médicaux et paramédicaux (psychologue, ostéopathe ..) après remboursement de la mutuelle ), nécessaires à la prise en charge et à l’éducation de l’enfant seront partagés, à compter de la présente décision, par moitié entre les parents à la condition que l’engagement de ces frais ait fait l’objet d’une décision écrite commune préalable entre eux. A défaut les frais restent à la charge du parent qui les aura engagés ;
CONDAMNE en tant que de besoin les parents au paiement desdits frais ;
RAPPELLE que les mesures relatives aux enfants sont exécutoires de droit à titre provisoire ;
CONDAMNE les époux au partage par moitié des dépens de l’instance qui seront recouvrés selon la procédure applicable en matière d’aide juridictionnelle ;
DIT que la présente décision sera notifiée à chaque partie par les soins du greffe par lettre recommandée avec accusé de réception conformément à l’article 1074-3 du code de procédure civile,
Le juge aux affaires familiales et le greffier ont signé la minute du présent jugement.
Fait au tribunal judiciaire de NÎMES le 20 Novembre 2025.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Règlement de copropriété ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Lot ·
- Assemblée générale ·
- Destination ·
- Location ·
- Résolution ·
- Location meublée
- Tribunal judiciaire ·
- Notification ·
- Décision d’éloignement ·
- Ordonnance ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Interprète ·
- Personnes ·
- Personne concernée ·
- Prolongation
- Arrêt de travail ·
- Employeur ·
- Accident du travail ·
- Sécurité sociale ·
- Recours ·
- Consultation ·
- Médecin ·
- Rapport ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commission
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Injonction de payer ·
- Contentieux ·
- Opposition ·
- Protection ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Pouvoir ·
- Ordonnance
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Ensemble immobilier ·
- Désistement d'instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Incident ·
- Syndic ·
- Épouse ·
- Agence
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Révision ·
- Sociétés ·
- Quittance ·
- Clause resolutoire ·
- Clause d'indexation ·
- Taxes foncières ·
- Identique ·
- Provision
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Expertise ·
- Hôpitaux ·
- Dire ·
- Consolidation ·
- Préjudice ·
- Partie ·
- Mission ·
- Établissement ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Consignation
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tunisie ·
- Administration pénitentiaire ·
- Durée ·
- Régularité ·
- Registre ·
- Avocat
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Courriel ·
- Fondation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble ·
- Conforme ·
- Manche ·
- Copie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contentieux ·
- Protection ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Dominique ·
- Juge ·
- Défense au fond ·
- Épouse ·
- Action ·
- Télécopie
- Commissaire de justice ·
- Délai de preavis ·
- Loyer ·
- Congé ·
- Locataire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Titre ·
- Délai
- Canal ·
- Gauche ·
- Droite ·
- Maladie ·
- Activité professionnelle ·
- Tableau ·
- Archiviste ·
- Lien ·
- Tribunal judiciaire ·
- Législation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.