COUR D’APPEL

D'[Localité 6]

TRIBUNAL JUDICIAIRE

de [Localité 8]

4ème Chambre

N° RG 22/05591 – N° Portalis DB3E-W-B7G-LY2N

N° minute :

ORDONNANCE D’INCIDENT

DU 21 MAI 2025

DEMANDERESSE AU PRINCIPAL ET DEFENDERESSE A L’INCIDENT

DÉFENDEUR AU PRINCIPAL ET DEMANDEUR A L’INCIDENT

Madame [N], [S], [X] [W] veuve [Z], demeurant [Adresse 1]

Rep/assistant : M^e Hervé ANDREANI, avocat au barreau de TOULON

SYNDICAT DES COPROPRIÉTAIRE DE L’ENSEMBLE IMMOBILIER [Adresse 7] sis [Adresse 5], pris en la personne de son syndic en exercice la société AGENCE CAPITAL IMMOBILIER CAP IMMO, exerçant sous le nom commercial CAPIMMO, dont le siège social est sis, [Adresse 2], prise en la personne de son représentant légal

Rep/assistant : M^e Grégory PILLIARD, avocat au barreau de TOULON

ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT

Nous, Olivier LAMBERT, Juge chargé de la Mise en Etat de la procédure, assisté de Sétrilah MOHAMED, Greffier,

Vu les articles 455, 780 et suivants du Code de Procédure Civile,

Vu les pièces du dossier de la procédure,

A l’audience d’incidents du 20 Mai 2025, l’affaire a été mise en délibéré au 21 Mai 2025;

Grosse délivrée le :

à :

M^e Hervé ANDREANI – 5

M^e Grégory PILLIARD – 1016

EXPOSE DU LITIGE

Par assignation délivrée le 17 octobre 2022, Madame [N] [Z] née [W] a engagé une instance à l’encontre du Syndicat des copropriétaires de l’immeuble « [Adresse 7] » prise en la personne de son Syndic en exercice, la SARL Agence Capital Immobilier CAP IMMO,

Après placement en audience d’incident de la mise en état à la demande du défendeur au principal, Mme [Z] a par conclusions notifiées le 9 mai 2025 demander de déclarer parfait son désistement d’instance,

Vu les conclusions du syndicat des copropriétaires de l’immeuble « [Adresse 7] » notifiées le 15 mai 2025, aux termes desquelles il sollicite de:

— Constater le désistement par Madame [N] [W], épouse [Z] de l’instance qu’elle a introduite selon assignation en date du 17 octobre 2022, et l’acceptation de ce désistement d’instance par le syndicat de l’ensemble immobilier [Adresse 7] selon conclusions en date du 15 mai 2025 ;

— Déclarer parfait, dans ces conditions, ce désistement d’instance ;

— Constater le l’extinction de l’instance et le dessaisissement du Tribunal Judiciaire de Toulon ;

— Condamner Madame [N] [W], épouse [Z] à payer au syndicat des copropriétaires de l’ensemble immobilier [Adresse 7] la somme de 5.000 € en application de l’article 700 du code de procédure civile, ainsi qu’aux entiers dépens, distraits au profit de Maître Grégory PILLIARD, Avocat ;

— A titre subsidiaire, dans l’hypothèse le Juge de la mise en état ne constaterait pas l’extinction de l’instance et le dessaisissement du Tribunal Judiciaire de Toulon :

— Déclarer irrecevable l’action exercée par Madame [N] [W], épouse [Z], selon assignation du 17 octobre 2022, à l’encontre du syndicat des copropriétaires de l’ensemble immobilier [Adresse 7] ;

— Déclarer irrecevables l’ensemble des demandes, fins et prétentions présentées par Madame [N] [W], épouse [Z] à l’encontre du syndicat des copropriétaires de l’ensemble immobilier [Adresse 7] ;

— Déclarer irrecevable la demande présentée par Madame [N] [W] tendant à voir « dire et juger l’action de Madame [W] recevable et bien fondée » ;

— Déclarer irrecevable la demande présentée par Madame [N] [W] tendant à voir « ordonner le désenclavement des parcelles cadastrées AC [Cadastre 4] et AC [Cadastre 3] appartenant à Madame [W] » ;

— Condamner Madame [N] [W], épouse [Z] à payer au syndicat des copropriétaires de l’ensemble immobilier [Adresse 7] la somme de 5.000 € en application de l’article 700 du code de procédure civile, ainsi qu’aux entiers dépens, distraits au profit de Maître Grégory PILLIARD, Avocat ;

MOTIFS DE LA DECISION

Le désistement du demandeur produit un effet extinctif immédiat, mais emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte.

En l’occurrence, le désistement d’instance parfait sera déclaré et Mme [Z] sera tenue aux dépens.

Sans qu’il soit besoin d’analyser les chances de succès de l’action intentée par la demanderesse si le procès était allé à son terme, il serait inéquitable de laisser supporter au défendeur les frais qu’il a dû engager dans cette procédure où l’avocat est obligatoire.

Aussi Mme [Z] sera condamnée à payer au syndicat des copropriétaires la somme de 2500 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile, considérée comme une juste rétribution pour une procédure qui date de plus de deux années.

PAR CES MOTIFS

Statuant par ordonnance contradictoire, mise à disposition au greffe susceptible d’appel dans les conditions contenues dans l’article 795 du code de procédure civile,

DECLARONS le désistement d’instance parfait par acceptation du défendeur.

CONDAMNONS Madame [N] [Z] née [W] à payer au syndicat des copropriétaires de l’immeuble « [Adresse 7] » prise en la personne de son syndic en exercice, la SARL Agence Capital Immobilier CAP IMMO la somme de 2500 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

AINSI JUGÉ ET PRONONCÉ PAR MISE À DISPOSITION AU GREFFE, LES JOURS, MOIS ET AN SUSDITS,

LA GREFFIÈRE LE JUGE DE LA MISE EN ETAT