Page /

COUR D’APPEL DE NIMES

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NIMES

MAGISTRAT DU SIÈGE DU TRIBUNAL JUDICIAIRE

REQUÊTE : N° RG 25/00005 – N° Portalis DBX2-W-B7J-K2DW

ORDONNANCE DU 03 JANVIER 2025

SUR REQUÊTE EN MATIÈRE DE CONTENTION

Nous, Laure CAVAIGNAC, vice-président(e), magistrat du siège du tribunal judiciaire de NIMES, statuant au Tribunal judiciaire de Nîmes, assisté(e) de Monsieur PAINSET, Greffier,

Dans l’instance concernant :

Madame [Y] [P]

née le 09 Octobre 2000 à [Localité 3]

[Adresse 1]

[Adresse 1]

[Localité 3]

actuellement hospitalisée sans consentement au Centre hospitalier [2] depuis le 30 octobre 2024 ;

Vu la saisine du directeur d’établissement du Centre hospitalier [2] en date du 02 Janvier 2025, tendant au maintien de la mesure de contention ;

Vu les pièces prévues à l’article R 3211-33-1 du Code de la santé publique transmises par le Directeur du Centre hospitalier [2] ;

Vu la demande d’observations sollicitées le 03 janvier 2025 par le greffe aux co-tuteurs de la patiente, restées sans réponse ;

Vu l’article L 3211-12-2 du code de la santé publique permettant juge de statuer sans audience selon une procédure écrite;

Vu l’avis écrit de Monsieur le procureur de la République conformément à l’article 431 alinéa 2 du code de procédure civile ;

MOTIFS DE LA DECISION

Attendu qu’aux termes de l’article L 3222-5-1 du code de la santé publique, il ne peut être procédé aux mesures d’isolement et de contention que pour prévenir un dommage immédiat ou imminent pour le patient ou autrui, sur décision motivée d’un psychiatre et uniquement de manière adaptée, nécessaire et proportionnée au risque après évaluation du patient. Leur mise en œuvre doit faire l’objet d’une surveillance stricte, somatique et psychiatrique, confiée par l’établissement à des professionnels de santé désignés à cette fin et tracée dans le dossier médical ;

Attendu que dans son certificat médical en date du 2 janvier 2025, le Docteur [G] indique : “situation inchangée, patiente enfermée dans un fonctionnement autistique grave avec des moments d’agitation incoercibles, avec automutilation et mise en pièces des objets autour d’elle. Elle est apaisée par des moments en chambre d’isolement avec les contentions qui permettent d’éviter une escalade thérapeutique iatrogène “ ; qu’il s’en déduit que le maintien de la mesure de contention est nécessaire afin de prévenir un dommage immédiat ou imminent ;

P A R C E S M O T I F S

Statuant en notre cabinet et en premier ressort ;

Vu l’article L 3222-5-1 et R 3211-32 du code de la santé publique ;

Ordonnons la poursuite de la mesure de contention dont fait actuellement l’objet Madame [Y] [P] ;

La présente ordonnance est susceptible d’appel dans les 24 heures de sa notification devant le Premier Président de la Cour d’Appel de Nïmes.

Disons que les frais éventuels de l’instance seront pris en charge par le trésor public conformément aux dispositions de l’article R 93-2 du Code de Procédure Pénale

Fait en notre cabinet le 03 Janvier 2025 à 14H00 ;

Le Greffier La Présidente

Copie de la présente ordonnance a été adressée par courriel à Monsieur le Directeur de l’Etablissement

Le 03 Janvier 2025

Le Greffier

Copie de la présente ordonnance a été portée à la connaissance de Madame [Y] [P] par notification et remise d’une copie par l’intermédiaire du Directeur de l’Etablissement

Le 03 Janvier 2025

Le Greffier

Copie de la présente ordonnance a été notifiée aux co-tuteurs par courriel

Le 03 Janvier 2025

Le Greffier

Monsieur le Procureur de la république a été avisé par courriel de la présente décision

Le 03 Janvier 2025

Le Greffier