Tribunal Judiciaire de Nîmes, 2e chambre civile cab1, 17 juillet 2025, n° 25/03062

TJ Nîmes 17 juillet 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Vacance de la succession
Le tribunal a constaté que la succession était vacante et a jugé nécessaire de désigner un curateur pour gérer les biens de la succession.
Accepté
Gestion des biens de la succession
Le tribunal a ordonné que le curateur soit tenu de faire un inventaire des biens de la succession afin de garantir une bonne administration.
Accepté
Nécessité de vendre les biens pour régler la succession
Le tribunal a jugé que l'administration de la succession incluait la possibilité de vendre des biens immobiliers pour régler les dettes et obligations de la succession.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Nîmes, 2e ch. civ. cab1, 17 juil. 2025, n° 25/03062
Numéro(s) :	25/03062
Importance :	Inédit
Dispositif :	Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour :	1 août 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Parties :	POLE DE GESTION DES PATRIMOINES PRIVES [ 6, Ministère Public

Texte intégral

TRIBUNAL JUDICIAIRE

DE [Localité 8]

CHAMBRE DE LA FAMILLE

JAF Cabinet 1 Minute N° : JAF1 2025/113

JUGEMENT SUR REQUÊTE

DU 17 Juillet 2025

N°PARQUET 25 E 6 / 29

Copie certifiée conforme délivrée

le :

☐ Ministère Public

☐ demandeur LRAR

N° RG : N° RG 25/03062 -

N° Portalis DBX2-W-B7J-LCFJ

AFFAIRE : Demande relative à une succession vacante ou non réclamée

[W] [E]née le [Date naissance 1] 1931 à [Localité 5] (30) est décédée à [Localité 7] (34) le [Date décès 2] 1996

POLE DE GESTION DES PATRIMOINES PRIVES [6]

JUGEMENT SUCCESSION VACANTE

Vu la requête qui précède et les pièces à l’appui ;

Vu les dispositions des articles 809 et suivants du Code Civil, 1342 et suivants du Code de Procédure Civile ;

Vu les dispositions de la Loi du 20 novembre 1940 et de l’Arrêté du 2 novembre 1971 ;

[Motifs de la décision occultés]

PAR CES MOTIFS

Le TRIBUNAL, après avoir entendue Madame ANDREAU Patricia, 1ère Vice-Présidente, en son rapport, le Ministère Public en ses conclusions conformes, en ses explications, après en avoir délibéré conformément à la Loi.

DÉCLARE vacante la succession de [W] [E] née le [Date naissance 1] 1931 à [Localité 5] (30) demeurant en son vivant [Adresse 4] est décédée à [Localité 7] (34) le [Date décès 2] 1996

DÉSIGNE Monsieur le Trésorier Payeur Général de l’HÉRAULT (En son Pôle de Gestion des Patrimoines Privés – Trésorerie Générale de l’HÉRAULT – [Adresse 3]), en sa qualité de Curateur de ladite succession ;

ORDONNE que le curateur sera tenu, avant tout, de faire constater l’état de la succession par un inventaire ; que si toutefois ladite succession ne comporte qu’un actif peu important, l’inventaire pourra être remplacé par un état descriptif des forces actives et passives de la succession.

Qu’il exercera et poursuivra les droits de la succession ; qu’il répondra aux demandes formées contre elle ;

Qu’il administrera sous la charge de verser le numéraire qui se trouve et pourrait se trouver dans la succession ainsi que les deniers provenant du prix des meubles ou immeubles vendus conformément aux dispositions des articles 1000 et 1001 du Code de Procédure Civile dans la caisse du Receveur des Domaines pour la conservation des droits à la charge de rendre compte à qui il appartiendra.

DIT que l’administration sera autorisée à faire vendre les biens immobiliers dépendant de la succession dont s’agit.

DÉCLARE les dépens frais privilégiés de justice.

Après que la cause a été débattue en Chambre du Conseil, par application de l’article 786 du Code de Procédure Civile, devant un seul magistrat : Madame ANDREAU Patricia, 1ère Vice-Présidente, Juge Rapporteur, chargée de la Chambre de la Famille, en l’absence de Zinev BOUKIR, Substitut du Procureur de la République, assistées de B. BOUALAM, Greffière

Après avoir fait rapport des débats à Madame BEYE Irène, Juge et Madame PRATS Sylvie, Vice-Présidente et après en avoir délibéré avec elles, Madame ANDREAU Patricia, 1ère Vice-Présidente, Juge Rapporteur, a rendu en Chambre du Conseil le Jugement réputé contradictoire suivant en application de l’article 473 du Nouveau Code de Procédure Civile le 17 Juillet 2025, et Madame le Président a signé le présent Jugement avec le Greffier.

LA GREFFIÈRE LA PRÉSIDENTE