Tribunal Judiciaire de Nouméa, Jaf droit commun, 9 octobre 2025, n° 20/01735

TJ Nouméa 9 octobre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Faute de l'époux
Le juge a constaté que les fautes de l'époux étaient suffisantes pour prononcer le divorce aux torts exclusifs de celui-ci.
Accepté
Droit à une prestation compensatoire
Le juge a estimé que la prestation compensatoire était nécessaire pour compenser la disparité de niveau de vie résultant du divorce.
Accepté
Préjudice subi du fait de la faute de l'époux
Le juge a reconnu que les fautes de l'époux avaient causé un préjudice à l'épouse, justifiant ainsi l'octroi de dommages et intérêts.
Accepté
Obligation de contribution alimentaire
Le juge a rappelé que l'époux a l'obligation de contribuer à l'entretien de l'enfant, fixant ainsi le montant de la contribution.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Nouméa, jaf droit commun, 9 oct. 2025, n° 20/01735
Numéro(s) :	20/01735
Importance :	Inédit
Dispositif :	Prononce le divorce pour faute
Date de dernière mise à jour :	5 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Annie DI MAIOFrancesca JAVELIERMartin CALMET
Cabinet(s) :	SELARL MJP

Texte intégral

Rôle général

des affaires civiles

N° RG 20/01735 – N° Portalis DB37-W-B7E-FB7Z

JUGEMENT N°25/

exp du 10/10/2025

G à Mme/M^e DI MAIO

G à M/M^e JAVELIER

Copie dossier

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL DE PREMIERE INSTANCE DE NOUMEA

JUGEMENT DU 09 OCTOBRE 2025

PARTIES EN CAUSE

DEFENDEUR

[D], [M], [S] [I] épouse [X]

née le [Date naissance 2] 1976 à [Localité 12][Localité 10])

demeurant [Adresse 4]

[Adresse 15] – Australie

concluante par M^e DI MAIO de la SELARL D’AVOCATS CALEXIS, avocat au barreau de Nouméa,

d’une part,

DEFENDEUR

[L], [O] [X]

né le [Date naissance 1] 1972 au PAYS-BAS

demeurant [Adresse 5]

[Adresse 9]

[Localité 8]

concluant par M^e CALMET de la SARL DESWARTE CALMET-CHAUCHAT AVOCATS, avocat au barreau de Nouméa,

d’autre part,

Composition du tribunal :

PRÉSIDENT : Par, Sylvie CRUZEL, Première Vice-Présidente, juge aux affaires familiales au tribunal de première instance de NOUMÉA,

GREFFIER : Muriel BRAZ lors de l’audience et Cathy PAKESO lors du délibéré,

Débats en chambre du conseil le 18 août 2025,

JUGEMENT contradictoire prononcé à

l’audience publique de ce jour et signé par le juge aux affaires familiales et le Greffier.

[Motifs de la décision occultés]

PAR CES MOTIFS

Le Juge aux affaires familiales, statuant publiquement, contradictoirement, en premier ressort et par mise à disposition du jugement au greffe :

Vu l’article 242 du code civil,

Vu l’ordonnance de non-conciliation en date du 10 novembre 2020,

Concernant les époux :

PRONONCE le divorce pour faute aux torts exclusifs de l’époux sur le fondement de l’article 242 du code civil,

de Mme [D], [M], [S] [I], née le [Date naissance 2] 1976 à [Localité 11],

de M. [L], [O], [X], né le [Date naissance 1] 1972 aux PAYS BAS,

Mariés le [Date mariage 6] 2006 à la mairie de [Localité 14] (Fidji),

DIT qu’il sera procédé aux mesures de publication et d’inscription sur les actes d’état civil conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile,

DIT que le jugement de divorce prend effet dans les rapports entre les époux en ce qui concerne les biens à la date du 08 décembre 2020,

ORDONNE la liquidation et le partage des intérêts patrimoniaux des époux,

DÉSIGNE Mme le président de la chambre territoriale des notaires avec faculté de délégation pour procéder à la liquidation des droits patrimoniaux des époux,

DONNE ACTE à Mme [D] [I] de ce qu’elle n’entend pas conserver l’usage de son nom d’épouse,

DIT que M. [L] [X] devra verser à Mme [D] [I] une prestation compensatoire en capital d’un montant de 25 000 000 XPF (vingt-cinq millions de francs pacifiques) et, en tant que de besoin, le condamne,

CONDAMNE M. [L] [X] à verser à Mme [D] [I] la somme de 2 000 000 XPF (deux millions de francs pacifiques) à titre des dommages et intérêts sur le fondement de l’article 1382 du code civil,

Concernant l’enfant :

CONSTATE que l’autorité parentale est exercée en commun par M. [L] [X] et Mme [D] [I] à l’égard de [U], [Z] [I]--[X], né le [Date naissance 3] 2009 à [Localité 13], Etat du Queensland (Australie),

RAPPELLE que l’exercice en commun de l’autorité parentale implique que les parents ont les mêmes droits et devoirs à l’égard de l’enfant et doivent notamment:

— prendre ensemble les décisions importantes concernant la santé, l’orientation scolaire, l’éducation religieuse et le changement de résidence de l’enfant,

— s’informer réciproquement, dans le souci d’une indispensable communication entre les parents, sur l’organisation de la vie de l’enfant (vie scolaire, sportive, culturelle, traitement médicaux, loisirs, vacances …),

— permettre les échanges entre l’enfant et l’autre parent dans le respect de la vie de chacun,

RAPPELLE que tout changement de résidence de l’un des parents dès lors qu’il modifie les modalités d’exercice de l’autorité parentale doit faire l’objet d’une information préalable et en temps utile de l’autre parent et qu’en cas de désaccord le parent le plus diligent saisit le juge aux affaires familiales qui statue selon ce qu’exige l’intérêt de l’enfant,

FIXE la résidence habituelle de l’enfant au domicile maternel en Australie,

DIT que le droit de visite et d’hébergement du père s’exercera librement, compte tenu de l’âge de l’enfant,

FIXE la contribution à l’entretien et l’éducation de l’enfant que M. [L] [X] devra verser à Mme [D] [I] à la somme de 120 000 XPF (cent vingt mille francs pacifiques) par mois à compter de la décision et, en tant que de besoin, la condamne au paiement de cette somme,

DIT que la contribution alimentaire est payable d’avance et entre le 1er et le 10 de chaque mois douze mois par an, y compris lors de l’exercice par la mère de son droit d’accueil, au domicile du parent créancier et sans frais pour lui,

PRÉCISE que cette contribution sera due au-delà de la majorité de l’enfant tant que celui-ci continuera des études ou sera effectivement à charge,

DIT que, sous réserve de la possibilité de révision en fonction des circonstances, la contribution est réévaluée chaque année à la date anniversaire de la présente décision en fonction de l’indice des prix à la consommation des ménages de Nouvelle-Calédonie hors tabacs (Institut de la statistique et des études économiques, [Adresse 7] – téléphone : 27 90 31),

contribution initiale X indice en vigueur

nouvelle contribution = ____________________________________

indice de référence

RAPPELLE pour satisfaire aux prescriptions de l’article 465-1 du code de procédure civile, qu’en cas de défaillance dans le règlement des sommes dues, le créancier peut en obtenir le règlement forcé en utilisant à son choix une ou plusieurs des voies d’exécution suivantes :

* saisie des rémunérations,

* autres saisies,

* paiement direct,

et qu’à défaut de satisfaire à ses obligations, le débiteur encourt les peines des articles 227-3 et 227-29 du code pénal,

DIT que Les frais de scolarité, les frais des activités extra-scolaire et les frais exceptionnels seront partagés par moitié entre les parents, sous réserve d’un accord préalable entre eux, à défaut les frais resteront à la charge de celui qui les a engagés,

RAPPELLE que l’exécution provisoire est de plein droit,

CONDAMNE M. [L] [X] à payer à Mme [D] [I] la somme de 400 000 XPF (quatre cent mille francs pacifiques) au titre de l’article 700 du code de procédure civile de Nouvelle-Calédonie,

CONDAMNE M. [L] [X] aux dépens,

REJETTE toute demande contraire ou plus ample des parties.

LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES