TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE [Localité 5] [1]

[1] Copies exécutoires

délivrées le :

■

4ème chambre 1ère section

N° RG 24/06577

N° Portalis 352J-W-B7I-C43DP

N° MINUTE :

Assignation du :

16 Mai 2024

DESISTEMENT

ORDONNANCE DU PRESIDENT

rendue le 10 Décembre 2024

DEMANDERESSE

S.A.S. [S]

[Adresse 1]

[Localité 3]

représentée par M^e Nathanaël ROCHARD, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #P0169

DEFENDEURS

Madame [W] [K] épouse [X] [G]

[Adresse 2]

[Localité 4]

défaillante

Monsieur [R] [X] [G]

[Adresse 2]

[Localité 4]

défaillant

Monsieur [I] [X] [G]

[Adresse 2]

[Localité 4]

défaillant

Décision du 10 Décembre 2024

4ème chambre 1ère section

N° RG 24/06577

MAGISTRAT

Madame Géraldine DETIENNE, Vice-Présidente

assistée de Madame Nadia SHAKI, Greffier

DEBATS

A l’audience du 12 Novembre 2024, avis a été donné aux avocats que l’ordonnance serait rendue le 26 Novembre 2024, délibéré prorogé au 10 Décembre 2024.

ORDONNANCE

Prononcée par mise à disposition au greffe

Réputée contradictoire

En premier ressort

EXPOSE DU LITIGE

Vu l’assignation délivrée le 16 mai 2024 par la SAS [S] à Mme [W] [X] [G] ([K]), M. [R] [X] [G] et M. [I] [X] [G];

Vu les conclusions notifiées par la voie électronique le 28 octobre 2024 aux termes desquelles la SAS [S] demande :

“Vu le règlement de la somme sollicitée au principal,

Vu l’article 394 du Code de procédure civile,

DECLARER parfait le désistement d’instance et d’action de la société [S],

CONSTATER l’extinction de l’action et de l’instance,

CONSTATER le dessaisissement du Tribunal,

DIRE que chaque partie conservera la charge des frais et dépens exposés.”;

Vu l’absence de constitution des défendeurs ;

Il est fait expressément référence aux écritures déposées et visées ci-dessus pour un plus ample exposé des faits de la cause et des prétentions de la SAS [S] conformément aux dispositions de l’article 455 du code de procédure civile.

MOTIFS

Aux termes de l’article 384 du code de procédure civile, « en dehors des cas où cet effet résulte du jugement, l’instance s’éteint accessoirement à l’action par l’effet de la transaction, de l’acquiescement, du désistement d’action ou, dans les actions non transmissibles, par le décès d’une partie.

L’extinction de l’instance est constatée par une décision de dessaisissement.

Il appartient au juge de donner force exécutoire à l’acte constatant l’accord des parties, que celui-ci intervienne devant lui ou ait été conclu hors sa présence. ».

L’article 394 du même code dispose : «le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance.».

Selon l’article 395 de ce code, «le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur.

Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste.».

En application de l’article 396 du code de procédure civile, «le juge déclare le désistement parfait si la non-acceptation du défendeur ne se fonde sur aucun motif légitime.».

Aux termes de l’article 397 dudit code, «le désistement est exprès ou implicite ; il en est de même de l’acceptation.».

Enfin, l’article 399 de ce code dispose, «le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte.».

En l’espèce, en l’absence de constitution des défendeurs et partant de toute défense au fond ou fin de non-recevoir, il convient de constater le désistement d’instance et d’action de la SAS [S] et de le déclarer parfait.

Conformément aux dispositions de l’article 399 du code de procédure civile précité, sauf meilleur accord des parties, les dépens seront supportés par la SAS [S].

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement, par ordonnance réputée contradictoire, en premier ressort, par mise à disposition au greffe,

Vu les articles 384 et 394 et suivants du code de procédure civile,

DECLARE parfait le désistement d’instance et d’action de la SAS [S] ;

CONSTATE l’extinction de l’action, et par voie accessoire, celle de l’instance ;

CONSTATE le dessaisissement du tribunal ;

DIT que, sauf meilleur accord des parties, les dépens seront supportés par la SAS [S] ;

REJETTE toute autre demande ;

Faite et rendue à [Localité 5] le 10 Décembre 2024.

Le Greffier La Présidente

Nadia SHAKI Géraldine DETIENNE