Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 14 nov. 2024, n° 24/55589 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/55589 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information |
| Date de dernière mise à jour : | 19 novembre 2024 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | S.A.S.U. LONDONO ART ET DESIGN c/ S.A. BPCE IARD |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE PARIS
■
N° RG 24/55589 – N° Portalis 352J-W-B7I-C5P5Y
N° :6/MM
Assignation du :
31 Juillet 2024
N° Init : 23/56990
[1]
[1] 1 Copie exécutoire
+1 expert
délivrées le:
EXPERTISE
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 14 novembre 2024
par Cristina APETROAIE, Juge au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assistée de Minas MAKRIS, Faisant fonction de Greffier,
DEMANDERESSE
S.A.S.U. LONDONO ART ET DESIGN
[Adresse 1]
[Localité 2]
représentée par Maître Jean-françois BERRADA de la SCP VILA-BERRADA, avocats au barreau de PARIS – #P0292
DEFENDERESSE
S.A. BPCE IARD, en sa qualité d’assureur de la société LONDONO ART ET DESIGN,
[Adresse 4]
[Localité 3]
non constituée / non comparante
DÉBATS
A l’audience du 03 Octobre 2024, tenue publiquement, présidée par Cristina APETROAIE, Juge, assistée de Larissa FERELLOC, Greffier,
Nous, Président,
Après avoir entendu les conseils des parties comparants,
Vu l’assignation en référé en date du 31 juillet 2024 et les motifs y énoncés ;
Vu notre ordonnance du 03 Octobre 2023 par laquelle Monsieur [N] [W] a été commis en qualité d’expert ;
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction.
En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes à la partie défenderesse.
Compte tenu de cette nouvelle mise en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif.
La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
RENDONS COMMUNE à :
— la S.A. BPCE IARD, en sa qualité d’assureur de la société LONDONO ART ET DESIGN,
notre ordonnance de référé du 03 Octobre 2023 ayant commis Monsieur [N] [W] en qualité d’expert ;
Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 14 février 2025 ;
Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ;
Condamnons la partie demanderesse aux dépens ;
Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.
FAIT A PARIS, le 14 novembre 2024
Le Greffier, Le Président,
Minas MAKRIS Cristina APETROAIE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Mineur ·
- Ad hoc ·
- Administrateur ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Préjudice ·
- Provision ·
- Commission ·
- Enfant ·
- Partie civile ·
- Tribunal judiciaire
- Tribunal judiciaire ·
- Angola ·
- Portugal ·
- Nationalité ·
- Juge ·
- Adresses ·
- Épouse ·
- Défaillant ·
- Électronique ·
- Consentement
- Société générale ·
- Clause bénéficiaire ·
- Assurance vie ·
- Contrat d'assurance ·
- Courrier ·
- Versement ·
- Clause ·
- Resistance abusive ·
- Demande ·
- Héritier
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Ensemble immobilier ·
- Immeuble ·
- Adresses ·
- Copropriété ·
- Tribunal judiciaire ·
- Fins de non-recevoir ·
- Délai de prescription ·
- Charges ·
- Délai
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Carolines ·
- Jugement ·
- République française ·
- Débats ·
- Litige ·
- Minute ·
- Mise à disposition ·
- Délibéré
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Délivrance ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Durée ·
- Interprète ·
- Délai ·
- Ordonnance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Crédit renouvelable ·
- Passeport ·
- Déchéance ·
- Consommation ·
- Titre ·
- Intérêt ·
- Paiement ·
- Capital ·
- Créance ·
- Terme
- Tribunal judiciaire ·
- Resistance abusive ·
- Dommages et intérêts ·
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Gauche ·
- Procédure civile ·
- Inexecution ·
- Voiturier ·
- Adresses
- Victime ·
- Expert ·
- Préjudice ·
- État antérieur ·
- Sapiteur ·
- Lésion ·
- Consolidation ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Activité ·
- Santé
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Représentation des intérêts des salariés ·
- Assureur ·
- Société d'assurances ·
- Expertise ·
- Mutuelle ·
- Bourgogne ·
- Extensions ·
- Référé ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Peinture
- Désistement d'instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Compagnie d'assurances ·
- Juge des référés ·
- Expédition ·
- Ordonnance ·
- Assurances ·
- Assignation
- Habitat ·
- Bail ·
- Assurances ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.