TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE PARIS [1]

[1] Copie conforme délivrée

le :

à : Monsieur [U] [V]

Copie exécutoire délivrée

le :

à : M^e Coralie-alexandra GOUTAIL

Pôle civil de proximité

■

PCP JCP fond

N° RG 24/06902 – N° Portalis 352J-W-B7I-C5NYM

N° MINUTE :

16 JCP

JUGEMENT

rendu le mercredi 13 novembre 2024

DEMANDERESSE

S.A. CARREFOUR BANQUE, dont le siège social est sis [Adresse 2]

représentée par M^e Coralie-alexandra GOUTAIL, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #A0201

DÉFENDEUR

Monsieur [U] [V], demeurant [Adresse 1]

non comparant, ni représenté

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Christine FOLTZER, Vice-présidente, juge des contentieux de la protection

assistée de Aline CAZEAUX, Greffier,

DATE DES DÉBATS

Audience publique du 03 septembre 2024

JUGEMENT

réputé contradictoire, en premier ressort, prononcé par mise à disposition le 13 novembre 2024 par Christine FOLTZER, Vice-présidente assistée de Aline CAZEAUX, Greffier

Décision du 13 novembre 2024

PCP JCP fond – N° RG 24/06902 – N° Portalis 352J-W-B7I-C5NYM

PRETENTIONS DES PARTIES

EN DEMANDE

La Société CARREFOUR BANQUE a assigné Monsieur [V] [U] pour le voir condamner à lui payer :

la somme de 19 125,01 Euros due en application du contrat de crédit souscrit le 14/04/2023 portant sur la somme principale de 3000,00 Euros remboursable en mensualités. Le taux d’intérêt contractuel est de 20,56 % ;Le demandeur sollicite en outre à son adversaire :

pour la somme de 19 125,01 Euros :la condamnation aux intérêts au taux de 20,56 % ;la capitalisation des intérêtsla somme de 1500,00 Euros au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;l’exécution provisoire du présent jugement ;la condamnation aux dépens ;Le demandeur précise que les engagements contractuels n’ont pas été respectés.

A l’audience du 03/09/2024, le demandeur, représenté par Maître GOUTAIL, maintient sa créance à la somme visée dans l’assignation.

Il sollicite de la juridiction

la somme de 19 125,01 Euros due en application du contrat de crédit souscrit le 14/04/2023 portant sur la somme principale de 3000,00 Euros remboursable en mensualités. Le taux d’intérêt contractuel est de 20,56 % ;Le demandeur sollicite en outre à son adversaire :

pour la somme de 19 125,01 Euros :la condamnation aux intérêts au taux de 20,56 % ;la capitalisation des intérêtsla somme de 1500,00 Euros au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;l’exécution provisoire du présent jugement ;la condamnation aux dépens ;

EN DEFENSE

Monsieur [V] [U] cité régulièrement devant la juridiction saisie est non comparant à l’audience de plaidoirie.

SUR QUOI LE TRIBUNAL

Attendu que le contrat visé dans l’assignation relève des dispositions de l’article L.311-30 et suivants du Code de la Consommation qui autorisent le prêteur en cas de défaillance de l’emprunteur à exiger :

les échéances échues impayées ;le capital restant dû ;les primes d’assurances ;la déduction d’acomptes ;Attendu que le demandeur justifie du principe de sa créance par la production des documents utiles :

décompte de créance ;contrat de crédit ;historique de comptemise en demeureQue le défendeur n’a pas rapporté la preuve de sa libération qui lui incombe ;

Attendu qu’au vu des documents produits par les parties, la créance en principal doit être évaluée à la somme de 17 756,04 Euros ;

Attendu que l’indemnité contractuelle demandée est soumise au pouvoir d’appréciation du Tribunal ;

Qu’en raison des circonstances de l’espèce, elle sera de 10,00 Euros ;

Attendu que l’article 1343-5 du Code Civil énonce :

« le juge peut compte tenu de la situation du débiteur et en considération des besoins du créancier reporter ou échelonner dans la limite de deux années le payement des sommes dues

par décision spéciale et motivée il peut ordonner que les sommes correspondant aux échéances reportées porteront intérêt à un taux réduit au moins égal au taux légal ou que les payements s’imputeront d’abord sur le capital

il peut subordonner ces mesures à l’accomplissement par le débiteur d’actes propres à faciliter ou à garantir le payement de la dette

la décision du juge suspend les procédures d’exécution qui auraient été engagées par le créancier les majorations d’intérêts ou les pénalités prévues en cas de retard ne sont pas encourues pendant le délai fixé par le juge

toute stipulation contraire est réputée non écrite

les dispositions du présent article ne sont pas applicables aux dettes d’aliments."

Attendu qu’en l’espèce compte tenu de leur caractère révisable qui ne permet pas à la juridiction d’effectuer un contrôle précis les intérêts de retard courent :

pour la somme de 17 756,04 Euros, au taux à compter de l’assignation ;Attendu qu’en vertu de l’article 1343-2 du Code Civil la capitalisation des intérêts sera ordonnée

Attendu que le défendeur non comparant n’a pas sollicité de délais de payement

Attendu qu’il n’est pas équitable en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile de mettre à la charge du défendeur des frais et honoraires engagés par le demandeur dans le cadre de la présente procédure, et non compris dans les dépens, ce comme indiqué au dispositif ;

Attendu que l’exécution provisoire est rendue nécessaire par l’ancienneté de la créance ;

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant publiquement en premier ressort et réputée contradictoire ;

Condamne Monsieur [V] à payer à La Société CARREFOUR BANQUE :

la somme de 17 756,04 Euros, au taux légal à compter du 10/11/2023 la somme de 10,00 Euros au titre de l’indemnité contractuelle Prononce la capitalisation des intérets.

Rejette la demande sollicitée sur le fondement de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;

Dit que l’exécution provisoire du présent jugement nonobstant toutes voies de recours et sans caution est de droit ;

Condamne Monsieur [V] [U] aux dépens ;

LE GREFFIER LE JUGE