TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE PARIS [1]

[1] Copie conforme délivrée

le :

à : M^e Sophie MENIGOZ

Copie exécutoire délivrée

le :

à : M^e Elisabeth WEILLER

Pôle civil de proximité

■

PCP JCP ACR référé

N° RG 24/01955 – N° Portalis 352J-W-B7I-C4BS4

N° MINUTE :

1

ORDONNANCE DE REFERE

rendue le 19 juillet 2024

DEMANDERESSE

S.A. REGIE IMMOBILIERE DE LA VILLE DE [Localité 4] (RIVP), dont le siège social est sis [Adresse 1] – [Localité 4]

représentée par Maître Elisabeth WEILLER de la SCP MENARD – WEILLER, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : #P0128

DÉFENDERESSE

Madame [W] [G],

demeurant [Adresse 2] – [Localité 3]

représentée par M^e Sophie MENIGOZ, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #C0654 (bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro c75056202400743628 du 20/03/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de Paris)

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Aurélie LESAGE, Vice-présidente, juge des contentieux de la protection assistée de Lisa BOUCHEMMA, Greffier,

DATE DES DÉBATS

Audience publique du 06 juin 2024

ORDONNANCE

contradictoire et en premier ressort prononcée par mise à disposition le 19 juillet 2024 par Aurélie LESAGE, Vice-présidente, assistée de Lisa BOUCHEMMA, Greffier

Décision du 19 juillet 2024

PCP JCP ACR référé – N° RG 24/01955 – N° Portalis 352J-W-B7I-C4BS4

EXPOSE DU LITIGE

Par acte sous seing privé du 12 novembre 2003 ayant pris effet le 1er novembre 2003, la REGIE IMMOBILIERE DE LA VILLE DE [Localité 4] (RIVP) a consenti à Madame [W] [G] un bail d’habitation portant sur un logement situé [Adresse 2] à [Localité 3].

Un commandement de payer la somme de 3.259,31 euros en principal visant la clause résolutoire insérée au bail a été délivré le 16 octobre 2023 à Madame [W] [G].

Par acte de commissaire de justice du 12 janvier 2024, la REGIE IMMOBILIERE DE LA VILLE DE [Localité 4] (RIVP) a fait assigner Madame [W] [G] devant le juge des contentieux de la protection du Tribunal judiciaire de Paris statuant en référé aux fins de:

— constater l’acquisition de la clause résolutoire ;

— ordonner en conséquence son expulsion et celle de tous occupants de son chef des lieux avec l’assistance de la force publique et d’un serrurier si besoin ;

— dire que les meubles et objets mobiliers meublant les lieux seront transportés en garde meubles ou éventuellement séquestrés et notamment dans tout ou partie du local objet de la procédure aux frais, risques et périls de la citée ;

— la condamner au paiement de la somme provisionnelle de 3.493,83 euros au titre des loyers et charges impayés, outre les intérêts au taux légal ;

— la condamner au paiement mensuel d’une indemnité d’occupation provisionnelle égale au montant du loyer contractuel augmenté des charges jusqu’à l’expulsion à défaut de départ volontaire ;

— la condamner au paiement de la somme de 400 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile et aux dépens comprenant notamment le coût du commandement de payer et de l’assignation.

Appelée à l’audience du 4 avril 2024, l’affaire a été renvoyée à l’audience du 6 juin 2024 en raison du dépôt d’une demande d’aide juridictionnelle par la défenderesse.

A l’audience du 6 juin 2024, la REGIE IMMOBILIERE DE LA VILLE DE [Localité 4] (RIVP), représentée par son conseil, soutient ses demandes telles qu’exposées dans l’assignation, actualise sa créance à la somme de 1.928,23 euros (échéance de mai 2024 incluse) et fait part de son accord sur les délais de paiement et délais suspensifs de la clause résolutoire sollicités. Elle ajoute que la régularisation de charges a été effectuée.

Madame [W] [G], représentée par son conseil, ne conteste plus la régularisation de charges, reconnaît la dette et sollicite des délais de paiement suspensifs de la clause résolutoire à hauteur de 60 euros par mois.

Aucun diagnostic social n’est parvenu au greffe.

La décision a été mise en délibéré au 19 juillet 2024 par mise à disposition au greffe.

MOTIFS DE LA DECISION

En application des dispositions des articles 834 et 835 du code de procédure civile, dans tous les cas d’urgence, le président du tribunal judiciaire ou le juge du contentieux de la protection dans les limites de sa compétence, peuvent ordonner en référé toutes les mesures qui ne se heurtent à aucune contestation sérieuse ou que justifie l’existence d’un différend.

Le président du tribunal judiciaire ou le juge du contentieux de la protection dans les limites de sa compétence peuvent toujours, même en présence d’une contestation sérieuse, prescrire en référé les mesures conservatoires ou de remise en état qui s’imposent, soit pour prévenir un dommage imminent, soit pour faire cesser un trouble manifestement illicite.

Dans les cas où l’existence de l’obligation n’est pas sérieusement contestable, ils peuvent accorder une provision au créancier, ou ordonner l’exécution de l’obligation même s’il s’agit d’une obligation de faire.

Sur l’acquisition de la clause résolutoire

Conformément aux dispositions de l’article 24 III de la loi du 6 juillet 1989, l’assignation a été régulièrement notifiée au Préfet de Paris le 15 janvier 2024, soit au moins six semaines avant l’audience.

Il est par ailleurs justifié de la saisine de la CCAPEX le 17 octobre 2023, soit plus de deux mois avant la délivrance de l’assignation conformément aux dispositions de l’article 24 II de la loi du 6 juillet 1989.

L’article 24 alinéa 1 de la loi du 6 juillet 1989 dispose que toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes prévus produit effet six semaines après un commandement de payer demeuré infructueux.

En l’espèce, le bail renouvelé prévoit une clause résolutoire et les loyers et charges réclamés dans le commandement de payer délivré le 16 octobre 2023 n’ont pas été réglés dans le délai de six semaines comme il en ressort du décompte produit. Par conséquent, il y a lieu de constater la résiliation de plein droit du bail par acquisition de la clause résolutoire à la date du 27 novembre 2023.

Sur les sommes dues au titre de l’arriéré locatif

Il résulte du décompte locatif produit par la bailleresse et non contesté par la défenderesse qu’au 5 juin 2024 (échéance de mai 2024 incluse), Madame [W] [G] restait lui devoir la somme de 1.928,23 euros. En conséquence, Madame [W] [G] sera condamnée à payer cette somme qui portera intérêt au taux légal à compter de l’assignation.

Sur la demande de délais de paiement suspensifs de la clause résolutoire

En application de l’article 24 V de la loi du 6 juillet 1989, le juge peut, à la demande du locataire, du bailleur ou d’office, à la condition que le locataire soit en situation de régler sa dette locative et qu’il ait repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l’audience, accorder des délais de paiement dans la limite de trois années au locataire en situation de régler sa dette locative.

En application de l’article 24 VII de la même loi, lorsque le juge est saisi en ce sens par le bailleur ou par le locataire, et à la condition que celui-ci ait repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l’audience, les effets de la clause de résiliation de plein droit peuvent être suspendus pendant le cours des délais accordés par le juge dans les conditions prévues aux V et VI du présent article. Cette suspension prend fin dès le premier impayé ou dès lors que le locataire ne se libère pas de sa dette locative dans le délai et selon les modalités fixés par le juge.

Au vu de la reprise du paiement du loyer courant, de la baisse significative de la dette et de l’accord des parties, il convient de faire droit à la demande de délais de paiement et de suspension de la clause résolutoire. La dette sera ainsi réglée comme précisé au dispositif ci-après.

En cas de non respect de ces délais, la clause résolutoire reprendra ses effets et Madame [W] [G] pourra être expulsée et devra régler les sommes restant dues au titre des loyers et charges impayés, ainsi qu’une indemnité d’occupation jusqu’à complète libération des lieux.

Il sera rappelé en ce cas que le sort du mobilier garnissant le logement est prévu par les articles L.433-1 et suivants du code des procédures civiles d’exécution.

Sur l’indemnité d’occupation

En cas de résiliation du bail, afin de préserver les intérêts du bailleur, le locataire est redevable à son égard d’une indemnité d’occupation mensuelle qui se substitue au loyer, et ce, jusqu’à libération effective des lieux matérialisée par remise des clés ou procès-verbal d’expulsion.

En l’espèce, une telle indemnité d’occupation serait due par Madame [W] [G] au cas où la clause résolutoire devrait reprendre son effet du fait du non respect des délais de paiement accordés par la présente ordonnance.

Il convient de prévoir que cette indemnité d’occupation mensuelle sera égale aux loyers et charges contractuellement prévus par le bail résilié.

Sur les mesures accessoires

Madame [W] [G], qui succombe, supportera les dépens de l’instance, en ce compris les frais du commandement de payer, de l’assignation et de sa notification à la Préfecture.

Il convient, en équité, au vu de la situation financière fragile de Madame [W] [G] de débouter la REGIE IMMOBILIERE DE LA VILLE DE [Localité 4] (RIVP) de sa demande sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.

Il sera rappelé que la présente décision est de plein droit exécutoire par provision.

PAR CES MOTIFS

Nous, juge des contentieux de la protection du Tribunal judiciaire de Paris, statuant après débats en audience publique par ordonnance mise à disposition au greffe, contradictoire et en premier ressort,

Au principal, RENVOYONS les parties à se pourvoir ainsi qu’elles aviseront mais dès à présent et par provision, vu l’urgence,

CONSTATONS l’acquisition de la clause résolutoire à la date du 27 novembre 2023 du bail conclu le 12 novembre 2003 portant sur le logement situé [Adresse 2] à [Localité 3];

CONDAMNONS Madame [W] [G] au paiement à la REGIE IMMOBILIERE DE LA VILLE DE [Localité 4] (RIVP) de la somme provisionnelle de 1.928,23 euros au titre des loyers et charges impayés au 5 juin 2024 avec intérêt au taux légal à compter de l’assignation ;

AUTORISONS Madame [W] [G] à régler cette somme en 32 mensualités consécutives de 60 euros chacune, payables en plus du loyer courant, le 1er de chaque mois et pour la première fois le 1er du mois suivant la signification de la présente ordonnance, la dernière mensualité étant majorée du solde de la dette ;

SUSPENDONS les effets de la clause résolutoire durant le cours de ces délais ;

DISONS que la clause résolutoire sera réputée n’avoir jamais joué si la dette de loyers et charges est réglée selon les modalités fixées ;

A défaut de paiement d’une seule mensualité ou d’un seul loyer à son échéance, 15 jours après une mise en demeure restée infructueuse,

DISONS que la totalité de la somme restant due sera immédiatement exigible et le bail sera résilié de plein droit sans formalité préalable ;

DISONS qu’alors, et à défaut d’avoir libéré les lieux deux mois après la signification du commandement de quitter les lieux, il pourra être procédé à l’expulsion de Madame [W] [G] et à celle de tous occupants de son chef, avec l’assistance de la force publique et d’un serrurier si besoin est ;

DISONS en ce cas que le sort des meubles sera régi conformément aux dispositions des articles L.433-1 et L.433-2 du code des procédures civiles d’exécution ;

CONDAMNONS en ce cas Madame [W] [G] au paiement à la REGIE IMMOBILIERE DE LA VILLE DE [Localité 4] (RIVP) d’une indemnité d’occupation mensuelle provisionnelle égale au montant du loyer et des charges contractuellement prévus par le bail résilié, et ce jusqu’à complète libération des lieux se matérialisant par remise des clés ou procès-verbal d’expulsion ;

CONDAMNONS Madame [W] [G] aux dépens de l’instance, en ce compris le coût du commandement de payer, de l’assignation et de sa notification à la Préfecture ;

DEBOUTONS la REGIE IMMOBILIERE DE LA VILLE DE [Localité 4] (RIVP) de sa demande sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile ;

REJETONS pour le surplus ;

RAPPELONS que la présente ordonnance bénéficie de l’exécution provisoire.

LE GREFFIER LE JUGE