Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, 18deg ch. 3e sect., 19 nov. 2025, n° 25/03302 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/03302 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Injonction de rencontre d'un médiateur |
| Date de dernière mise à jour : | 12 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 7] [1]
[1] C.C.C.
délivrées le :
à Me DE [Localité 9]-[Localité 8] (D1809)
Me DUMEZ (E0793)
M. [N]
■
18° chambre
3ème section
N° RG 25/03302
N° Portalis 352J-W-B7J-C65H7
N° MINUTE : 4
Assignation du :
13 Mars 2025
ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ÉTAT
rendue le 19 Novembre 2025
DEMANDERESSE
S.A.S. JC LINCOLN IMMOBILIER (RCS de [Localité 7] 750 052 383)
[Adresse 1]
[Localité 5]
représentée par Me Ferdinand DE VAREILLES-SOMMIÈRES, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #D0300
DÉFENDEURS
Monsieur [I] [L]
[Adresse 2]
[Localité 4]
S.C.I. VAILLANT CARREL (RCS de [Localité 7] 478 314 198)
[Adresse 2]
[Localité 4]
S.C.I. SAINTE GENEVIÈVE 32
[Adresse 2]
[Localité 4]
S.A.S. LEEWAY VISION “LWV” (RCS de [Localité 7] 815 210 240)
[Adresse 2]
[Localité 4]
représentés par Me Aurélia DUMEZ, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #E0793
MAGISTRAT DE LA MISE EN ÉTAT
Sandra PERALTA, Vice-Présidente, assistée de Henriette DURO, Greffier.
ORDONNANCE
Rendue publiquement
Contradictoire
Non susceptible d’appel
MOTIFS DE LA DÉCISION
Selon les dispositions de l’article 21 du code de procédure civile « Il entre dans la mission du juge de concilier les parties et de déterminer avec elles le mode de résolution du litige le plus adapté. Les parties peuvent à tout moment convenir de résoudre à l’amiable tout ou partie du litige ».
Aux termes des dispositions de l’article 1533 du code de procédure civile, « le juge peut, à tout moment de l’instance, enjoindre aux parties de rencontrer, dans un délai qu’il détermine un médiateur qui les informera sur l’objet et le déroulement de la conciliation ou de la médiation. Au cours de cette rencontre, les parties peuvent être assistées par toute personne ayant qualité pour le faire devant la juridiction saisie ».
En application de l’article 1533-1 du code de procédure civile, « le principe de confidentialité prévu par l’article 1528-3 est applicable à la réunion d’information susvisée, étant précisé que la présence ou l’absence d’une partie à la réunion n’ est pas pas une information confidentielle ».
Si le médiateur l’estime nécessaire, il peut, en application de l’article 1533-2 du même code « organiser cette réunion d’information en recourant à un moyen de télécommunication audiovisuelle ».
Selon l’article 1533-3 du code de procédure civile "le médiateur informe le juge de l’absence d’une partie à la réunion.
La partie qui, sans motif légitime, ne défère pas à l’injonction prévue au premier alinéa de l’article 1533 peut être condamnée au paiement d’une amende civile d’un maximum de 10 000 euros".
Par message RPVA du 1er septembre 2025, le conseil des défendeurs a fait savoir au juge que ses mandants étaient favorables à une mesure de médiation. Pour sa part, le conseil de la demanderesse s’est opposé à la mesure de médiation judiciaire.
Au cas présent, l’affaire présentant des critères d’éligibilité à une mesure de médiation, y a lieu de donner injonction aux parties de rencontrer un médiateur pour un rendez-vous d’information sur la médiation délivrée gratuitement par le médiateur désigné à cet effet. À l’issue du rendez-vous, les parties pourront convenir d’entrer en médiation conventionnelle, ou si elles le préfèrent, demander au juge d’ordonner une médiation judiciaire ou indiquer qu’elles ne souhaitent pas entrer en médiation. Si les parties donnent leur accord pour entrer en médiation, l’affaire, qui reste inscrite au rôle, à l’issue du processus de médiation, bénéficiera d’un rôle prioritaire pour homologuer l’accord, ou à défaut d’accord, pour que le juge statue.
PAR CES MOTIFS
Le juge de la mise en état, statuant publiquement, par ordonnance contradictoire non susceptible d’appel,
Enjoint à la S.A.S. JLC LINCOLN IMMOBILIER, la S.C.I. VAILLANT CARREL, Monsieur [L] [I], la S.C.I. SAINTE GENEVIÈVE 32 et la SA.S. LEEWAY VISION (LWV), de rencontrer un médiateur judiciaire qui les informera sur l’objet et le déroulement d’une mesure de médiation judiciaire,
Désigne à cette fin :
Monsieur [K] [N]
[Adresse 3]
06 80 65 07 69 – [Courriel 6]
lequel procédera, à son choix en présentiel ou par visioconférence, dès réception de cette injonction , les parties devant prendre l’initiative de contacter le médiateur au plus tard le 15 décembre 2025,
Etant rappelé :
— que les parties peuvent, avant, pendant ou à l’issue du rendez-vous d’information, choisir d’entrer en médiation conventionnelle ou judiciaire (dans les conditions du livre V du code de procédure civile ), sans que le tribunal soit dessaisi,
— dans l’hypothèse où les parties donneraient leur accord à une mesure de médiation conventionnelle, le médiateur pourra immédiatement commencer sa mission et en informera la juridiction,
— qu’aux fins de vérification de l’exécution de la présente injonction, le médiateur indiquera au tribunal l’identité et la qualité des personnes s’étant présentées au rendez-vous d’information,
— que la partie qui, sans motif légitime, ne défère pas à l’injonction peut être condamnée au paiement d’une amende civile d’un maximum de 10 000 euros,
Renvoi l’affaire à l’audience de mise en état du 15 avril 2026 à 11h30 pour :
— si les parties se sont accordées sur le principe d’une médiation judiciaire : désignation d’un médiateur judiciaire conformément aux articles 1534 et suivants du code de procédure civile ;
— à défaut d’accord pour la désignation d’un médiateur judiciaire : conclusions en défense
Rappelle que sauf convocation spécifique à l’initiative du juge de la mise en état ou d’entretien avec ce dernier sollicité par les conseils, les audiences de mise en état se tiennent sans présence des conseils, par échange de messages électroniques via le RPVA ; que les éventuelles demandes d’entretien avec le juge de la mise en état doivent être adressées, par voie électronique, au plus tard la veille de l’audience à 12h00 en précisant leur objet, l’entretien se tenant alors le jour de l’audience susvisée à 11h00.
Faite et rendue à [Localité 7] le 19 Novembre 2025
Le Greffier Le Juge de la mise en état
Henriette DURO Sandra PERALTA
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Ags ·
- Commissaire de justice ·
- Saisie-attribution ·
- Cdt ·
- Titre exécutoire ·
- Licenciement ·
- Restitution ·
- Mainlevée ·
- Créance ·
- Exécution
- Adresses ·
- Avocat ·
- Sursis à statuer ·
- Fondation ·
- Mise en état ·
- Compagnie d'assurances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Management ·
- Expertise ·
- Mutuelle
- Salaire minimum ·
- Cotisations ·
- Urssaf ·
- Travail ·
- Salarié ·
- Heures supplémentaires ·
- Coefficient ·
- Tribunal judiciaire ·
- Compte ·
- Rémunération
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Hospitalisation ·
- Discours ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Certificat ·
- Avis motivé ·
- Curatelle ·
- État ·
- Avis
- Jeunesse ·
- Associations ·
- Culture ·
- Victime ·
- Préjudice ·
- Consolidation ·
- Consorts ·
- Titre ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Déficit fonctionnel temporaire
- Transport ·
- Sociétés ·
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Libération ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Endettement ·
- Précaire ·
- Résiliation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Mise en état ·
- Accord ·
- Partie ·
- Provision ·
- Adresses ·
- Rémunération ·
- Mission ·
- Juge
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Charges de copropriété ·
- Cabinet ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Intérêt ·
- Lot ·
- Charges
- Tribunal judiciaire ·
- Action ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Mise en état ·
- Cabinet ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Siège social ·
- Immobilier ·
- Avocat
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Discours ·
- Centre hospitalier ·
- Trouble ·
- Contrainte ·
- Copie ·
- Maintien ·
- Santé ·
- Avis motivé
- Partage amiable ·
- Tunisie ·
- Divorce ·
- Notaire ·
- Dissolution ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Échec ·
- Publicité ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Éloignement ·
- Personnes ·
- Interprète ·
- Passeport ·
- Ordonnance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.