Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 21 mars 2025, n° 25/50848 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/50848 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou homologue l'accord des parties et donne force exécutoire à l'acte |
| Date de dernière mise à jour : | 10 avril 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 9]
■
N° RG 25/50848 – N° Portalis 352J-W-B7J-C6UPH
N° : 7-CH
Assignations du :
21 Janvier 2024
29 Janvier 2024
[1]
[1] 2 Copies exécutoires
délivrées le:
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 21 mars 2025
par Maïté FAURY, Première vice-présidente adjointe au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assistée de Célia HADBOUN, Greffière.
DEMANDERESSE
La société TBDI, société à responsabilité limitée
[Adresse 1]
[Localité 5]
représentée par Maître Jessica SOUSSAN, avocat au barreau de PARIS – #E2359
DEFENDERESSES
La société SARL TEILLOT FRERES
[Adresse 2]
[Localité 6]
représentée par Maître Barbara SIBI, avocat au barreau de PARIS – #G0524
La société SAS DMD SERVICES
[Adresse 3]
[Localité 7]
non représentée
La société DMD DEMENAGEMENTS
[Adresse 8]
[Localité 4]
représentée par Maître Barbara SIBI, avocat au barreau de PARIS – #G0524
DÉBATS
A l’audience du 21 Février 2025, tenue publiquement, présidée par Maïté FAURY, Première vice-présidente adjointe, assistée de Célia HADBOUN, Greffière,
Nous, Président,
Après avoir entendu les conseils des parties,
Vu l’assignation délivrée le 21 et le 29 janvier 2025 devant le président du tribunal judiciaire de Paris par la société TBDI à l’encontre de la société Teillot Frères, de la société DMD Services et de la société DMD Déménagements;
Vu la demande d’homologation de protocole formulée par les parties lors de l’audience du 21 février 2025;
MOTIFS
Aux termes de l’article 2044 du Code civil, la transaction est un contrat par lequel les parties, par des concessions réciproques, terminent une contestation née, ou préviennent une contestation à naître.
Aux termes de l’article 1565 alinéa 1er du Code civil, l’accord auquel sont parvenues les parties à une médiation. une conciliation ou une procédure participative peut être soumis, aux fins de le rendre exécutoire, à l’homologation du juge compétent pour connaître du contentieux dans la matière considérée.
L’article 1567 du Code civil dispose que les dispositions des articles 1565 et 1566 sont applicables à la transaction conclue sans qu’il ait été recouru à une médiation, une conciliation ou une procédure participative. Le juge est alors saisi par la partie la plus diligente ou l’ensemble des parties à la transaction.
Il convient d’homologuer le protocole d’accord signé par les parties conformément au présent dispositif, celui-ci semblant conforme à l’intérêt des parties.
PAR CES MOTIFS,
Statuant en référé par mise à disposition au greffe, par ordonnance contradictoire et en premier ressort,
Homologons le protocole d’accord signé par la société TBDI d’une part et les société Teillot Frères, DMD Services et DMD déménagements d’autre part le 30 janvier 2025;
Disons qu’un exemplaire du protocole sera annexé à la présente décision;
Rappelons que la présente ordonnance bénéficie de droit de l’exécution provisoire en vertu des dispositions de l’article 514 du Code de procédure civile .
Fait à [Localité 9] le 21 mars 2025
La Greffière, La Présidente,
Célia HADBOUN Maïté FAURY
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Remise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cuivre ·
- Installation ·
- Optique ·
- Référé ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Technicien ·
- Fourniture
- Assureur ·
- Entrepreneur ·
- Enseigne ·
- Qualités ·
- Expertise ·
- Intervention volontaire ·
- Extensions ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance ·
- Intervention
- Automobile ·
- Contrôle technique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Véhicule ·
- Hors de cause ·
- Moteur ·
- Extensions ·
- Expertise ·
- Commissaire de justice ·
- Référé
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Consommation ·
- Crédit renouvelable ·
- Tribunal judiciaire ·
- Épouse ·
- Commissaire de justice ·
- Déchéance ·
- Défaillance ·
- Fiche ·
- Casino ·
- Forclusion
- Notaire ·
- Juge ·
- Partie ·
- Désignation ·
- Partage ·
- Adresses ·
- Liquidation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Compte ·
- Mariage
- Maladie professionnelle ·
- Reconnaissance ·
- Comités ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution provisoire ·
- Gauche ·
- Adresses ·
- Assurance maladie ·
- Avis ·
- Morale
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Délais ·
- Expulsion ·
- Exécution ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Juge ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Contentieux ·
- Réception
- Principal ·
- Tribunal judiciaire ·
- Accord de volonté ·
- Dommages et intérêts ·
- Débat public ·
- Code civil ·
- Dernier ressort ·
- Juge ·
- Personnes ·
- Adresses
- Fonds de garantie ·
- Taux légal ·
- Mise en demeure ·
- Indemnité ·
- Transaction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Provision ·
- Préjudice corporel ·
- Intérêt ·
- Fond
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Irrecevabilité ·
- Ordonnance ·
- Recours administratif ·
- Recours contentieux ·
- Sécurité sociale ·
- Peine ·
- Interjeter ·
- Adulte ·
- Handicapé
- Tribunal judiciaire ·
- Éloignement ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Notification ·
- Ordonnance ·
- Interprète ·
- Prolongation ·
- Délai ·
- Personnes
- Accès ·
- Logement ·
- Commissaire de justice ·
- Performance énergétique ·
- Locataire ·
- Dégât des eaux ·
- Sous astreinte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Contentieux
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.