Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, 4e ch. 1re sect., 28 janv. 2025, n° 24/00451 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00451 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autres décisions ne dessaisissant pas la juridiction |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | S.A.S.U. LEASECOM c/ ASSOCIATION SOCIÉTÉ SPORTIVE DU JEU DE PAUME ET DE RACQUETS, S.A.S. VEDIS |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 11] [1]
[1] Copies exécutoires
délivrées le :
■
4ème chambre 1ère section
N° RG 24/00451
N° Portalis 352J-W-B7H-C3QW2
N° MINUTE :
Assignations des :
21 Décembre 2023
25 Juillet 2024
INJONCTION
DE RENCONTRER
UN MEDIATEUR
ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT
rendue le 28 Janvier 2025
DEMANDERESSE
S.A.S.U. LEASECOM
[Adresse 1]
[Adresse 10]
[Localité 6]
représentée par Me Pascal SIGRIST, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #L0098
DEFENDERESSES
ASSOCIATION SOCIÉTÉ SPORTIVE DU JEU DE PAUME ET DE RACQUETS
[Adresse 4]
[Localité 7]
représentée par Me Laurent SANTANA, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #C1004
S.A.S. VEDIS
[Adresse 2]
[Localité 8]
représentée par Me Sandra ZEMMOUR KOSKAS, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #C1211
MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT
Monsieur Pierre CHAFFENET, Juge
assisté de Madame Nadia SHAKI, Greffier
Décision du 28 Janvier 2025
4ème chambre 1ère section
RG n° 24/00451
DEBATS
A l’audience du 14 Janvier 2025, avis a été donné aux avocats que l’ordonnance serait rendue le 28 Janvier 2025.
ORDONNANCE
Prononcée par mise à disposition
Contradictoire
Non susceptible d’appel
Nous, Pierre CHAFFENET, juge de la mise en état de la 4ème chambre 1ère section du tribunal judiciaire de Paris, assisté du greffier,
Vu l’instance enrôlée sous le n° RG 24/00451,
Vu l’article 22-1 de la loi n°95-125 du 8 février 1995 dans sa rédaction issue de la loi n°2019-222 du 23 mars 2019, qui dispose : « En tout état de la procédure y compris en référé, lorsqu’il estime qu’une résolution amiable du litige est possible, le juge peut, s’il n’a pas recueilli l’accord des parties, leur enjoindre de rencontrer un médiateur qu’il désigne. Celui-ci informe les parties sur l’objet et le déroulement d’une mesure de médiation. »,
L’affaire présentant des critères d’éligibilité à une mesure de médiation, il y a lieu de donner injonction aux parties de rencontrer un médiateur pour un rendez-vous d’information sur la médiation délivré gratuitement par le médiateur désigné à cet effet. A l’issue du rendez-vous, les parties pourront convenir d’entrer en médiation conventionnelle, ou si elles le préfèrent, demander au juge d’ordonner une médiation judiciaire ou faire connaître qu’elles ne souhaitent pas entrer en médiation.
PAR CES MOTIFS
Statuant par mesure d’administration judiciaire non susceptible de recours,
Donnons injonction aux parties de rencontrer pour un rendez-vous d’information sur la médiation, le médiateur :
Monsieur [C] [H]
[Adresse 3]
[Localité 5]
[Courriel 9]
T. : 06.70.07.13.59
au plus tard le 11 mars 2025 ;
Invitons chaque partie à prendre contact directement par mail avec le médiateur et à se présenter au rendez-vous en personne accompagnée, le cas échéant de son conseil,
Rappelons que ce rendez vous est obligatoire et gratuit, et peut se faire par visio-conférence en cas d’impossibilité d’une rencontre en présentiel,
Rappelons que les parties peuvent choisir d’entrer en médiation conventionnelle (dans les conditions des articles 1530 et suivants du code de procédure civile) avant, pendant ou à l’issue du rendez-vous, sans que le tribunal soit dessaisi,
Disons que, dans l’hypothèse où les parties donneraient leur accord à une mesure de médiation conventionnelle, le médiateur pourra immédiatement commencer sa mission et en informera la juridiction,
Disons qu’aux fins de vérification de l’exécution de la présente injonction, le médiateur indiquera à la juridiction l’identité et la qualité des personnes s’étant présentées au rendez-vous d’information,
Renvoyons l’affaire à l’audience de mise en état du 1er avril 2025 à 13 heures 40 pour information du juge de la mise en état sur les suites du rendez-vous d’information sur la médiation;
Rappelons :
— que sauf convocation spécifique à l’initiative du juge de la mise en état ou entretien sollicité par les conseils, les audiences de mise en état sont dématérialisées et par conséquent se tiennent sans la présence des conseils, par échanges de messages électroniques via RPVA. Les demandes d’entretien doivent être adressées par voie électronique au plus tard 3 jours avant l’audience (soit au plus tard le jeudi pour l’audience de mise en état du mardi) en précisant leur objet afin de pouvoir fixer un rendez-vous contradictoire auquel toutes les parties pourront être présentes si elles le souhaitent.
— que les derniers messages RPVA doivent être adressés la veille de l’audience au plus tard à 12 heures ;
Faite et rendue à [Localité 11] le 28 Janvier 2025.
Le Greffier Le Juge de la mise en état
Nadia SHAKI Pierre CHAFFENET
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Étranger ·
- Stupéfiant ·
- Prolongation ·
- Identité ·
- Éloignement ·
- Belgique ·
- Assignation à résidence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trafic ·
- Possession
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble ·
- Certificat médical ·
- Hôpitaux ·
- Consentement ·
- Contrainte ·
- Tiers ·
- Santé publique ·
- Surveillance
- Médecin du travail ·
- Trouble ·
- Sécurité sociale ·
- État de santé, ·
- Accident du travail ·
- Consolidation ·
- Santé ·
- Banque ·
- Harcèlement au travail ·
- Mesure d'instruction
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Maladie professionnelle ·
- Tableau ·
- Eures ·
- Droite ·
- Assurance maladie ·
- Reconnaissance ·
- Demande ·
- Refus ·
- Charges ·
- Sécurité sociale
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Assureur ·
- Siège social ·
- Expert ·
- Hors de cause ·
- Demande ·
- Architecte ·
- Avocat ·
- Chai
- Énergie ·
- Conseil ·
- Motif légitime ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Commune ·
- Délai ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Expulsion ·
- Exécution ·
- Délais ·
- Aide juridictionnelle ·
- Litispendance ·
- Contrat d’hébergement ·
- Demande ·
- Allocations familiales ·
- Associations ·
- Indemnité d 'occupation
- Pension de retraite ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recours contentieux ·
- Liquidation ·
- Demande ·
- Sécurité sociale ·
- Commission ·
- Date ·
- Assesseur ·
- Vieillesse
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Saisie ·
- Juge ·
- Statuer ·
- Veuve ·
- Contestation ·
- Sursis ·
- Exécution forcée ·
- Cautionnement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Société par actions ·
- Dessaisissement ·
- Assignation ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Juridiction ·
- Ordonnance de référé ·
- Délégation
- Cadastre ·
- Parcelle ·
- Arbre ·
- Veuve ·
- Preneur ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation du bail ·
- Exploitation ·
- Consorts ·
- Expert
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Côte ·
- Étranger ·
- Décision d’éloignement ·
- Algérie ·
- Relation diplomatique ·
- Administration ·
- Diligences ·
- Voyage
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.