Tribunal Judiciaire de Paris, 8e chambre 3e section, 16 mai 2025, n° 25/00383

TJ Paris 16 mai 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Accord des parties pour la médiation
Le juge a constaté que les parties avaient accepté la désignation d'un médiateur, ce qui est conforme aux dispositions du code de procédure civile.
Accepté
Répartition des frais de médiation
Le juge a fixé la provision à valoir sur la rémunération du médiateur et a précisé la répartition des frais entre les parties.
Accepté
Nécessité de la médiation avant de statuer
Le juge a ordonné le sursis à statuer sur l'ensemble des demandes jusqu'à la fin de la mesure de médiation judiciaire, afin de favoriser une résolution amiable.

Résumé par Doctrine IA

Dans cette décision, le Tribunal judiciaire de [Localité 14] a été saisi par les sociétés S.C.I. [Localité 12], S.C.I. Presbourg Etoile et S.A.S. [Adresse 11] contre le syndicat des copropriétaires de l'immeuble [Adresse 4]. Les parties ont convenu de désigner un médiateur judiciaire pour tenter de résoudre leur conflit. Le juge a donc désigné Me [Y] [E] comme médiateur pour une durée initiale de trois mois, renouvelable une fois, et a fixé une provision de 1 200 euros pour sa rémunération, à répartir entre les parties. La juridiction a ordonné un sursis à statuer sur l'ensemble des demandes jusqu'à la fin de la médiation.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Paris, 8e ch. 3e sect., 16 mai 2025, n° 25/00383
Numéro(s) :	25/00383
Importance :	Inédit
Dispositif :	Envoi en médiation
Date de dernière mise à jour :	24 septembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	André JACQUINVéronique BOLLANI
Cabinet(s) :	FH AVOCATS & ASSOCIES
Parties :	S.C.I. PRESBOURG ETOILE, S.C.I. [ Localité 12 ], S.A.S. [ Adresse 11 ] c/ Syndicat des copropriétaires du [ Adresse 3 ]

Texte intégral

TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE [Localité 14] [1]

[1] Copies certifiées

conformes délivrées le:

à M^e BOLLANI, M^e JACQUIN

et Me [E], médiateur

■

8ème chambre

3ème section

N° RG 25/00383

N° Portalis 352J-W-B7J-C6V7E

N° MINUTE :

Assignation du :

06 janvier 2025

MÉDIATION

ORDONNANCE

DU JUGE DE LA MISE EN ÉTAT

rendue le 16 mai 2025

DEMANDERESSES

S.C.I. [Localité 12]

S.C.I. PRESBOURG ETOILE

[Adresse 9]

[Localité 8]

S.A.S. [Adresse 11]

[Adresse 2]

[Localité 7]

représentées par Maître Véronique BOLLANI de la SCP FH AVOCATS & ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #P0255

DÉFENDEUR

Syndicat des copropriétaires du [Adresse 3], représenté par son syndic la S.A. LOISELET & DAIGREMONT

[Adresse 6]

[Localité 10]

représenté par Maître André JACQUIN de la SELAS JACQUIN MARUANI & ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #P0428

MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT

Monsieur Cyril JEANNINGROS, juge, assisté de Madame Léa GALLIEN, greffière

ORDONNANCE

Prononcée publiquement par mise à disposition au greffe

Contradictoire

Non susceptible d’appel

Vu l’assignation délivrée le 6 janvier 2025 par les sociétés La Ferté Millet, Presbourg Etoile et SAS [Adresse 11] à l’encontre du syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 4] à [Localité 14] ;

Vu la proposition de désignation d’un médiateur effectuée par le juge de la mise en état le 5 mars 2025 ;

Vu les messages électroniques adressés par les parties les 31 mars 2025 et 7 mai 2025, par lesquels elles acceptent la désignation d’un médiateur judiciaire ;

Vu les articles 131-1 et suivants du code de procédure civile ;

SUR CE,

Les parties ont fait connaître leur accord pour la désignation d’un médiateur judiciaire afin de rechercher une solution amiable au conflit qui les oppose.

Il y a lieu dès lors de désigner en qualité de médiateur judiciaire Mme [Y] [E], avec la mission ci-après énoncée.

Il est rappelé qu’en application des articles 131-2, 131-9 et 131-10 du code de procédure civile, la médiation ne dessaisit pas le juge qui, dans le cadre du contrôle de la mesure, peut être saisi de toute difficulté et mettre fin à la mission du médiateur à la demande de ce dernier et/ou des parties, ou s’il estime que les circonstances l’imposent.

Le médiateur est désigné pour trois mois, durée qui peut être renouvelée une fois à la demande du médiateur. Le délai commencera à courir à compter du jour où la provision à valoir sur la rémunération du médiateur est versée entre les mains de ce dernier. Il appartient au médiateur ayant accepté la mission de convoquer les parties dans les meilleurs délais.

A l’expiration de sa mission, le médiateur devra informer le tribunal de l’accord intervenu entre les parties ou de l’échec de la mesure.

En cas d’accord, les parties pourront saisir le tribunal d’une demande d’homologation de cet accord par voie judiciaire.

Si dans le cadre de la médiation judiciaire d’une durée maximale de six mois, les parties ne sont pas parvenues à un accord, elles peuvent convenir de poursuivre les discussions dans le cadre d’une médiation conventionnelle régie par les articles 1531 à 1535 du code de procédure civile, pour une durée et suivant des modalités financières qui seront, cette fois, librement convenues entre les parties et le médiateur.

La provision à valoir sur les honoraires du médiateur est fixée à la somme de 1 200 euros, qui devra être versée directement entre les mains du médiateur, au plus tard le 1er juillet 2025 inclus, suivant la répartition ci-après :

—  600 euros à la charge des sociétés La Ferté Millet, Presbourg Etoile et SAS [Adresse 11] ;

—  600 euros à la charge du syndicat des copropriétaires ;

ou, le cas échéant, par la partie la plus diligente, la carence de l’une des parties pouvant être suppléée par l’autre. A défaut de versement intégral de la provision dans le délai prescrit, la décision est caduque et l’instance se poursuit.

Le médiateur devra informer les parties, dès l’acceptation de sa mission, des modalités de versement de la provision et le juge de la mise en état de la date du versement intégral de la provision.

Au terme de sa mission, la rémunération du médiateur sera fixée en accord avec les parties, accord qui pourra être soumis à homologation dans les conditions prévues par les articles 1565 et suivants du code de procédure civile.

A défaut d’accord, il appartiendra au médiateur de présenter une demande de fixation de sa rémunération au juge de la mise en état.

Il est sursis à statuer sur l’ensemble des demandes jusqu’à la fin de la mesure de médiation judiciaire.

PAR CES MOTIFS,

Nous, juge de la mise en état, statuant publiquement et par ordonnance contradictoire, mise à disposition au greffe et non susceptible d’appel,

DÉSIGNONS en qualité de médiateur :

Me [Y] [E]

[Adresse 5]

Tél : [XXXXXXXX01]

Mail : [Courriel 13]

Pour procéder, par voie de médiation entre les parties, à la présentation des points de vue respectifs des parties, à la détermination de leurs intérêts ainsi que de leurs besoins et, si possible, à la négociation d’un protocole manifestant l’accord amiable intervenu ;

DISONS que pour mener à bien sa mission, le médiateur, connaissance prise du dossier, devra convoquer les parties et leurs conseils dans les meilleurs délais afin de les entendre et leur permettre de trouver une solution amiable au litige qui les oppose ;

DISONS que le médiateur et/ou les parties devront immédiatement aviser le juge de la mise en état, chargé de contrôler son bon déroulement, de toute difficulté rencontrée dans l’exercice de la mesure de médiation ;

FIXONS la durée de la médiation à trois mois à compter du jour où la provision à valoir sur la rémunération du médiateur est intégralement versée entre les mains de ce dernier et DISONS que la mission pourra être renouvelée une fois, pour la même durée, à la demande du médiateur ;

DISONS qu’à l’expiration de sa mission, le médiateur devra informer le juge de l’accord intervenu entre les parties ou de l’échec de la mesure ;

DISONS qu’en cas d’accord, les parties pourront saisir le juge aux fins de désistement pour demander l’homologation de cet accord par voie judiciaire ;

DISONS qu’à défaut d’accord avec les parties sur son montant, le médiateur pourra demander au juge de la mise en état de fixer sa rémunération ;

FIXONS la provision à valoir sur la rémunération du médiateur à la somme de 1 200 euros (600 euros à la charge des sociétés La Ferté Millet, Presbourg Etoile et SAS [Adresse 11] ; 600 euros à la charge du syndicat des copropriétaires), qui devra être consignée directement entre les mains du médiateur, au plus tard le 1er juillet 2025 inclus, ou, le cas échéant, par la partie la plus diligente, la carence de l’une des parties pouvant être suppléée par l’autre ;

DISONS que faute de versement de la provision dans ce délai impératif, ou demande de prorogation sollicitée en temps utile, la désignation du médiateur sera caduque et de nul effet, sauf pour les parties à solliciter un relevé de caducité, et que l’instance se poursuivra ;

ORDONNONS le sursis à statuer sur l’ensemble des demandes jusqu’à la fin de la mesure de médiation judiciaire ;

RENVOYONS l’affaire à l’audience de mise en état du 3 septembre 2025 à 10 heures pour suivi de la mesure de médiation.

Faite et rendue à [Localité 14] le 16 mai 2025

La greffière Le juge de la mise en état