Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, surendettement, 30 juin 2025, n° 25/00332 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00332 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière |
| Date de dernière mise à jour : | 23 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | SCI LES VIGNES c/ S.A.S. ALMA, Etablissement public CAF DE PARIS, Société CCF-BANQUE DES CARAIBES, Société CABOT FINANCIAL FRANCE ( EX NEMO ) |
|---|
Texte intégral
PROCÉDURE DE SURENDETTEMENT
DÉCISION DE CADUCITÉ
DU LUNDI 30 JUIN 2025
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE PARIS
■
Parvis Robert BADINTER
75859 PARIS Cedex 17
Téléphone : 01.87.27.96.89
Télécopie : 01.87.27.96.15
Mél : surendettement.tj-paris@justice.fr
Surendettement
Références à rappeler
N° RG 25/00332 – N° Portalis 352J-W-B7J-C74Q2
N° MINUTE :
25/00064
DEMANDEUR :
Société CCF-BANQUE DES CARAIBES
DEFENDEUR :
[S] [G]
AUTRES PARTIES :
Etablissement public CAF DE PARIS
S.A.S. ALMA
Société CABOT FINANCIAL FRANCE ( EX NEMO)
[K] [U]
DANS L’AFFAIRE OPPOSANT :
Société CCF-BANQUE DES CARAIBES
20 RUE ANDRE PROTHIN
92063 PARIS LA DEFENSE CEDEX
non comparante, ni représentée
A :
Madame [S] [G]
CHEZ M. [J] [N]
35 PARENT DE ROSAN
75016 PARIS
comparante en personne
AUTRES PARTIES
Etablissement public CAF DE PARIS
50 RUE DU DOCTEUR FINLAY
75015 PARIS CEDEX 15
non comparante, ni représentée
S.A.S. ALMA
176 AV CHARLES DE GAULE
92200 NEUILLY SUR SEINE
non comparante, ni représentée
Société CABOT FINANCIAL FRANCE ( EX NEMO)
5 AV DE POUMEYROL
69300 CALUIRE ET CUIRE
non comparante, ni représentée
Madame [K] [U]
SCI LES VIGNES
10 CHEM DE LA BUTTE
78620 L ETANG LA VILLE
non comparante, ni représentée
Vu les articles 385, 406, 446-1, 468, 827 et 828 du Code de Procédure Civile ;
Attendu que par courrier du Vendredi 02 Mai 2025, la Société CCF-BANQUE DES CARAIBES a saisi le juge des contentieux de la protection statuant en matière de surendettement d’un recours à l’encontre de la décision de la Commission de surendettement ;
Que les parties ont été régulièrement convoquées pour l’audience de ce jour ;
Attendu que le demandeur n’a pas comparu à l’audience, ni personne pour lui ; qu’il n’a fourni aucun motif légitime expliquant son absence ni ne justifie avoir usé de la faculté de ne pas comparaître prévue par l’article R 713-4 du Code de la Consommation ;
Attendu que les défendeurs n’ont pas requis de jugement sur le fond ;
Qu’il convient en conséquence de déclarer caduque la demande par application de l’article 468 du Code de Procédure Civile.
PAR CES MOTIFS,
Statuant en audience publique ;
DECLARE la demande caduque ;
RAPPELLE que la déclaration de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe dans un délai de 15 jours le motif légitime qu’il n’aurait pas été en mesure d’invoquer en temps utile.
Ainsi jugé et prononcé en audience publique le Lundi 30 Juin 2025 par Yasmine WALDMANN, présidente, assistée de Léna BOURDON, greffière.
LA GREFFIERE LA PRÉSIDENTE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Construction ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation du bail ·
- Commandement de payer ·
- Adresses ·
- Locataire ·
- Résiliation
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Paiement ·
- Délais ·
- Commandement de payer ·
- Adresses ·
- Locataire ·
- Protection ·
- Bail
- Dépassement ·
- Débiteur ·
- Consommation ·
- Intérêt ·
- Solde ·
- Compte ·
- Support ·
- Tribunal judiciaire ·
- Information ·
- Forclusion
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Provision ·
- Contestation sérieuse ·
- Expertise judiciaire ·
- Indemnisation ·
- Juge des référés ·
- Rapport d'expertise ·
- Tiers ·
- Cliniques ·
- Responsable
- Voyage ·
- Nom commercial ·
- Sociétés ·
- Résolution ·
- Vol ·
- Billets d'avion ·
- Préjudice ·
- Singapour ·
- Remboursement ·
- Tribunal judiciaire
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Espagne ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Audience ·
- Conforme ·
- Saisie ·
- Siège
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Notification ·
- Garde à vue ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Ordonnance ·
- Personnes ·
- Assistance ·
- Passeport ·
- Avocat
- Contrainte ·
- Opposition ·
- Identifiants ·
- Quittance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Motivation ·
- Deniers ·
- Titre ·
- Ressort ·
- Adresses
- Métropole ·
- Habitat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Logement ·
- Voie de fait ·
- Délais ·
- Procédure civile ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Indemnité d 'occupation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Picardie ·
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Eaux ·
- Saisie-attribution ·
- Sursis à statuer ·
- Mainlevée ·
- Statuer ·
- Contentieux
- Expertise ·
- Véhicule ·
- Vente ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mesure d'instruction ·
- Réparation ·
- Partie ·
- Provision ·
- Immatriculation ·
- Honoraires
- Habitat ·
- Fleuve ·
- Délais ·
- Expulsion ·
- Dette ·
- Exécution ·
- Épouse ·
- Commandement ·
- Protection ·
- Logement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.