Tribunal Judiciaire de Paris, Jaf section 2 cab 5, 23 mai 2025, n° 23/38565

TJ Paris 23 mai 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Demande de divorce de Madame [G] [F]
Le tribunal a débouté Madame [G] [F] de sa demande en divorce, considérant que les conditions pour un divorce sur ce fondement n'étaient pas remplies.
Accepté
Demande de prestation compensatoire
Le tribunal a fixé le montant de la prestation compensatoire à 1.000 euros par mois, considérant les besoins de Madame [G] [F] et les ressources de Monsieur [K] [Z].
Rejeté
Demande d'indemnité au titre de l'article 700
Le tribunal a rejeté cette demande, laissant chaque partie à la charge de ses propres dépens.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Paris, jaf sect. 2 cab 5, 23 mai 2025, n° 23/38565
Numéro(s) :	23/38565
Importance :	Inédit
Dispositif :	Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal
Date de dernière mise à jour :	24 septembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Michel FERRERAurélie THUEGAZ

Texte intégral

TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE [Localité 10]

■

AFFAIRES

FAMILIALES

JAF section 2 cab 5

N° RG 23/38565

N° Portalis 352J-W-B7H-C2LYP

N° MINUTE : 6

JUGEMENT DE DIVORCE

rendu le 23 mai 2025

Art. 237 et suivants du code civil

DEMANDEUR

Monsieur [K] [Z]

[Adresse 2]

[Localité 6]

Représenté par M^e Aurélie THUEGAZ, Avocat, #D0349

DÉFENDERESSE

Madame [G] [F] épouse [Z]

[Adresse 3]

[Localité 5]

Représentée par M^e Michel FERRER, Avocat, #E0573

LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES

[N] [E]

LE GREFFIER

[P] [H]

Copies exécutoires envoyées le

Copies certifiées conformes envoyées le

DÉBATS : A l’audience tenue le 24 Mars 2025, en chambre du conseil

JUGEMENT : prononcé rendu publiquement, contradictoire, en premier ressort et susceptible d’appel

[Motifs de la décision occultés]

PAR CES MOTIFS

Le juge aux affaires familiales statuant publiquement, après débats hors la présence du public, par jugement contradictoire rendu en premier ressort, et après en avoir délibéré conformément à la loi,

Vu l’ordonnance sur mesures provisoires du 5 mars 2024 ;

DÉBOUTE Madame [G] [F] de sa demande en divorce formée sur le fondement de l’article 242 du code civil ;

PRONONCE LE DIVORCE sur le fondement des articles 237 et 238 du code civil, de :

Madame [G], [X], [O] [F]

Née le [Date naissance 1] 1948 à [Localité 11]

Et de

Monsieur [K], [L], [A], [M] [Z]

Né le [Date naissance 4] 1948 à [Localité 9] (Allemagne)

lesquels se sont mariés le [Date mariage 7] 1970 à [Localité 8].

ORDONNE la publicité de cette décision conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile en marge de l’acte de mariage, de l’acte de naissance de chacun des époux ;

RAPPELLE qu’à la suite du divorce, chacun des époux perd l’usage du nom de son conjoint ;

RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux devant le notaire de leur choix ;

DIT qu’en cas de difficulté il appartiendra aux parties de saisir le juge aux affaires familiales par voie d’assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile ;

CONSTATE la révocation des donations et avantages matrimoniaux prévus aux dispositions de l’article 265 du code civil ;

DIT qu’en ce qui concerne leurs biens le présent jugement prendra effet dans les rapports entre époux au 31 octobre 1991 ;

FIXE à la somme de 1.000 euros par mois le montant de la prestation compensatoire que Monsieur [K] [Z] devra payer à Madame [G] [F] sous forme de rente viagère et, au besoin l’y condamne ;

DIT que cette somme sera revalorisée à la diligence du débiteur lui-même, le 1er janvier de chaque année, en fonction de la variation subie par l’indice des prix à la consommation hors tabac de l’ensemble des ménages publié par l’I.N.S.E.E ;

Dit que la première valorisation interviendra le 1er janvier 2027, que les paiements devront être arrondis à l’euro le plus proche, et que la revalorisation devra être calculée comme suit :

pension revalorisée = montant initial X nouvel indice

indice de base

dans laquelle l’indice de base est celui du jour de la décision et le nouvel indice est le dernier publié à la date de la revalorisation ;

RAPPELLE qu’en cas de défaillance dans le règlement des sommes dues,

1) Le créancier peut en obtenir le règlement forcé en utilisant à son choix une ou plusieurs voies d’exécution suivantes :

— saisie-arrêt entre les mains d’un tiers,

— autres saisies,

— paiement direct entre les mains de l’employeur,

— recouvrement public par l’intermédiaire du procureur de la République,

2) Le débiteur encourt les peines des articles 227-3 et 227-29 du code pénal : 2 ans d’emprisonnement et 15 000 euros d’amende, interdiction des droits civiques, civils et de famille ;

ORDONNE l’exécution provisoire de la présente décision en ses dispositions relatives à la prestation compensatoire ;

DÉBOUTE Madame [G] [F] et Monsieur [K] [Z] de leur demande d’indemnité au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;

REJETTE toutes autres demandes plus amples ou contraires ;

LAISSE à chacune des parties la charge des dépens par elle exposés ;

DIT que la présente décision sera signifiée à la diligence des parties.

Fait à [Localité 10], le 23 Mai 2025

[P] [H]

Greffier

[N] [E]

Juge aux affaires familiales