Tribunal Judiciaire de Paris, Pcp jtj proxi requetes, 15 décembre 2025, n° 23/05187

TJ Paris 15 décembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Application du Règlement communautaire n° 261/2004
Le tribunal a constaté que la société AIR SENEGAL a accepté de verser les indemnités prévues par le Règlement, ce qui valide la demande du demandeur.
Accepté
Non respect des obligations d'information
Le tribunal a reconnu que la société AIR SENEGAL a convenu de verser des dommages et intérêts pour ce manquement, validant ainsi la demande.
Accepté
Droit aux frais irrépétibles
Le tribunal a validé l'accord entre les parties concernant le remboursement des frais irrépétibles, acceptant ainsi la demande.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Paris, pcp jtj proxi requetes, 15 déc. 2025, n° 23/05187
Numéro(s) :	23/05187
Importance :	Inédit
Dispositif :	Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
Date de dernière mise à jour :	13 janvier 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	David FERTOUTFabrice PRADON
Cabinet(s) :	CLYDE & CO
Parties :	Société AIR SENEGAL

Texte intégral

TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE [Localité 3] [1]

[1] Copie conforme délivrée

le :

à :M^e David FERTOUT

Copie conforme délivrée

le :

à :M^e Fabrice PRADON

Pôle civil de proximité

■

PCP JTJ proxi requêtes

N° RG 23/05187 – N° Portalis 352J-W-B7H-C2RS5

N° MINUTE :

10/25

JUGEMENT

rendu le lundi 15 décembre 2025

DEMANDEURS

Monsieur [M] [F], demeurant [Adresse 1], représenté par M^e David FERTOUT, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #E1770

Madame [R] [Y], demeurant [Adresse 1], représentée par M^e David FERTOUT, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #E1770

DÉFENDERESSE

Société AIR SENEGAL, dont le siège social est sis [Adresse 2], représentée par M^e Fabrice PRADON, du cabinet CLYDE & CO, avocat au barreau de PARIS, vestiaire :#P0429

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Jean-Claude KAZUBEK, Juge, statuant en juge unique

assisté de Marie-Anaïs BELLAY, Greffière

DATE DES DÉBATS

Audience publique du 02 octobre 2025

JUGEMENT

contradictoire, en dernier ressort, prononcé par mise à disposition le 15 décembre 2025 par Jean-Claude KAZUBEK, Juge assisté de Marie-Anaïs BELLAY, Greffière

Décision du 15 décembre 2025

PCP JTJ proxi requêtes – N° RG 23/05187 – N° Portalis 352J-W-B7H-C2RS5

EXPOSE DU LITIGE

Aux termes d’une requête reçue le 26 juin 2023, Monsieur [M] [F] et Madame [R] [B] [J] [Y] ont fait convoquer la société AIR SENEGAL aux fins d’obtenir sa condamnation à leur payer les sommes suivantes :

—  1200 € au titre des dispositions de l’article 7.1 du Règlement communautaire n° 261/2004.

—  800 € au titre des dommages et intérêts pour non présentation de la notice d’information.

—  800 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

À l’audience du 2 octobre 2025, la société AIR SENEGAL a fait part de l’accord intervenu entre les parties ayant accepté de verser les sommes suivantes :

—  1200 € soit 600 € chacun au titre des dispositions de l’article 7.1 du Règlement communautaire n° 261/2004.

-100 € au titre des frais irrépétibles.

Monsieur [M] [F] et Madame [R] [B] [J] [Y] ont fait part de son accord.

Les parties ont souhaité voir homologuer l’accord intervenu entre elles.

MOTIFS DE LA DECISION

Les parties ont fait part de l’accord intervenu entre elles au terme duquel la société AIR SENEGAL a accepté de verser à Monsieur [M] [F] et Madame [R] [B] [J] [Y] les sommes suivantes :

—  1200 € soit 600 € chacun au titre des dispositions de l’article 7.1 du Règlement communautaire n° 261/2004.

—  100 € au titre des frais irrépétibles.

Il y a lieu de juger que ladite transaction a, entre les parties, autorité de la chose jugée, en dernier ressort, en application de l’article 2052 du Code civil et de donner, en tant que de besoin, force exécutoire à l’acte constatant cet accord conformément aux dispositions de l’article 384 du code de procédure civile.

Chaque partie conservera la charge de ses propres dépens.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal judiciaire statuant après débats publics, par jugement prononcé par mise à disposition au greffe, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions de l’article 450 du code de procédure civile, contradictoirement et en dernier ressort.

Vu les articles 384 du code de procédure civile et 2052 du Code civil.

Juge valable la transaction intervenue entre les parties aux termes de laquelle la société AIR SENEGAL a accepté de verser à Monsieur [M] [F] et Madame [R] [B] [J] [Y] les sommes suivantes :

—  1200 € soit 600 € chacun au titre des dispositions de l’article 7.1 du Règlement communautaire n° 261/2004.

-100 € au titre des frais irrépétibles.

Juge que la transaction a autorité de chose jugée entre les parties et a pour effet l’extinction de l’instance en cours.

Juge que chaque partie conservera la charge de ses propres dépens.

Juge que l’accord des parties sera joint à la minute de la présente décision.

Ainsi fait et jugé à [Localité 3], le 15 décembre 2025

La Greffière Le Président