Tribunal Judiciaire de Paris, Pcp jcp fond, 24 mars 2025, n° 25/00765

TJ Paris 24 mars 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Défaillance de l'emprunteur
Le tribunal a constaté que le débiteur devait encore des échéances impayées et un capital restant dû, ce qui justifie la demande de paiement du solde du crédit.
Rejeté
Application de l'indemnité de résiliation
Le tribunal a jugé que l'indemnité sollicitée était manifestement excessive compte tenu des intérêts déjà perçus, et a donc réduit cette indemnité à 1 €.
Accepté
Frais de procédure
Le tribunal a accordé des frais irrépétibles à la créancière, conformément à la disposition légale applicable.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Paris, pcp jcp fond, 24 mars 2025, n° 25/00765
Numéro(s) :	25/00765
Importance :	Inédit
Dispositif :	Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour :	23 octobre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Sébastien MENDES GIL
Parties :	S.A. FRANFINANCE, Venant aux droits de la société SOGEFINANCEMENT

Texte intégral

TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE [Localité 3] [1]

[1] Copie conforme délivrée

le :

à :

Copie exécutoire délivrée

le :

à : M^e Sébastien MENDES GIL ; Monsieur [D] [L]

Pôle civil de proximité

■

PCP JCP fond

N° RG 25/00765 – N° Portalis 352J-W-B7J-C63VB

N° MINUTE :

10-2025

JUGEMENT

rendu le lundi 24 mars 2025

DEMANDERESSE

S.A. FRANFINANCE

Venant aux droits de la société SOGEFINANCEMENT, dont le siège social est sis [Adresse 2]

représentée par M^e Sébastien MENDES GIL, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #P0173

DÉFENDEUR

Monsieur [D] [L], demeurant [Adresse 1]

non comparant, ni représenté

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Xavier REBOUL, Vice-président, juge des contentieux de la protection

assisté de Antonio FILARETO, Greffier,

DATE DES DÉBATS

Audience publique du 11 février 2025

Délibéré le 24 mars 2025

JUGEMENT

réputé contradictoire, en premier ressort, prononcé par mise à disposition le 24 mars 2025 par Xavier REBOUL, Vice-président assisté de Antonio FILARETO, Greffier

Décision du 24 mars 2025

PCP JCP fond – N° RG 25/00765 – N° Portalis 352J-W-B7J-C63VB

Par assignation du 21 janvier 2025, le tribunal judiciaire de Paris a été saisi par la SA Franfinance, d’une demande en paiement, dirigée contre M. [D] [L], portant sur 12 713,86 €, avec intérêts au taux nominal de 4,21 % l’an à compter du 23 avril 2024, dont une indemnité de résiliation de 926,12 €, avec capitalisation des intérêts et 500 € en application de l’article 700 du code de procédure civile.

MOTIFS

L’offre préalable de crédit a été conclue le 27 juin 2022, par M. [L], qui portait sur la somme de 15 000 €, remboursable en 68 mensualités consécutives de 258,83 € au taux nominal de 4,21 % l’an, après une période de franchise partielle de 24mois.

L’article L312-39 du code de la consommation prévoit : « En cas de défaillance de l’emprunteur, le prêteur peut exiger le remboursement immédiat du capital restant dû, majoré des intérêts échus mais non payés… En outre, le prêteur peut demander à l’emprunteur défaillant une indemnité qui, dépendant de la durée restant à courir du contrat et sans préjudice de l’application de l’ article 1231-5 du code civil, est fixée suivant un barème déterminé par décret. »

L’article D312-16 du code de la consommation ajoute : « Lorsque le prêteur exige le remboursement immédiat du capital restant dû en application de l’article L312-39, il peut demander une indemnité égale à 8 % du capital restant dû à la date de la défaillance. »

Il résulte des pièces produites aux débats par la banque, notamment le tableau d’amortissement et le décompte, que le débiteur reste devoir 1035,32 € d’échéances impayées et 10 742,76 € de capital restant dû.

Une indemnité de résiliation de 8% est sollicitée à hauteur de 926,12 € ; si l’article L312-40 du code de la consommation permet au prêteur de demander à l’emprunteur défaillant une indemnité, il n’en demeure pas moins que cet article ne fait pas obstacle à l’application des dispositions de l’article 1231-5 du code civil, qui permettent au juge, même d’office, de modérer la peine convenue si elle est manifestement excessive, ce qui est le cas en l’espèce, compte tenu des intérêts d’ores et déjà perçus ; cette indemnité est réduite à 1 €.

M. [L] est condamné à payer 11 779,08 €, à la société Franfinance, au titre du solde du crédit de 15 000 €, conclu le 27 juin 2022, outre intérêts au taux nominal de 4,21 % l’an, à compter du 21 janvier 2025, date de l’assignation, à défaut d’autre mise en demeure pertinente, sans capitalisation des intérêts.

En outre, ne sont pas soumises à l’exigence d’une motivation, les décisions qui relèvent du pouvoir discrétionnaire du juge, notamment l’allocation de sommes pour frais irrépétibles.

PAR CES MOTIFS,

Statuant publiquement par jugement mis à disposition au greffe, réputé contradictoire et en premier ressort,

CONDAMNE M. [L] à payer 11 779,08 € à la société Franfinance, au titre du solde du crédit de 15 000 €, conclu le 27 juin 2022, avec intérêts au taux de 4,21 % l’an à compter du 21 janvier 2025, sans capitalisation des intérêts ;

DÉBOUTE la société Franfinance de ses autres demandes ;

CONDAMNE M. [L] à payer 500 € à la société Franfinance, en application de l’article 700 du code de procédure civile ;

CONDAMNE M. [L] aux dépens ;

RAPPELLE que l’exécution provisoire est de droit, pour toutes les affaires introduites après le 1er janvier 2020.

Le greffier, Le président