Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, loyers commerciaux, 20 mars 2025, n° 23/02501 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/02501 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Envoi en médiation |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE PARIS
■
Loyers commerciaux
N° RG 23/02501
N° Portalis 352J-W-B7H-CZFNK
N° MINUTE : 1
Assignation du :
29 Décembre 2022
Jugement avant dire droit
[1]
[1] Expéditions
exécutoires
délivrées le :
Médiateur : [D] [A]
[Adresse 4]
[Localité 7]
[2]
[2]
JUGEMENT
rendu le 20 Mars 2025
DEMANDEURS
Madame [U] [P]
[Adresse 2]
[Localité 8]
Madame [C] [P]
[Adresse 3]
[Localité 9]
Madame [J] [K] [P] – [M]
Madame [F] [U] [P] – [M]
Madame [E] [L] [P] – [M]
Monsieur [T] [W] [O]
Monsieur [S] [B] [V] [O]
tous représentés par Maître Jacques RAYNALDY, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #P0164
DEFENDERESSE
S.A.S. DELHY’S HOTEL
[Adresse 5]
[Localité 6]
représentée par Maître Arnaud SALABERT, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #K0083
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Sandra PERALTA, Vice-Présidente, Juge des loyers commerciaux
Siégeant en remplacement de Monsieur le Président du Tribunal judiciaire de Paris, conformément aux dispositions de l’article R.145-23 du code de commerce ;
assistée de Camille BERGER, Greffière
DEBATS
Sans débats
JUGEMENT
Rendu publiquement par mise à disposition au greffe
Contradictoire
FAITS ET PROCEDURE
Vu l’assignation délivrée le 29 décembre 2022 par les consorts [P] à la S.A.S. DELHY’S HOTEL;
Vu les messages notifiés au greffe par RPVA le 18 mars 2025 par lesquels les parties indiquent être d’accord sur le recours à une médiation judiciaire ;
SUR CE
Il résulte de la nature du litige et des éléments avancés par les parties qu’une mesure de médiation judiciaire serait de nature à mettre fin au litige existant entre les parties, leur permettant de rechercher ensemble, avec l’aide d’un tiers neutre, une solution négociée dans un cadre confidentiel. Les parties ont fait connaître leur accord pour la désignation d’un médiateur en vue d’une issue amiable sur tout ou partie des points en litige.
Il y a donc lieu de désigner un médiateur judiciaire conformément aux dispositions des articles 131-1 et suivants du code de procédure civile, lequel pourra, en application de l’article 131-8 de ce même code, entendre tout tiers-sachant avec l’accord des parties.
Toutes autres mesures qui paraîtraient nécessaires pourront être demandées pendant le cours de la médiation au juge des loyers commerciaux, qui est chargé de contrôler le bon déroulement de la médiation et qui pourra y mettre fin à tout moment sur la demande de l’une des parties ou du médiateur désigné.
Le médiateur sera désigné pour trois mois, durée qui pourra être renouvelée une fois à la demande du médiateur, le délai commençant à courir à compter de la première réunion de médiation, et il appartient donc au médiateur ayant accepté la mission de convoquer les parties dans les meilleurs délais.
A l’expiration de sa mission, le médiateur devra informer le juge de l’accord intervenu entre les parties ou de l’échec de la mesure, les parties pouvant se désister ou solliciter l’homologation de cet accord par voie judiciaire en cas d’accord.
Il convient de rappeler que si dans le cadre de la médiation judiciaire d’une durée maximale de six mois, les parties ne sont pas parvenues à un accord, elles peuvent convenir de poursuivre les discussions dans le cadre d’une médiation conventionnelle régie par les articles 1531 à 1535 du code de procédure civile, pour une durée et suivant des modalités financières qui seront, cette fois, librement convenues entre les parties et le médiateur.
La provision à valoir sur la rémunération du médiateur est fixée à la somme de 2.000 euros, qui devra être versée entre les mains de ce dernier par chacune des parties à concurrence de 1.000 euros, au plus tard à la date fixée dans le dispositif ci-après à peine de caducité de la désignation, sauf demande de prorogation sollicitée en temps utile dans les conditions précisées au dispositif.
La rémunération du médiateur sera fixée, à l’issue de sa mission, en accord avec les parties. L’accord pourra être soumis à l’homologation du juge en application de l’article 1565 du code de procédure civile. A défaut d’accord, la rémunération sera fixée par le juge conformément aux dispositions de l’article 131-13 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS
Le juge des loyers commerciaux, statuant publiquement par mise à disposition, par décision contradictoire et non susceptible d’appel,
DESIGNE :
Monsieur [D] [A]
[Adresse 4]
[XXXXXXXX01] – [Courriel 10]
pour procéder par voie de médiation entre les parties, à la confrontation de leurs points de vue respectifs et, au besoin, à la négociation d’un protocole d’accord en proposant les termes d’une solution convenue et amiable,
Dit que pour mener à bien sa mission, le médiateur, connaissance prise du dossier, devra convoquer les parties et leurs conseils dans les meilleurs délais et pourra entendre les tiers qui y consentent avec l’accord des parties et pour les besoins de la médiation,
Dit que le médiateur et/ou les parties devront immédiatement aviser le juge des loyers commerciaux, chargé de contrôler son bon déroulement, de toute difficulté rencontrée dans l’exercice de la mesure de médiation,
Dit que le juge pourra mettre fin, à tout moment, à la médiation sur demande d’une partie ou à l’initiative du médiateur,
Fixe la durée de la médiation à 3 mois, à compter du jour où la provision à valoir sur la rémunération du médiateur est versée entre les mains de ce dernier, et dit que la mission pourra être renouvelée une fois, pour la même durée, à la demande du médiateur,
Dit qu’à l’expiration de sa mission, le médiateur devra informer le juge de l’accord intervenu entre les parties ou de l’échec de la mesure, sans mention des propositions transactionnelles avancées par l’une ou l’autre des parties, et présenter une demande de taxation de ses honoraires,
Dit qu’en cas d’accord, les parties pourront saisir le juge aux fins de se désister ou demander l’homologation de cet accord par voie judiciaire,
Fixe à la somme de 2.000 euros la provision à valoir sur la rémunération du médiateur, somme qui devra être versée entre les mains de ce dernier à concurrence de la moitié par les demandeurs et la défenderesse, soit à hauteur de 1.000 euros (mille euros) par Madame [U] [P], ou Madame [C] [P], ou Madame [J], [K] [P]-[M] ou Madame [F], [U] [P]-[M] ou Madame [E] [L] [P]-[M] ou Monsieur [T], [W] [O] ou Monsieur [S], [B], [V] [O] et de 1.000 euros (mille euros) par la S.A.S. DELHY’S HOTEL au plus tard le 10 juin 2025,
Dit que, faute de versement de la provision dans ce délai, ou de demande de prorogation sollicitée en temps utile, la désignation du médiateur sera caduque et de nul effet ;
Rappelle que les parties peuvent être assistées devant le médiateur par toute personne ayant qualité pour le faire devant la juridiction qui a ordonné la médiation,
Rappelle que la rémunération du médiateur sera fixée, à l’issue de sa mission, en accord avec les parties et qu’à défaut d’accord, la rémunération sera fixée par le juge,
Dit que l’affaire sera rappelée à l’audience du 17 juin 2025 à 09h30 pour vérification du versement de la consignation ainsi que point sur la médiation.
Fait et jugé à PARIS, le 20 mars 2025.
LA GREFFIERE LA PRESIDENTE
C. BERGER S. PERALTA
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Portail ·
- Défaut de conformité ·
- Devis ·
- Consommateur ·
- Biens ·
- Adresses ·
- Résolution du contrat ·
- Norme technique ·
- Clôture ·
- Tribunal judiciaire
- Parents ·
- Enfant ·
- Vacances ·
- Père ·
- Mère ·
- Résidence ·
- Changement ·
- Divorce ·
- Partage ·
- Accord
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Cerf ·
- Certificat médical ·
- Tiers ·
- Détention ·
- Médecin ·
- Liberté ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- République ·
- Centre hospitalier ·
- Suspensif ·
- Notification ·
- Ordonnance ·
- Adresses ·
- Établissement
- Tribunal judiciaire ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Fins de non-recevoir ·
- Siège social ·
- Audience ·
- Défense ·
- Conforme ·
- Saisie
- Assignation à résidence ·
- Prolongation ·
- Passeport ·
- Régularité ·
- Éloignement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Administration ·
- Étranger ·
- Conseil ·
- Diligences
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Bailleur ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- État ·
- Menuiserie ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Obligation de délivrance ·
- Demande ·
- Obligation
- Isolement ·
- Santé publique ·
- Liberté individuelle ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat médical ·
- Trouble mental ·
- Consentement ·
- Dossier médical ·
- Juge
- Loyer ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Foyer ·
- Bail ·
- Dette ·
- Commissaire de justice ·
- Délais ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement ·
- Contentieux ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Procédure civile ·
- Protection ·
- Procédure ·
- Titre
- Adresses ·
- Épouse ·
- Tribunal judiciaire ·
- Avocat ·
- Référé ·
- Cadastre ·
- Île maurice ·
- Débats ·
- Assurances ·
- Parcelle
- Immobilier ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Immeuble ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pierre ·
- Agence ·
- Référé ·
- Document ·
- Délai ·
- Archives
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.