TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE PARIS

■

AFFAIRES

FAMILIALES

JAF section 1 cab 2

N° RG 24/38487 – N° Portalis 352J-W-B7I-C6JEB

N° MINUTE 2

JUGEMENT D’HOMOLOGATION

rendu le 06 Mars 2025

Art. 233 – 234 du code civil

DEMANDEURS CONJOINTS

Madame [R] [X] [L]

[Adresse 5],

[Adresse 13]

[Localité 7], SOUDAN DE SUD

Représentée par M^e Noémie ASSUIED HODARA, Avocat, #E0114

Monsieur [M] [I] [U] [G]

[Adresse 1]

[Adresse 6]

[Localité 10] CHINE

Représenté par M^e Guillaume SERGENT, Avocat, #D0098

LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES

Matthieu GHNASSIA

LE GREFFIER

Hamid BIAD

Copies exécutoires envoyées le

à

Copies certifiées conformes envoyées le

à

DÉBATS : A l’audience tenue le 13 février 2025, en chambre du conseil ;

JUGEMENT : prononcé en audience publique, contradictoire susceptible d’appel.

[Motifs de la décision occultés]

[Motifs de la décision occultés]

PAR CES MOTIFS

Le juge aux affaires familiales, statuant par jugement contradictoire rendu en premier ressort

DIT que le juge français est compétent pour statuer sur les demandes relatives à l’action en divorce, aux obligations alimentaires entre époux et ex-époux et au régime matrimonial ;

DIT que la loi française est applicable aux demandes relatives à l’action en divorce, aux obligations alimentaires entre époux et ex-époux et au régime matrimonial ;

Vu les articles 233 et 234 du code civil,

PRONONCE le divorce pour acceptation du principe de la rupture du mariage de :

Monsieur [M], [I], [U] [G]

Né le [Date naissance 3] 1990 à [Localité 11] (Loire-Atlantique)

ET DE

Madame [R] [X] [L]

Née le [Date naissance 4] 1990 à [Localité 8] (Turkmenistan)

mariés le [Date mariage 2] 2015 à [Localité 12] (Loire Atlantique)

DIT que le présent jugement sera publié conformément aux dispositions de l’article 1082 du Code de Procédure Civile en marge de l’acte de mariage et sur les actes de naissance de chacun des époux, et s’il y a lieu sur les registres du service central du Ministère des affaires étrangères tenus à [Localité 9] ;

DIT que le divorce prendra effet entre les époux s’agissant de leurs biens à compter du 12 novembre 2024 ;

DIT que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union, conformément aux dispositions de l’article 265 du code civil ;

DIT que chaque époux devra cesser d’utiliser le nom de l’autre époux après le prononcé du divorce ;

HOMOLOGUE la convention réglant les conséquences du divorce intitulée « convention sur les conséquences du divorce » signée par Monsieur [M], [I], [U] [G] et Madame [R] [X] [L] le 27 décembre 2024 et lui donne force exécutoire ;

Dit qu’une copie de ladite convention sera annexée à la présente décision ;

HOMOLOGUE la convention intitulée « convention sur la liquidation et le partage du régime matrimonial»signée par Monsieur [M], [I], [U] [G] et Madame [R] [X] [L] le 27 décembre 2024 et lui donne force exécutoire ;

Dit qu’une copie de ladite convention sera annexée à la présente décision ;

CONDAMNE chaque partie à supporter la moitié des dépens de l’instance en application de l’article 1125 du code de procédure civile ;

DIT que la présente décision sera notifiée à chaque partie par les soins du greffe par lettre recommandée avec accusée de réception ;

En foi de quoi, le présent jugement a été signé par le Juge aux Affaires Familiales et le greffier présent lors du prononcé.

Fait à Paris, le 06 Mars 2025

Hamid BIAD Matthieu GHNASSIA

Greffier Juge