Tribunal Judiciaire de Paris, Jaf section 4 cab 2, 1er décembre 2025, n° 24/32122

TJ Paris 1 décembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Préjudice subi du fait de la faute de l'époux
La cour a estimé que la demande de dommages et intérêts n'était pas fondée et a donc rejeté cette demande.
Accepté
Droit à une prestation compensatoire en raison des disparités de revenus
La cour a jugé que la situation financière de Madame [P] justifiait l'octroi d'une prestation compensatoire, qu'elle a fixée à 200.000 euros.
Rejeté
Urgence à percevoir la prestation compensatoire
La cour a estimé qu'il n'y avait pas lieu à exécution provisoire pour la prestation compensatoire, rejetant ainsi la demande.
Rejeté
Demande de paiement échelonné pour des raisons financières
La cour a rejeté cette demande, considérant que le paiement devait être effectué en capital.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Paris, jaf sect. 4 cab 2, 1er déc. 2025, n° 24/32122
Numéro(s) :	24/32122
Importance :	Inédit
Dispositif :	Prononce le divorce pour faute
Date de dernière mise à jour :	6 février 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Michelle DAYANLou BEN SIMON

Texte intégral

TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE [Localité 7]

■

AFFAIRES

FAMILIALES

JAF section 4 cab 2

N° RG 24/32122 – N° Portalis 352J-W-B7I-C3VSY

N° MINUTE :

JUGEMENT

rendu le 01 décembre 2025

Art. 242 du code civil

DEMANDERESSE

Madame [D] [B] [U] [F] [P] épouse [O]

[Adresse 5]

[Localité 4]

Ayant pour conseil M^e Lou BEN SIMON, Avocat, #B0817

DÉFENDEUR

Monsieur [T] [E] [R] [O]

[Adresse 5]

[Localité 4]

Ayant pour conseil M^e Michelle DAYAN, Avocat, #G0594

LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES

[S] [V]

LE GREFFIER

[C] [G]

Copies exécutoires envoyées le

Copies certifiées conformes envoyées le

DÉBATS : A l’audience tenue le 01 Septembre 2025, en chambre du conseil

JUGEMENT : prononcé rendu publiquement, contradictoire, en premier ressort et susceptible d’appel

[Motifs de la décision occultés]

PAR CES MOTIFS

Le juge aux affaires familiales, statuant après débats en chambre du conseil, par décision contradictoire, rendue publiquement, par voie de mise à disposition et en premier ressort,

Vu l’assignation du 5 janvier 2024 et l’ordonnance sur mesures provisoires du 6 juin 2024 ;

PRONONCE le divorce pour faute, aux torts exclusifs de l’époux, de :

Madame [D], [B], [U], [F] [P]

née le [Date naissance 1] 1980 à [Localité 9])

de nationalité française

ET DE

Monsieur [T], [E], [R] [O]

né le [Date naissance 2] 1962 à [Localité 10] (Belgique)

de nationalité belge

Mariés le [Date mariage 3] 2004 à [Localité 8]

DIT que le présent jugement sera publié conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile en marge de l’acte de mariage et sur les actes de naissance de chacun des époux, et s’il y a lieu sur les registres du service central du ministère des affaires étrangères tenus à [Localité 6] ;

DIT que le divorce prendra effet entre les époux s’agissant de leurs biens à compter du 5 janvier 2024 ;

DIT que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union, conformément aux dispositions de l’article 265 du code civil ;

RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile,

DIT qu’aucun des époux ne conservera l’usage du nom de l’autre ;

DEBOUTE Madame [P] de sa demande de dommages et intérêts ;

CONDAMNE Monsieur [O] à verser à Madame [P] une somme de 200.000 € (deux cent mille euros) à titre de prestation compensatoire, en capital ;

DEBOUTE Madame [P] de ses demandes d’exécution provisoire de la prestation compensatoire et de constituion d’une garantie ;

DEBOUTE Monsieur [O] de sa demande de versement échelonné de la prestation compensatoire ;

DIT que les frais exceptionnels, des dépenses de santé non remboursées, frais scolaires ou d’études supérieures, d’activités extra-scolaires et de cantine, seront intégralement pris en charge par Monsieur [O] ;

MAINTIENT les mesures relatives aux enfants communs (exercice de l’autorité parentale, résidence habituelle des enfants et droit d’accueil de l’autre parent, contribution à l’entretien et à l’éducation des enfants en numéraire) dans les conditions fixées par l’ordonnance du 6 juin 2024, sous réserve du versement direct de la contribution alimentaire directement entre les mains des enfants majeurs ;

DIT n’y avoir lieu à intermédiation financière ;

DEBOUTE les parties de leurs autres demandes ;

RAPPELLE que la présente décision est, de plein droit, exécutoire à titre provisoire s’agissant des mesures relatives aux enfants ;

DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire pour le surplus ;

CONDAMNE Monsieur [O] aux dépens ;

DIT que la présente décision sera signifiée par acte de commissaire de justice à l’initiative de la partie la plus diligente à l’autre partie.

En foi de quoi, le présent jugement a été signé par le juge aux affaires familiales et le greffier présent lors du prononcé.

Fait à [Localité 7], le 01 Décembre 2025

Faouzia GAYA Céline GARNIER

Greffière Vice présidente