Tribunal Judiciaire de Paris, Pcp jcp acr fond, 18 décembre 2025, n° 25/05074
TJ Paris 18 décembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Régularité du commandement de payer

    La cour a constaté que le commandement de payer était conforme aux exigences légales et que la clause résolutoire avait été acquise en raison du non-paiement dans le délai imparti.

  • Accepté
    Occupation sans droit ni titre

    La cour a jugé que M. [G] [H] [Z] ne pouvait plus rester dans les lieux après la résiliation du bail et a ordonné son expulsion.

  • Rejeté
    Clause pénale dans le contrat

    La cour a estimé que la clause d'indemnité d'occupation était une clause pénale et a décidé de ne pas l'appliquer dans ce cas.

  • Accepté
    Responsabilité du défendeur

    La cour a condamné M. [G] [H] [Z] aux dépens, considérant qu'il était responsable des frais de la procédure.

  • Accepté
    Frais irrépétibles

    La cour a jugé que M. [G] [H] [Z] devait payer une somme à l'association au titre des frais irrépétibles.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Paris, pcp jcp acr fond, 18 déc. 2025, n° 25/05074
Numéro(s) : 25/05074
Importance : Inédit
Dispositif : Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour : 10 février 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Paris, Pcp jcp acr fond, 18 décembre 2025, n° 25/05074