Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, 2e ch. 2e sect., 7 avr. 2025, n° 22/00082 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 22/00082 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 15 avril 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 10] [1]
[1] Copies exécutoires délivrées le :
Copies certifiées conformes délivrées le :
■
2ème chambre civile
N° RG 22/00082 – N° Portalis 352J-W-B7G-CVZVK
N° MINUTE :
Assignation du :
28 Décembre 2021
ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT
rendue le 07 Avril 2025
DEMANDEUR
Monsieur [O] [K] [Y] [H]
[Adresse 6]
[Adresse 9],
[Localité 5]
représenté par Maître Jérôme HOCQUARD de la SELEURL ELOCA, avocats au barreau de PARIS, avocats postulant, vestiaire #P0087
DEFENDEURS
Madame [L] [F] [H]
[Adresse 1]
[Localité 3]
Monsieur [S] [Y] [I] [H]
[Adresse 2]
[Localité 3]
Monsieur [E] [I] [Y] [H]
[Adresse 1]
[Localité 3]
Monsieur [N] [J] [Y] [G] [H]
[Adresse 8]
[Localité 4]
Tous les quatre représentés par Maître Claire BASSALERT de la SELAS SCHERMANN MASSELIN ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS, avocats plaidant, vestiaire #R0142, Me Franck DELAHOUSSE, avocat au barreau d’AMIENS, avocat plaidant
MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT
Madame Claire BERGER, 1ere Vice-présidente adjointe
assistée de Madame Astrid JEAN, Greffière
ORDONNANCE
Rendue publiquement par mise à disposition au greffe
Contradictoire et en premier ressort
VU l’assignation délivrée les 28 et 29 décembre 2021 dans l’intérêt de M. [O] [H] à l’encontre de Mme [L] [H] épouse [D] et MM. [S], [E] et [N] [H] ;
VU l’ordonnance du juge de la mise en état du 6 mars 2024 ordonnant la mise en œuvre d’une médiation judiciaire et désignant le [Adresse 7] ;
VU les conclusions notifiées le 1er octobre 2024 par lesquelles M. [O] [H] a indiqué vouloir se désister de son instance à l’égard de Mme [L] [H] épouse [D] et MM. [S], [E] et [N] [H] ;
VU les conclusions notifiées le 1er avril 2025 par lesquelles Mme [L] [H] épouse [D] et MM. [S], [E] et [N] [H] ont déclaré accepter le désistement d’instance du demandeur ;
Motifs de la décision
En application des dispositions de l’article 395 du code de procédure civile, le désistement d’instance du demandeur doit être déclaré parfait pour avoir été expressément accepté par les défendeurs.
Le demandeur conservera la charge des dépens.
PAR CES MOTIFS
Le juge de la mise en état, statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par décision contradictoire, en premier ressort :
DIT parfait le désistement d’instance intervenu entre, d’une part, M. [O] [H], et, d’autre part, Mme [L] [H] épouse [D] et MM. [S], [E] et [N] [H] ;
CONSTATE l’extinction de l’instance entre ces parties ;
LAISSE les dépens engagés dans la présente instance à la charge de M. [O] [H] ;
Faite et rendue à [Localité 10] le 07 Avril 2025
Le Greffier Le Juge de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Dégât des eaux ·
- Adresses ·
- Motif légitime ·
- Expertise judiciaire ·
- Épouse ·
- Juge des référés ·
- Référé ·
- Mission ·
- Habitation ·
- Cause
- Tribunal judiciaire ·
- Assureur ·
- Expertise ·
- Référé ·
- Santé ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Jonction ·
- Demande ·
- Procédure
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Belgique ·
- Vienne ·
- Défense au fond ·
- Adresses ·
- Fins ·
- Siège social ·
- Instance ·
- Saisie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Recouvrement ·
- Intérêt ·
- Immeuble ·
- Mise en demeure ·
- Lot ·
- Paiement ·
- Budget ·
- Adresses
- Habitat ·
- Construction ·
- Expertise ·
- Sociétés ·
- Provision ad litem ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Rapport ·
- Technique ·
- Demande
- Tribunal judiciaire ·
- Flore ·
- Motif légitime ·
- Expertise ·
- Régie ·
- Référé ·
- Chèque ·
- Habitat ·
- Prénom ·
- Virement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Véhicule ·
- Automobile ·
- Vente ·
- Information ·
- Consentement ·
- Vendeur professionnel ·
- Dol ·
- Sociétés ·
- Acheteur ·
- Réparation
- Enfant ·
- Parents ·
- Débiteur ·
- Contribution ·
- Education ·
- Algérie ·
- Prestation familiale ·
- Divorce ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire
- Assesseur ·
- Accident du travail ·
- Expert ·
- Tribunal judiciaire ·
- État antérieur ·
- Arrêt de travail ·
- Sociétés ·
- Médecin ·
- Consultation ·
- Disque
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Consignation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mission ·
- Aide juridictionnelle ·
- Partie ·
- Expertise ·
- Construction ·
- Malfaçon ·
- Adresses
- Isolement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Maintien ·
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Impossibilité ·
- Consentement ·
- Durée ·
- Centre hospitalier
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Acceptation ·
- Mise en état ·
- Absence d'accord ·
- Dépens ·
- Conseil d'administration ·
- Société anonyme
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.