Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 19 déc. 2025, n° 25/54736 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/54736 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Homologue l'accord des parties |
| Date de dernière mise à jour : | 3 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 5]
■
N° RG 25/54736 – N° Portalis 352J-W-B7J-DAEXZ
N° : 12
Assignation du :
27 Juin 2025
[1]
[1] 2 Copies exécutoires
délivrées le :
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 19 décembre 2025
par Fanny LAINÉ, Première vice-présidente adjointe au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assistée de Larissa FERELLOC, Greffier.
DEMANDEUR
L’E.P.I.C. [Localité 5] HABITAT-OPH
[Adresse 2]
[Localité 3]
représenté par Maître Sébastien MENDES GIL, avocat au barreau de PARIS – #P0173
DEFENDERESSE
La société ASSISTANCE SERVICE VOITURAGE ASV
[Adresse 1]
[Localité 4]
représentée par Maître Justine CROS, avocat au barreau de PARIS – #P0542
DÉBATS
A l’audience du 04 Décembre 2025, tenue publiquement, présidée par Fanny LAINÉ, Première vice-présidente adjointe, assistée de Larissa FERELLOC, Greffier,
Par assignation en date du 27 juin 2025, auquel il convient de se référer pour un plus ample exposé du litige et des moyens, l’EPIC PARIS HABITAT-OPH a fait assigner la société ASSISTANCE SERVICE VOITURAGE ASV devant le juge des référés du tribunal judiciaire de Paris aux fins de de voir principalement :
— constater l’acquisition de la clause résolutoire insérée au bail,
— ordonner l’expulsion de la société ASSISTANCE SERVICE VOITURAGE ASV et celle de tous occupants de son chef des lieux loués avec le concours de la force publique si besoin est,
— condamner à titre provisionnel la société ASSISTANCE SERVICE VOITURAGE ASV au paiement de l’arriéré locatif et au paiement d’une indemnité d’occupation,
— condamner la société ASSISTANCE SERVICE VOITURAGE ASV au paiement d’une somme de 2.000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile,
— condamner la société ASSISTANCE SERVICE VOITURAGE ASV aux entiers dépens, en ce compris le coût du commandement.
L’affaire a fait l’objet de deux renvois à la demande des parties, essayant de trouver une issue amiable, et a été retenue à l’audience du 4 décembre 2025.
A cette date l’EPIC [Localité 5] HABITAT-OPH a indiqué qu’un accord total était intervenu et a sollicité l’homologation de ce protocole.
Par message adressé avant l’audience, la société ASSISTANCE SERVICE VOITURAGE ASV s’est associée à cette demande.
La décision a été mise en délibéré au 19 décembre 2025, date de la présente ordonnance.
MOTIFS
À l’audience les parties ont formulé une demande d’homologation de l’accord intervenu.
Aux termes de l’article 2044 du code civil, la transaction est un contrat par lequel les parties, par des concessions réciproques, terminent une contestation née ou préviennent une contestation à naître ; ce contrat doit être rédigé par écrit.
Aux termes de l’article 1543, alinéa 1er, du code de procédure civile, sans préjudice des dispositions de l’article 1546, toute partie souhaitant conférer force exécutoire à une transaction ou à un accord, même non transactionnel, issu d’une conciliation menée par un conciliateur de justice, d’une médiation ou d’une convention de procédure participative peut demander son homologation selon les modalités de la présente section.
L’article 1544 du même code prévoit que le juge n’homologue l’accord des parties que si son objet est licite et s’il ne contrevient pas à l’ordre public ; il ne peut en aucun cas modifier les termes de l’accord qui lui est soumis.
Aux termes de l’article 1545 du même code, la demande d’homologation est formée par requête par l’ensemble des parties à l’accord ou par la plus diligente d’entre elles devant le juge déjà saisi du litige ou devant le juge qui aurait été compétent pour en connaître ; à moins qu’il en soit disposé autrement, elle peut toujours l’être devant le juge déjà saisi du litige ; le juge statue sans débat sauf s’il estime nécessaire d’entendre les parties.
En l’espèce il y a lieu d’homologuer l’accord auquel sont parvenues les parties, dans les termes du protocole d’accord transactionnel signé le 26 novembre 2025, cet accord comportant des concessions réciproques et ne dérogeant à aucune disposition d’ordre public.
Cette homologation lui confère force exécutoire.
Il convient également de constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement du juge des référés.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement par ordonnance contradictoire rendue en premier ressort, par mise à disposition au greffe,
Homologuons et donnons force exécutoire au protocole d’accord signé le 26 novembre 2025 entre l’EPIC [Localité 5] HABITAT-OPH et la société ASSISTANCE SERVICE VOITURAGE ASV, et annexé à la présente ordonnance ;
Constatons l’extinction de l’instance et le dessaisissement du juge des référés ;
Laissons à la charge de chaque partie ses dépens et frais irrépétibles, sauf mention différente dans le protocole d’accord.
Fait à [Localité 5] le 19 décembre 2025
Le Greffier, Le Président,
Larissa FERELLOC Fanny LAINÉ
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Titre exécutoire ·
- Prescription ·
- Cotisations ·
- Opposition ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Signification ·
- Procédure civile ·
- Délai ·
- Article 700
- Tribunal judiciaire ·
- Risque professionnel ·
- Législation ·
- Date ·
- Lésion ·
- Expertise ·
- Accident du travail ·
- Certificat ·
- Risque ·
- Arrêt de travail
- Créance ·
- Cantine ·
- Créanciers ·
- Commission de surendettement ·
- Vérification ·
- Crèche ·
- Adresses ·
- Surendettement des particuliers ·
- Facture ·
- Trésorerie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Désistement ·
- Europe ·
- Architecte ·
- Mutuelle ·
- Assureur ·
- Qualités ·
- Audit ·
- Siège social ·
- Juge des référés
- Commission de surendettement ·
- Créance ·
- Débiteur ·
- Rééchelonnement ·
- Remboursement ·
- Montant ·
- Consommation ·
- Effacement ·
- Surendettement des particuliers ·
- Recours
- Syndicat de copropriétaires ·
- Expertise ·
- Eaux ·
- Lorraine ·
- Alsace ·
- Référé ·
- Siège social ·
- Partie ·
- Immeuble ·
- Siège
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Urgence ·
- Juge des référés ·
- Débours ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Motif légitime ·
- Demande d'expertise ·
- Copie ·
- Partie
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Bail ·
- Référé ·
- Obligation ·
- Loyers, charges ·
- Provision ·
- Dépôt ·
- Demande
- Victime ·
- Tribunal judiciaire ·
- Lésion ·
- Consolidation ·
- Expertise ·
- Déficit ·
- État antérieur ·
- Activité ·
- Document ·
- L'etat
Sur les mêmes thèmes • 3
- Offre ·
- Provision ·
- Mise en état ·
- Montant ·
- Débours ·
- Préjudice ·
- Indemnisation ·
- Adresses ·
- Tiers payeur ·
- Mutuelle
- Chèque ·
- Banque ·
- Véhicule ·
- Prix ·
- Virement ·
- Paiement ·
- Immatriculation ·
- Marque ·
- Midi-pyrénées ·
- Civil
- Finances ·
- Désistement ·
- Méditerranée ·
- Société anonyme ·
- Investissement ·
- Mise en état ·
- Insuffisance d’actif ·
- Adresses ·
- Action ·
- Tribunal judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.