Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, charges de copropriete, 11 févr. 2025, n° 24/12884 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/12884 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 6] [1]
[1] Expédition exécutoire à:
— Me Marc-Robert HOFFMANN NABOT
délivrée le:
■
Charges de copropriété
N° RG 24/12884
N° Portalis 352J-W-B7I-C5U6R
N° MINUTE :
Assignation du :
09 Septembre 2024
JUGEMENT EN PROCEDURE
ACCELÉRÉE AU FOND
rendu le 11 Février 2025
DEMANDEUR
Syndicat des coproprietaires de la résidence sise [Adresse 1], représenté par Maître [Y] [B] ès-qualités d’Administrateur judiciaire [Adresse 2]
[Localité 4]
représenté par Me Marc-Robert HOFFMANN NABOT, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #C1364
DÉFENDERESSE
S.C.I. PHENIX
[Adresse 3]
[Localité 5]
non-représentée
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Par application des articles 839 et 481 du Code de procédure civile et L.121-3 du Code de l’organisation judiciaire,
Madame Claire BERGER, 1ère Vice-Présidente Adjointe, statuant par délégation du Président du Tribunal Judiciaire conformément à l’ordonnance du Président du Tribunal Judiciaire de Paris du 06 Janvier 2025, en l’application de l’article R.213-6 du Code de l’Organisation Judiciaire.
assistée de Line-Joyce GUY, Greffière
Décision du 11 Février 2025
Charges de copropriété
N° RG 24/12884 – N° Portalis 352J-W-B7I-C5U6R
DÉBATS
A l’audience publique du 11 Février 2025
JUGEMENT
— Réputé contradictoire
— En premier ressort
— Prononcé publiquement par mise à disposition au greffe
EXPOSE DU LITIGE
Vu l’assignation délivrée le 9 Septembre 2024 à la requête du Syndicat des coproprietaires de la résidence sise [Adresse 1] à la S.C.I. PHENIX;
A l’audience du 11 février 2025, le syndicat des copropriétaires n’a pas comparu.
MOTIFS DE LA DECISION
L’article 481-1 du code de procédure civile prévoit que lorsqu’il est statué selon la procédure accélérée au fond, la demande est portée par voie d’assignation à une audience tenue aux jour et heure prévus à cet effet. La procédure est orale.
En vertu de l’article 468 du code de procédure civile, si, sans motif légitime, le demandeur ne comparaît pas, le juge peut, même d’office, déclarer la citation caduque.
En l’espèce, en l’absence du demandeur à l’audience du 11 Février 2025 et faute pour celui-ci d’avoir fait connaitre un motif légitime excusant son absence, la caducité de l’assignation du 9 Septembre 2024 sera prononcée.
PAR CES MOTIFS,
La Présidente du tribunal judiciaire, statuant publiquement, selon la procédure accélérée au fond, par jugement réputé contradictoire mis à disposition au greffe et en premier ressort:
PRONONCE la caducité de l’assignation délivrée le 9 Septembre 2024 à la requête du syndicat des coproprietaires de la résidence sise [Adresse 1] ;
LAISSE les dépens à la charge du syndicat des coproprietaires de la résidence sise [Adresse 1], sauf meilleur accord entre les parties.
Fait et jugé à [Localité 6] le 11 Février 2025
La Greffière La Présidente
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commandement ·
- Service ·
- Clause resolutoire ·
- Libération ·
- Bailleur ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Loyer ·
- Référé ·
- Révision ·
- Commissaire de justice
- Offre ·
- In solidum ·
- Titre ·
- Consolidation ·
- Expert judiciaire ·
- Assurances ·
- Préjudice esthétique ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Mutuelle ·
- Victime
- Isolement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Santé publique ·
- Mainlevée ·
- Courriel ·
- Dossier médical ·
- Évaluation ·
- Hospitalisation ·
- Saisine
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Logement ·
- Action ·
- Commandement de payer ·
- Service ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assignation
- Fonds de garantie ·
- Assurances obligatoires ·
- Dommage ·
- Mise en demeure ·
- Véhicule ·
- Indemnisation ·
- Commissaire de justice ·
- Recours subrogatoire ·
- Taux légal ·
- Procédure
- Adresses ·
- Mise en état ·
- Assureur ·
- Prescription biennale ·
- Courtage ·
- Sociétés ·
- Incident ·
- Contrat d'assurance ·
- Avocat ·
- Délai
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Juridiction ·
- Juge ·
- Demande ·
- Renvoi ·
- Expulsion
- Cadastre ·
- Expulsion ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trêve ·
- Contentieux ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Procédure civile ·
- Propriété
- Congé pour vendre ·
- Bailleur ·
- Locataire ·
- Logement ·
- Commissaire de justice ·
- Délai de preavis ·
- Adresses ·
- Délais ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Département ·
- Traitement ·
- Consentement ·
- Santé publique ·
- Contrainte ·
- L'etat ·
- Ordonnance ·
- Certificat
- Cotisations ·
- Tribunal judiciaire ·
- Opposition ·
- Non-paiement ·
- Dysfonctionnement ·
- Communication électronique ·
- Décret ·
- Avocat ·
- Exception d'inexécution ·
- Paiement
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail professionnel ·
- Expertise ·
- Délai ·
- Sociétés ·
- Demande
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.