Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, 4e ch. 1re sect., 11 juin 2025, n° 24/10280 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/10280 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autres décisions ne dessaisissant pas la juridiction |
| Date de dernière mise à jour : | 19 juin 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | CAISSE REGIONALE D' ASSURANCES MUTUELLES AGRICOLES [ Localité 12 ] VAL DE LOIRE exploitant sous l' enseigne GROUPAMA [ Localité 12 ] VAL DE LOIRE, Société AXA ASSURANCES IARD, S.A. AXA FRANCE IARD |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 12] [1]
[1] Copies exécutoires
délivrées le :
■
4ème chambre
1ère section
N° RG 24/10280
N° Portalis 352J-W-B7I-C5OLC
N° MINUTE :
Assignations des :
26 Juillet 2024 et
1er Août 2024
INJONCTION
DE RENCONTRER
UN MEDIATEUR
ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT
rendue le 11 Juin 2025
DEMANDEUR
Monsieur [I] [M]
[Adresse 2]
[Localité 5]
représenté par Me Yadhira STOYANOVITCH, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #C0483
DEFENDEURS
Société AXA ASSURANCES IARD
[Adresse 4]
[Localité 9]
représentée par Me Amandine LAGRANGE, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #E0549
S.A. AXA FRANCE IARD
[Adresse 4]
[Localité 9]
représentée par Me Amandine LAGRANGE, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #E0549
Monsieur [P] [S]
[Adresse 3]
[Localité 5]
représenté par Me Sophie DE LA BRIÈRE de la SELEURL DE LA BRIERE AVOCAT, avocats au barreau de PARIS, avocats postulant, vestiaire #D0637
Décision du 04 Juin 2025
4ème chambre 1ère section
N° RG 24/10280
CAISSE REGIONALE D’ASSURANCES MUTUELLES AGRICOLES [Localité 12] VAL DE LOIRE exploitant sous l’enseigne GROUPAMA [Localité 12] VAL DE LOIRE
[Adresse 1]
[Adresse 10]
[Localité 8]
représentée par Me Sophie DE LA BRIÈRE, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #D0637
MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT
Madame Julie MASMONTEIL, Juge
assistée de Monsieur Gilles ARCAS, Greffier
DEBATS
A l’audience du 04 Juin 2025, avis a été donné aux avocats que l’ordonnance serait rendue le 11 Juin 2025.
ORDONNANCE
Prononcée par mise à disposition au greffe
Contradictoire
Non susceptible d’appel
Nous, Julie MASMONTEIL, juge de la mise en état de la 4ème chambre 1ère section du tribunal judiciaire de Paris, assisté du greffier,
Vu l’instance enrôlée sous le n° RG 24/10280,
Vu l’article 22-1 de la loi n°95-125 du 8 février 1995 dans sa rédaction issue de la loi n°2019-222 du 23 mars 2019, qui dispose : « En tout état de la procédure y compris en référé, lorsqu’il estime qu’une résolution amiable du litige est possible, le juge peut, s’il n’a pas recueilli l’accord des parties, leur enjoindre de rencontrer un médiateur qu’il désigne. Celui-ci informe les parties sur l’objet et le déroulement d’une mesure de médiation. »,
L’affaire présentant des critères d’éligibilité à une mesure de médiation, il y a lieu de donner injonction aux parties de rencontrer un médiateur pour un rendez-vous d’information sur la médiation délivré gratuitement par le médiateur désigné à cet effet. A l’issue du rendez-vous, les parties pourront convenir d’entrer en médiation conventionnelle, ou si elles le préfèrent, demander au juge d’ordonner une médiation judiciaire ou faire connaître qu’elles ne souhaitent pas entrer en médiation.
PAR CES MOTIFS
Statuant par mesure d’administration judiciaire non susceptible de recours,
Donnons injonction aux parties de rencontrer pour un rendez-vous d’information sur la médiation, le médiateur :
[E] [G]
[Adresse 7]
[Localité 6]
Port. : 06 85 05 23 39
Mel : [Courriel 11]
au plus tard le 17 septembre 2025
Invitons chaque partie à prendre contact directement par mail avec le médiateur et à se présenter au rendez-vous en personne accompagnée, le cas échéant de son conseil,
Rappelons que ce rendez-vous est obligatoire et gratuit, et peut se faire par visio-conférence en cas d’impossibilité d’une rencontre en présentiel,
Rappelons que les parties peuvent choisir d’entrer en médiation conventionnelle (dans les conditions des articles 1530 et suivants du code de procédure civile) avant, pendant ou à l’issue du rendez-vous, sans que le tribunal soit dessaisi,
Disons que, dans l’hypothèse où les parties donneraient leur accord à une mesure de médiation conventionnelle, le médiateur pourra immédiatement commencer sa mission et en informera la juridiction,
Disons qu’aux fins de vérification de l’exécution de la présente injonction, le médiateur indiquera à la juridiction l’identité et la qualité des personnes s’étant présentées au rendez-vous d’information,
Renvoyons l’affaire à l’audience de mise en état du 1er octobre 2025 à 10 heures 10 pour information du juge de la mise en état sur les suites du rendez-vous d’information sur la médiation, les parties étant invitées à justifier de leur participation à celui-ci.
Rappelons :
— que sauf convocation spécifique à l’initiative du juge de la mise en état ou entretien sollicité par les conseils, les audiences de mise en état sont dématérialisées et par conséquent se tiennent sans la présence des conseils, par échanges de messages électroniques via RPVA. Les demandes d’entretien doivent être adressées par voie électronique au plus tard 3 jours avant l’audience (soit au plus tard le vendredi pour l’audience de mise en état du mercredi) en précisant leur objet afin de pouvoir fixer un rendez-vous contradictoire auquel toutes les parties pourront être présentes si elles le souhaitent.
— que les derniers messages RPVA doivent être adressés la veille de l’audience au plus tard à 12 heures ;
Faite et rendue à [Localité 12] le 11 Juin 2025.
Le Greffier Le Juge de la mise en état
Gilles ARCAS Julie MASMONTEIL
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Trouble mental ·
- Tribunal judiciaire ·
- Idée ·
- Consentement ·
- Établissement hospitalier ·
- État de santé, ·
- Contrainte ·
- Traitement
- Assureur ·
- Sociétés ·
- Construction ·
- Adresses ·
- Assurances ·
- Mutuelle ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Résidence ·
- In solidum ·
- Qualités
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Logement ·
- Loyer ·
- Habitation ·
- Résiliation judiciaire ·
- Tva ·
- Meubles ·
- Bailleur ·
- Contrats
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Ordre de service ·
- Sociétés ·
- Entreprise ·
- Marches ·
- Montant ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pénalité de retard ·
- Partie ·
- Décompte général
- Enfant ·
- Débiteur ·
- Prestation familiale ·
- Contribution ·
- Parents ·
- Education ·
- Etat civil ·
- Divorce ·
- Algérie ·
- Entretien
- Sociétés ·
- Village ·
- Ville ·
- Création ·
- Mutuelle ·
- Assureur ·
- Assurances ·
- Ingénierie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Bâtiment ·
- Épouse ·
- Société par actions ·
- Assurance responsabilité civile ·
- Mesure d'instruction ·
- Astreinte ·
- Ordonnance de référé ·
- Expertise ·
- Juge des référés ·
- Société d'assurances
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Département ·
- Contentieux ·
- Acceptation ·
- Instance ·
- Expédition ·
- Siège social ·
- Défense au fond ·
- Adresses
- Tribunal judiciaire ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Assignation ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Juridiction ·
- Marc ·
- Ordonnance de référé ·
- Délégation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Partage ·
- Procédure accélérée ·
- Adresses ·
- Cadastre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prix ·
- Vente ·
- Mise à disposition ·
- Juge ·
- Défaillant
- Préjudice ·
- Déficit ·
- Consolidation ·
- Offre ·
- Victime ·
- Dépense de santé ·
- Assurances ·
- Tiers payeur ·
- Provision ·
- Créance
- Provision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit ·
- Préjudice ·
- Expertise ·
- Consolidation ·
- Dire ·
- Référé ·
- Lésion ·
- Blessure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.