Tribunal Judiciaire de Paris, 5e chambre 2e section, 9 octobre 2025, n° 25/02965

TJ Paris 9 octobre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Possibilité de médiation
Le juge a estimé que le litige était propice à une médiation et a donc ordonné aux parties de rencontrer un médiateur pour un rendez-vous d'information.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Paris, 5e ch. 2e sect., 9 oct. 2025, n° 25/02965
Numéro(s) :	25/02965
Importance :	Inédit
Dispositif :	Renvoi à la mise en état
Date de dernière mise à jour :	5 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Nelly JEAN-MARIELaurence CHREBOR
Cabinet(s) :	AVANTYACTANCE
Parties :	La société GPM ASSURANCES SA, La société AGMF PRÉVOYANCE

Texte intégral

TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE [Localité 9] [1]

[1] Copies exécutoires

— M^e JEAN-MARIE

— M^e CHREBOR

délivrées le :

+ 1 Copie médiateur (courriel)

+ 1 Copie dossier

■

5ème chambre

2ème section

N° RG 25/02965

N° Portalis 352J-W-B7J-C7IMJ

N° MINUTE :

ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT

D’INJONCTION DE RENCONTRER UN MEDIATEUR

rendue le 09 octobre 2025

DEMANDEUR

Monsieur [N] [X], né le [Date naissance 5] 1956 à [Localité 8], de nationalité française, demeurant [Adresse 4],

représenté par Maître Nelly JEAN-MARIE membre de la SELAS AVANTY, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #P0107.

DEFENDERESSES

La société AGMF PRÉVOYANCE, union de mutuelles régie par le Livre II du code de la mutualité, immatriculée sous le numéro 775 666 340 dont le siège social est situé [Adresse 3] ([Adresse 7]), prise en la personne de son représentant légal en exercice, domicilié en cette qualité audit siège,

La société GPM ASSURANCES SA, société anonyme immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Paris sous le numéro 412 887 606, dont le siège social est situé [Adresse 2] à Paris (75015), prise en la personne de son représentant légal en exercice, domicilié en cette qualité audit siège,

représentée par Maître Laurence CHREBOR membre du CABINET ACTANCE, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #P0107.

Décision du 09 octobre 2025

5ème chambre 2ème section

N° RG 25/02965

N° Portalis 352J-W-B7J-C7IMJ

MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT

Madame Christine BOILLOT, Vice-Présidente,

assistée de Madame Solène BREARD-MELLIN, Greffière.

ORDONNANCE

Avant-dire-droit

Prononcée par mise à disposition au greffe

Contradictoire

Non susceptible de recours

Vu l’instance enrôlée sous le RG N° 25/02965 ;

Selon les dispositions de l’article 21 du code de procédure civile « Il entre dans la mission du juge de concilier les parties et de déterminer avec elles le mode de résolution du litige le plus adapté. Les parties peuvent à tout moment convenir de résoudre à l’amiable tout ou partie du litige ».

Aux termes des dispositions de l’article 1533 du code de procédure civile, « le juge peut, à tout moment de l’instance, enjoindre aux parties de rencontrer, dans un délai qu’il détermine un médiateur qui les informera sur l’objet et le déroulement de la conciliation ou de la médiation. Au cours de cette rencontre, les parties peuvent être assistées par toute personne ayant qualité pour le faire devant la juridiction saisie ».

En application de l’article 1533-1 du code de procédure civile, le principe de confidentialité prévu par l’article 1528-3 est applicable à la réunion d’information susvisée, étant précisé que la présence ou l’absence d’une partie à la réunion n’ est pas pas une information confidentielle.

Si le médiateur l’estime nécessaire, il peut, en application de l’article 1533-2 du même code organiser cette réunion d’information en recourant à un moyen de télécommunication audiovisuelle.

Selon l’article 1533-3 du code de procédure civile – le médiateur informe le juge de l’absence d’une partie à la réunion.

La partie qui, sans motif légitime, ne défère pas à l’injonction prévue au premier alinéa de l’article 1533 peut être condamnée au paiement d’une amende civile d’un maximum de 10.000 euros.

Au cas présent, l’affaire présentant des critères d’éligibilité à une mesure de médiation, y a lieu de donner injonction aux parties de rencontrer un médiateur pour un rendez-vous d’information sur la médiation délivrée gratuitement par le médiateur désigné à cet effet. A l’issue du rendez-vous, les parties pourront convenir d’entrer en médiation conventionnelle, ou si elles le préfèrent, demander au juge d’ordonner une médiation judiciaire ou indiquer qu’elles ne souhaitent pas entrer en médiation. Si les parties donnent leur accord pour entrer en médiation, l’affaire, qui reste inscrite au rôle, à l’issue du processus de médiation, bénéficiera d’un rôle prioritaire pour homologuer l’accord, ou à défaut d’accord, pour que le juge statue.

Décision du 09 octobre 2025

5ème chambre 2ème section

N° RG 25/02965

N° Portalis 352J-W-B7J-C7IMJ

PAR CES MOTIFS,

Statuant par mesure d’administration judiciaire,

Donne injonction aux parties de rencontrer pour un rendez-vous d’information sur la médiation dès réception des présentes et avant le 20 Décembre 2025,

Madame [C] [D]

Adresse : [Adresse 6]

Téléphone : [XXXXXXXX01]

Courriel : [Courriel 10]

médiateur ou tout médiateur qu’il se substituera ou tout autre médiateur que les parties choisiraient ;

Invite chaque partie à prendre contact directement par mail avec le médiateur et à se présenter au rendez-vous en personne accompagnée, le cas échéant de son conseil ;

Rappelle que la présence des parties, le cas échéant accompagnées de leur conseil, à la réunion d’information délivrée gratuitement, est, obligatoire, et peut se faire par visio-conférence en cas d’impossibilité d’une rencontre en présentiel, ou si le médiateur l’estime nécessaire ;

Rappelle que les parties peuvent choisir d’entrer en médiation conventionnelle (dans les conditions du livre V du code de procédure civile) avant, pendant ou à l’issue du rendez-vous, sans que le tribunal soit dessaisi ;

Rappelle que le médiateur informe le juge de l’absence d’une partie à la réunion ;

Rappelle que la partie qui, sans motif légitime, ne défère pas à l’injonction prévue au premier alinéa de l’article 1533 peut être condamnée au paiement d’une amende civile d’un maximum de 10.000 euros ;

Dit que, dans l’hypothèse où les parties donneraient leur accord à une mesure de médiation conventionnelle, le médiateur pourra immédiatement commencer sa mission et en informera la juridiction ;

Dit qu’aux fins de vérification de l’exécution de la présente injonction, le médiateur indiquera à la juridiction l’identité et la qualité des personnes s’étant présentées au rendez-vous d’information ;

Renvoie l’affaire à l’audience dématérialisée du 22 Janvier 2026 à 09 heures 30 pour faire le point sur la médiation envisagée et pour désistement éventuel, les parties devront tenir le tribunal informé faute de quoi l’affaire sera radiée.

Faite et rendue à [Localité 9] le 09 Octobre 2025.

La Greffière, Le Juge de la mise en état,

Solène BREARD-MELLIN Christine BOILLOT