TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE PARIS [1]

[1] Copies exécutoires délivrées le :

Copies certifiées conformes délivrées le :

■

2ème chambre civile

N° RG 25/00777 -

N° Portalis 352J-W-B7J-C6Y7V

N° MINUTE :

Assignation du :

16 janvier 2025

ORDONNANCE DE DESISTEMENT

rendue le 12 février 2026

DEMANDERESSE

Madame [X] [T] [S] [U]

[Adresse 1]

[Localité 1]

représentée par Maître Pierre LEVEQUE de la SELARL WOOG & ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS, avocats plaidant, vestiaire #P0283

DEFENDERESSE

Madame [D] [U] épouse [L]

[Adresse 2]

[Localité 2]

représentée par Maître Emmanuel RAVANAS de la SELEURL ERAVANAS – AVOCAT, avocats au barreau de PARIS, avocats plaidant, vestiaire #D1318

MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT

Madame Céline MARION, Vice-Présidente

assistée de Madame Astrid JEAN, Greffière

ORDONNANCE

Rendue publiquement par mise à disposition au greffe

ordonnance insusceptible de recours

Vu l’acte de commissaire de justice en date du 16 janvier 2025, par lequel Mme [X] [T] [S] [U] a fait assigner Mme [D] [R] [U] épouse [L] devant le tribunal judiciaire de Paris,

Vu les conclusions de Mme [X] [T] [S] [U], adressées au juge de la mise en état, signifiées par voie électronique le 29 janvier 2026 aux fins de désistement d’instance et d’action,

MOTIFS DE LA DECISION

Aux termes de l’article 789 du code de procédure civile, le juge de la mise en état est, à compter de sa désignation et, jusqu’à son dessaisissement, seul compétent, à l’exclusion de toute autre formation du tribunal, pour statuer sur les incidents mettant fin à l’instance.

Selon l’article 787 du code de procédure civile, le juge de la mise en état constate l’extinction de l’instance.

Il résulte des articles 394 et 395 du code de procédure civile que le demandeur peut en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance et l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste.

En l’espèce, la demanderesse à l’instance ont fait signifier des conclusions aux fins de désistement d’instance et d’action. Aucune défense au fond ni fin de non-recevoir n’a été opposée.

Dès lors, il convient de déclarer parfait le désistement d’instance et d’action de Mme [X] [T] [S] [U].

Sur les dépens :

En application des dispositions de l’article 399 du code de procédure civile, selon lequel le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte, il convient, compte tenu de l’issue du litige, de laisser à la charge de Mme [X] [T] [S] [U] les dépens de l’instance.

PAR CES MOTIFS

Le juge de la mise en état, statuant publiquement par mise à disposition au greffe, par ordonnance insusceptible de recours,

CONSTATE le désistement d’instance et d’action de Mme [X] [T] [S] [U],

DECLARE parfait le désistement d’instance et d’action de Mme [X] [T] [S] [U],

CONSTATE l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal de la procédure enregistrée sous le n° de RG 25/00777,

LAISSE les dépens à la charge de Mme [X] [T] [S] [U].

Faite et rendue à Paris le 12 février 2026

La Greffière Le Juge de la mise en état