Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, 5e ch. 1re sect., 18 mars 2026, n° 25/10992 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/10992 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Renvoi à la mise en état |
| Date de dernière mise à jour : | 1 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE, [Localité 1] [1]
[1] Copies exécutoires délivrées à
Me Pioli,
Me Gie-Divaris,
Me Garret,
le :
+1 copie dossier
■
5ème chambre
1ère section
N° RG 25/10992
N° Portalis 352J-W-B7J-DAYEL
N° MINUTE :
Assignation du :
12 septembre 2025
ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT
rendue le 18 mars 2026
DEMANDERESSE
Madame, [F], [M],
demeurant au, [Adresse 1],
représentée par Maître Marie-Paule Pioli, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #P0266
DEFENDEURS
Monsieur, [P], [J],
demeurant au, [Adresse 2],
représenté par Maître Sabine Gie-Divaris, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #P0349
Madame, [R], [D] veuve, [J],
demeurant au demeurant au, [Adresse 2],
représentée par Maître Amélia Garret, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #C1154
MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT
Madame Lise Duquet, Vice-Présidente,
assisté de Monsieur Victor Fuchs, Greffier
Ordonnance du 18 mars 2026
5ème Chambre 1ère Section
N° RG 25/10992 – N° Portalis 352J-W-B7J-DAYEL
ORDONNANCE
Mesure d’administration judiciaire
Prononcée par mise à disposition au greffe
Contradictoire
Non susceptible de recours
___________________________
Vu l’instance enrôlée sous le n° RG 25/10992.
Selon les dispositions de l’article 21 du code de procédure civile « Il entre dans la mission du juge de concilier les parties et de déterminer avec elles le mode de résolution du litige le plus adapté. Les parties peuvent à tout moment convenir de résoudre à l’amiable tout ou partie du litige ».
Aux termes des dispositions de l’article 1533 du code de procédure civile, « le juge peut, à tout moment de l’instance, enjoindre aux parties de rencontrer, dans un délai qu’il détermine un médiateur qui les informera sur l’objet et le déroulement de la conciliation ou de la médiation. Au cours de cette rencontre, les parties peuvent être assistées par toute personne ayant qualité pour le faire devant la juridiction saisie ».
En application de l’article 1533-1 du code de procédure civile, le principe de confidentialité prévu par l’article 1528-3 est applicable à la réunion d’information susvisée, étant précisé que la présence ou l’absence d’une partie à la réunion n’est pas pas une information confidentielle.
Si le médiateur l’estime nécessaire, il peut , en application de l’article 1533-2 du même code organiser cette réunion d’information en recourant à un moyen de télécommunication audiovisuelle.
Selon l’article 1533-3 du code de procédure civile – le médiateur informe le juge de l’absence d’une partie à la réunion.
La partie qui, sans motif légitime, ne défère pas à l’injonction prévue au premier alinéa de l’article 1533 peut être condamnée au paiement d’une amende civile d’un maximum de 10 000 euros.
L’affaire présentant des critères d’éligibilité à une mesure de médiation, il y a lieu de donner injonction aux parties de rencontrer un médiateur pour un rendez-vous d’information sur la médiation délivrée gratuitement par le médiateur désigné à cet effet.
A l’issue du rendez-vous, les parties pourront convenir d’entrer en médiation conventionnelle, ou si elles le préfèrent, demander au juge d’ordonner une médiation judiciaire ou indiquer qu’elles ne souhaitent pas entrer en médiation.
Si les parties donnent leur accord pour entrer en médiation, l’affaire, qui reste inscrite au rôle, à l’issue du processus de médiation, bénéficiera d’un rôle prioritaire pour homologuer l’accord, ou à défaut d’accord, pour que le juge statue.
PAR CES MOTIFS
Statuant par mesure d’administration judiciaire non-succeptible de recours ;
Donne injonction aux parties de rencontrer pour un rendez-vous d’information sur la médiation dès réception de la présente et avant le 26 mai 2026 :
Madame, [I], [A],
[Adresse 3]
Téléphone :, [XXXXXXXX01]
Email :, [Courriel 1]
Invite chaque partie à prendre contact directement par mail avec le médiateur et à se présenter au rendez-vous en personne accompagnée, le cas échéant de son conseil ;
Rappelle que la présence des parties, le cas échéant accompagnées de leur conseil, à la réunion d’information délivrée gratuitement, est obligatoire, et peut se faire par visio-conférence en cas d’impossibilité d’une rencontre en présentiel, ou si le médiateur l’estime nécessaire.
Rappelle que les parties peuvent choisir d’entrer en médiation conventionnelle (dans les conditions du livre V du code de procédure civile) avant, pendant ou à l’issue du rendez-vous, sans que le tribunal soit dessaisi,
Dit que, dans l’hypothèse où les parties donneraient leur accord à une mesure de médiation conventionnelle, le médiateur pourra immédiatement commencer sa mission et en informera la juridiction,
Dit qu’aux fins de vérification de l’exécution de la présente injonction, le médiateur indiquera à la juridiction l’identité et la qualité des personnes s’étant présentées au rendez-vous d’information,
Rappelle que la partie qui, sans motif légitime, ne défère pas à l’injonction peut être condamnée au paiement d’une amende civile d’un maximum de 10 000 euros.
Renvoie l’affaire à l’audience de mise en état dématérialisée qui se tiendra le 10 juin 2026 à 9h40 au Tribunal judiciaire de Paris pour que les parties indiquent si elles entendent entrer en médiation ou non.
Faite et rendue à, [Localité 1] le 18 mars 2026.
Le Greffier La Juge de la mise en état
Victor Fuchs Lise Duquet
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Énergie ·
- Sociétés ·
- Bon de commande ·
- Droit de rétractation ·
- Consommateur ·
- Résolution ·
- Titre ·
- Liquidateur ·
- Pompe à chaleur ·
- Production énergétique
- Holding ·
- Véhicule ·
- Tribunal judiciaire ·
- Location ·
- Intérêt ·
- Commissaire de justice ·
- Conditions générales ·
- Exécution ·
- Entreprise ·
- Dommage
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Certificat médical ·
- Tiers ·
- Adresses ·
- Détention ·
- Établissement ·
- Avis ·
- Liberté
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Désistement d'instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Action ·
- Associations ·
- Siège social ·
- Défense au fond ·
- Siège ·
- Avocat
- Consolidation ·
- Victime ·
- Préjudice ·
- Mesure d'instruction ·
- Dépense ·
- Expertise judiciaire ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Contrôle ·
- Référé ·
- Lésion
- Relations du travail et protection sociale ·
- Représentation des intérêts des salariés ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance de référé ·
- Délai ·
- Clémentine ·
- Juge des référés ·
- Avocat ·
- Référé expertise ·
- Commune ·
- Intérêt légitime
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Saisie des rémunérations ·
- Titre exécutoire ·
- Allocation ·
- Contestation ·
- Exécution ·
- Créance ·
- Mainlevée ·
- Paiement ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire
- Tribunal judiciaire ·
- Défense au fond ·
- Clerc ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Fins de non-recevoir ·
- Ville ·
- Régie ·
- Contentieux ·
- Désistement
- Tribunal judiciaire ·
- Rôle ·
- Défaillant ·
- Suppression ·
- Conforme ·
- Privé ·
- Copie ·
- Avocat ·
- Procédure ·
- Minute
Sur les mêmes thèmes • 3
- Exonérations ·
- Activité ·
- Transport aérien ·
- Cotisations ·
- Épidémie ·
- Chiffre d'affaires ·
- Décret ·
- Conséquence économique ·
- Urssaf ·
- Sociétés
- Commissaire de justice ·
- Alsace ·
- Saisie-attribution ·
- Urssaf ·
- Signification ·
- Exécution ·
- Paiement ·
- Acte ·
- Demande ·
- Mainlevée
- Urssaf ·
- Cotisations ·
- Mise en demeure ·
- Dette ·
- Montant ·
- Paiement ·
- Retard ·
- Régularisation ·
- Demande ·
- Tribunal judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.