Tribunal Judiciaire de Paris, 18deg chambre 3e section, 4 février 2026, n° 25/10365
TJ Paris 4 février 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Accord des parties pour la médiation

    Le juge a constaté que les parties avaient exprimé leur accord pour la désignation d'un médiateur, ce qui justifie l'ordonnance de médiation.

  • Accepté
    Nécessité d'un tiers neutre pour la médiation

    Le juge a jugé opportun de désigner un médiateur pour aider les parties à parvenir à un accord, conformément aux règles de la médiation judiciaire.

  • Accepté
    Rémunération du médiateur

    Le juge a décidé de fixer une provision pour la rémunération du médiateur, conformément aux dispositions légales en matière de médiation.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Paris, 18deg ch. 3e sect., 4 févr. 2026, n° 25/10365
Numéro(s) : 25/10365
Importance : Inédit
Dispositif : Envoi en médiation
Date de dernière mise à jour : 13 février 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
  2. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Paris, 18deg chambre 3e section, 4 février 2026, n° 25/10365