Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, pcp jtj proxi requetes, 18 mai 2026, n° 24/03467 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/03467 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 28 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 1] [1]
[1] Copie conforme délivrée
le : 18/05/2026
à :Société TURKISH AIRLINES
Copie exécutoire délivrée
le : 18/052026
à :Madame [R] [G]
Pôle civil de proximité
■
PCP JTJ proxi requêtes
N° RG 24/03467 – N° Portalis 352J-W-B7I-C5FUM
N° MINUTE :
2026/1
JUGEMENT
rendu le lundi 18 mai 2026
DEMANDERESSE
Madame [R] [G], demeurant [Adresse 1]
non comparante, représentée par Maître Elodie RIFFAUT, avocate au Barreau de Paris, Toque K0101,
DÉFENDERESSE
Société TURKISH AIRLINES, dont le siège social est sis [Adresse 2]
représentée par Maître Serge-Antoine FOUCAUD de la SCP FOUCAUD/TCHEKHOFF/RIVES LANGES, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : P010
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Franck RENAUD, Juge, statuant en juge unique
assisté de Alice COCHET, Greffier,
DATE DES DÉBATS
Audience publique du 16 mars 2026
JUGEMENT
contradictoire, en dernier ressort, prononcé par mise à disposition le 18 mai 2026 par Franck RENAUD, Juge assisté de Alice COCHET, Greffier
Décision du 18 mai 2026
PCP JTJ proxi requêtes – N° RG 24/03467 – N° Portalis 352J-W-B7I-C5FUM
EXPOSÉ DES DEMANDES
Madame [R] [G] a réservé auprès de la Société TURKISH AIR LINES un billet d’avion pour un vol [Localité 2] à la date du 15 avril 2019, via Istanbul (vol TK1828). Il expose un retard à destination finale de plus de trois heures, consécutivement au retard sur le vol d’escale [Localité 1]-Istanbul (3h47) .
La conciliation préalable a échoué.
Par requête enregistrée le 24 mai 2024, madame [R] [G] sollicite:
— une indemnisation forfaitaire de 600 € du fait du retard du vol,
— des dommages-intérêts pour un montant de 150 € pour résistance abusive,
— la prise en charge des frais irrépétibles à raison de 500 €, outre la condamnation du transporteur aérien aux entiers dépens.
A l’audience, madame [R] [G], représentée par son conseil, confirme ses demandes. I
La Société TURKISH AIR LINES, représentée par son conseil, conclut au rejet des demandes.
MOTIFS,
Sur la demande d’indemnisation forfaitaire
L’article 5 du Règlement Européen CE n°261/2004 du 11 février 2004, et les dispositions de l’arrêt [L] de la Cour de justice de l’Union européenne (CJCE) du 19 novembre 2009 établissent des règles communes en matière d’indemnisation et d’assistance des passagers en cas de refus d’embarquement et d’annulation ou de retard ou de perte de temps de trois heures ou plus d’un vol. L’objectif de l’article 5 de cette disposition communautaire, par l’interprétation donnée par l’arrêt [L], est conforme à l’esprit de ce règlement qu “vise à garantir un niveau élevé de protection des passagers”.
L’article 5 du Règlement Européen CE n°261/2004 du 11 février 2004 exclut toute indemnisation au titre de l’article 7, lorsque l’annulation ou le retard de vol est causé par des circonstances extraordinaires qui n’auraient pas pu être évitées même si toutes les mesures raisonnables avaient été prises. La charge de la preuve de telles circonstances incombe au transporteur.
L’article 7 du Règlement Communautaire, applicable fixe une indemnisation forfaitaire par passager dont le montant est fixé à :
— a) 250 € pour tous les vols de 1500 kilomètres ou moins,
— b) 400 € pour tous les vols intracommunautaires de plus de 1.500 kilomètres et pour tous les autres vols de 1.500 à 3.500 kilomètres,
— c) 600 € pour tous les vols qui ne relèvent pas des points a) ou b).
Il est établi que le vol est d’une distance de 9362 kilomètres.
Le retard de plus de trois heures est suffisamment justifié au dossier par les justificatifs de transport et l’historique du vol d’escale notamment et la mise en demeure.
La Compagnie aérienne n’établit pas que les conditions des dispositions susvisées ne sont pas remplies concernant le retard à destination finale ou que la survenance de circonstances extraordinaires l’exonérerait de sa responsabilité.
La partie requérante est donc fondée à se prévaloir de l’indemnisation forfaitaire prévue à l’article 7 susvisé pour de tels vols, à savoir une somme de 600 €.
Sur la demande de dommages-intérêts pour résistance abusive
Vu les articles 30 et 32-1 du code de procédure civile et 1240 du Code civil;
Au regard de la date des faits litigieux et de la saisine tardive de la juridiction, ce chef de demande ne sera pas accueilli.
Sur les dépens et les frais irrépétibles
En application de l’article 696 du code de procédure civile, les dépens de l’instance seront supportés par la Société défenderesse.
Il serait inéquitable de laisser à la charge de la partie demanderesse la totalité des frais de représentation engagés. La Société TURKISH AIR LINES devra donc lui verser la somme de 300 €, en application de l’article 700 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS,
Le tribunal judiciaire, statuant par jugement mis à disposition des parties par le greffe, contradictoire et rendu en dernier ressort
Condamne la Société TURKISH AIR LINES à verser à madame [R] [G] la somme de 600€, représentant l’indemnisation forfaitaire,
Condamne la Société TURKISH AIR LINES aux dépens de l’instance et à verser à madame [R] [G] la somme de 300 €, en application de l’article 700 du code de procédure civile,
Rejette le surplus et toute autre demande.
Fait ce jour à [Localité 1],
LA GREFFIÈRE LE PRÉSIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Aide juridictionnelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Divorce ·
- Polynésie française ·
- Procédure participative ·
- Représentation ·
- Médiation ·
- Procédure accélérée ·
- Procédure ·
- Accord
- Tribunal judiciaire ·
- Europe ·
- Juge des référés ·
- Bâtiment ·
- Motif légitime ·
- Exploit ·
- Ordonnance ·
- Expertise ·
- Vendeur ·
- Agence
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commandement ·
- Paiement ·
- Meubles ·
- Contrat de location ·
- Contentieux
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Urssaf ·
- Lorraine ·
- Contrainte ·
- Opposition ·
- Tribunal compétent ·
- Adresses ·
- Signification ·
- Assesseur ·
- Montant ·
- Tribunal judiciaire
- Isolement ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Maintien ·
- Cerf ·
- Ordonnance ·
- Domicile ·
- Décision judiciaire ·
- Tutelle
- Saisie-attribution ·
- Contestation ·
- Acte ·
- Exécution ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Signification ·
- Procès-verbal ·
- Tiers saisi ·
- Procédure civile
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Finances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Banque ·
- Contrat de crédit ·
- Commissaire de justice ·
- Nullité du contrat ·
- Prêt ·
- Contentieux ·
- Paiement ·
- Forclusion
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Procédure simplifiée ·
- Épouse ·
- Fins ·
- Désistement d'instance ·
- Courriel ·
- Avocat ·
- Vices ·
- Demande reconventionnelle
- Tierce personne ·
- Consolidation ·
- Préjudice ·
- Incidence professionnelle ·
- Poste ·
- Assurances ·
- Victime ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Souffrances endurées ·
- Déficit
Sur les mêmes thèmes • 3
- Création ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Pénalité de retard ·
- Titre ·
- Recouvrement ·
- Taux d'intérêt ·
- Resistance abusive ·
- Tribunal judiciaire ·
- Provision
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Préjudice corporel ·
- Provision ·
- Dire ·
- Victime ·
- Mineur ·
- Référé ·
- Réparation du préjudice ·
- Lésion
- Logement ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Expulsion ·
- Contestation sérieuse ·
- Bail ·
- Bois ·
- Eaux ·
- Référé
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.