Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, 5e ch. 1re sect., 25 mars 2026, n° 25/13781 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/13781 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | MEE : Renvoi avec ordonnance de clôture et dépôt de dossiers sans plaidoirie art 799 du CPC |
| Date de dernière mise à jour : | 7 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | La CPAM DE SEINE, Le CENTRE NATIONAL D' ART ET DE CULTURE GEORGES POMPIDOU |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE, [Localité 1] [1]
[1] Copies exécutoires délivrées à
Me Lasnier,
Me Duquesne-Clerc,
Me Nemer,
Au conciliateur par courriel
le :
+1 copie dossier
■
5ème chambre
1ère section
N° RG 25/13781
N° Portalis 352J-W-B7J-DBAU4
N° MINUTE :
Assignation du :
17 octobre 2025
ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT
rendue le 25 mars 2026
DEMANDEUR
Monsieur, [F], [E], né le, [Date naissance 1] 1981 à, [Localité 1], de nationalité française,
demeurant au, [Adresse 1],
représenté par Maître Elodie Lasnier, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #P00220
DEFENDERESSES
Le CENTRE NATIONAL D’ART ET DE CULTURE GEORGES POMPIDOU, ayant pour numéro SIREN le 180 046 021,
ayant son siège social situé au, [Adresse 2],
La MAIF, mutuelle inscrite au répertoire SIREN sous le numéro 775 709 702,
ayant son siège social situé au, [Adresse 3],
prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège,
représentées par Maître Isabelle Duquesne-Clerc, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #A0895
La CPAM DE SEINE, [Localité 2],
ayant son siège social situé au, [Adresse 4],
prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège,
représentée par Maître Maher Nemer, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #R0295
Ordonnance du 25 mars 2026
5ème Chambre 1ère Section
N° RG 25/13781 – N° Portalis 352J-W-B7J-DBAU4
MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT
Madame Lise Duquet, Vice-Présidente
assisté de Monsieur Victor Fuchs, Greffier
ORDONNANCE
Mesure d’administration judiciaire
Prononcée par mise à disposition au greffe
Contradictoire
Non susceptible de recours
___________________________
Vu l’instance enrôlée sous le n° RG 25/13781.
Selon les dispositions de l’article 21 du code de procédure civile « Il entre dans la mission du juge de concilier les parties et de déterminer avec elles le mode de résolution du litige le plus adapté. Les parties peuvent à tout moment convenir de résoudre à l’amiable tout ou partie du litige ».
Aux termes des dispositions de l’article 1533 du code de procédure civile, « le juge peut, à tout moment de l’instance, enjoindre aux parties de rencontrer, dans un délai qu’il détermine un conciliateur de justice qui les informera sur l’objet et le déroulement de la conciliation. Au cours de cette rencontre, les parties peuvent être assistées par toute personne ayant qualité pour le faire devant la juridiction saisie ».
En application de l’article 1533-1 du code de procédure civile, le principe de confidentialité prévu par l’article 1528-3 est applicable à la réunion d’information susvisée, étant précisé que la présence ou l’absence d’une partie à la réunion n’ est pas pas une information confidentielle.
Si le conciliateur de justice l’estime nécessaire, il peut, en application de l’article 1533-2 du même code organiser cette réunion d’information en recourant à un moyen de télécommunication audiovisuelle.
Selon l’article 1533-3 du code de procédure civile le conciliateur de justice informe le juge de l’absence d’une partie à la réunion.
La partie qui, sans motif légitime, ne défère pas à l’injonction prévue au premier alinéa de l’article 1533 peut être condamnée au paiement d’une amende civile d’un maximum de 10 000 euros.
Au cas présent, l’affaire présentant des critères d’éligibilité à une mesure de conciliation, y a lieu de donner injonction aux parties de rencontrer un conciliateur de justice pour un rendez-vous d’information sur la conciliation délivrée gratuitement par le conciliateur de justice désigné à cet effet.
PAR CES MOTIFS
Statuant par mesure d’administration judiciaire
Donne injonction aux parties de rencontrer pour un rendez-vous d’information sur l’objet et le déroulement de la conciliation dès réception des présentes et avant le 29 mai 2026 :
Monsieur, [I], [P],
[Courriel 1] // 06.09.21.62.16
Invite chaque partie à prendre contact directement par mail avec le conciliateur de justice et à se présenter au rendez-vous en personne accompagnée, le cas échéant de son conseil.
Rappelle que la présence des parties, le cas échéant accompagnées de leur conseil, à la réunion d’information délivrée gratuitement est obligatoire, et peut se faire par visio-conférence en cas d’impossibilité d’une rencontre en présentiel, ou si le conciliateur de justice l’estime nécessaire.
Dit qu’aux fins de vérification de l’exécution de la présente injonction, le conciliateur de justice indiquera à la juridiction l’identité et la qualité des personnes s’étant présentées au rendez-vous d’information,
Rappelle que la partie qui, sans motif légitime, ne défère pas à l’injonction peut être condamnée au paiement d’une amende civile d’un maximum de 10 000 euros.
Renvoie l’affaire à l’audience de mise en état dématérialisée qui se tiendra le 10 juin 2026 à 9h40 au Tribunal judiciaire de Paris pour que les parties indiquent au juge de la mise en état quelle a été l’issue de cette conciliation.
Faite et rendue à, [Localité 1] le 25 mars 2026.
Le Greffier La Juge de la mise en état
Victor Fuchs Lise Duquet
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Batterie ·
- Moteur ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Tribunal judiciaire ·
- Défaut de conformité ·
- Dernier ressort ·
- Compteur ·
- Juge ·
- Usage
- Serbie ·
- Automobile ·
- Administration ·
- Dette douanière ·
- Importation ·
- Union européenne ·
- Sociétés ·
- Droits de douane ·
- Origine ·
- Poursuite judiciaire
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation du bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Référé ·
- Contentieux ·
- Paiement ·
- Protection
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Saisie immobilière ·
- Commandement de payer ·
- Adresses ·
- Créanciers ·
- Publicité foncière ·
- Désistement ·
- Caducité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vente ·
- Publicité
- Saisie des rémunérations ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assignation ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Demande ·
- Nullité ·
- Recours ·
- Épouse ·
- Commandement
- Commissaire de justice ·
- Réparation ·
- Eaux ·
- Demande d'expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Preneur ·
- Immeuble ·
- Sociétés ·
- Bail commercial ·
- Bail
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Commission de surendettement ·
- Siège social ·
- Caducité ·
- Surendettement des particuliers ·
- Contestation ·
- Particulier ·
- Contentieux ·
- Réception
- Véhicule ·
- Europe ·
- Mission ·
- Expertise ·
- Usure ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Motif légitime ·
- Pièces ·
- Commissaire de justice
- Tribunal judiciaire ·
- Pierre ·
- Immobilier ·
- Sociétés civiles ·
- Dessaisissement ·
- Référé ·
- Défense au fond ·
- Assignation ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Épouse ·
- Résiliation ·
- Bail ·
- Commandement ·
- Force publique
- Débiteur ·
- Rétablissement personnel ·
- Consommation ·
- Bonne foi ·
- Commission de surendettement ·
- Surendettement des particuliers ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Traitement ·
- Liquidation
- Retard ·
- Livraison ·
- Solde ·
- Prix ·
- Contestation sérieuse ·
- Juge des référés ·
- Acquéreur ·
- Réserve ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.