Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, 5e ch. 2e sect., 26 mars 2026, n° 25/09480 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/09480 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Renvoi à la mise en état |
| Date de dernière mise à jour : | 8 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 1]
[1]
[1] Copies exécutoires
— Me ACCARDO
— Me PRIOU GADALA
délivrées le :
+ 1 Copie médiateur
+ 1 Copie dossier
■
5ème chambre
2ème section
N° RG 25/09480
N° Portalis 352J-W-B7J-C7YFK
N° MINUTE :
ORDONNANCE D’INJONCTION DE RENCONTRER
UN MEDIATEUR JUDICIAIRE
rendue le 26 Mars 2026
DEMANDEUR
Monsieur [E] [F], né le [Date naissance 1] 1999 à [Localité 2], de nationalité française, demeurant [Adresse 1] à [Localité 3],
représenté par Maître Christophe ACCARDO, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #D0932.
DEFENDERESSE
La société ASSURANCES DU CREDIT MUTUEL – IARD, société anonyme au capital de 201.596.720 euros, immatriculée au registre du Commerce et des Sociétés de STRASBOURG sous le numéro 352 406 748 dont le siège social est situé [Adresse 2] à STRASBOURG (67000), prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège,.
représentée par Maître Annie-claude PRIOU GADALA, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #R0080.
MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT
Madame Christine BOILLOT, Vice-Présidente,
assistée de Madame Solène BREARD-MELLIN, Greffière.
ORDONNANCE
Mesure d’administration judiciaire
Prononcée par mise à disposition au greffe
Contradictoire
Non susceptible de recours
Décision du 26 Mars 2026
5ème chambre 2ème section
N° RG 25/09480
N° Portalis 352J-W-B7J-C7YFK
Vu l’instance enrôlée sous le RG N° 25/09480 ;
Selon les dispositions de l’article 21 du code de procédure civile « Il entre dans la mission du juge de concilier les parties et de déterminer avec elles le mode de résolution du litige le plus adapté. Les parties peuvent à tout moment convenir de résoudre à l’amiable tout ou partie du litige ».
Aux termes des dispositions de l’article 1533 du code de procédure civile « Le juge peut, à tout moment de l’instance, enjoindre aux parties de rencontrer, dans un délai qu’il détermine un médiateur qui les informera sur l’objet et le déroulement de la conciliation ou de la médiation. Au cours de cette rencontre, les parties peuvent être assistées par toute personne ayant qualité pour le faire devant la juridiction saisie ».
En application de l’article 1533-1 du code de procédure civile, le principe de confidentialité prévu par l’article 1528-3 est applicable à la réunion d’information susvisée, étant précisé que la présence ou l’absence d’une partie à la réunion n’ est pas pas une information confidentielle.
Si le médiateur l’estime nécessaire, il peut, en application de l’article 1533-2 du même code organiser cette réunion d’information en recourant à un moyen de télécommunication audiovisuelle.
Selon l’article 1533-3 du code de procédure civile – le médiateur informe le juge de l’absence d’une partie à la réunion.
La partie qui, sans motif légitime, ne défère pas à l’injonction prévue au premier alinéa de l’article 1533 peut être condamnée au paiement d’une amende civile d’un maximum de 10.000 euros.
Au cas présent, l’affaire présentant des critères d’éligibilité à une mesure de médiation, y a lieu de donner injonction aux parties de rencontrer un médiateur pour un rendez-vous d’information sur la médiation délivrée gratuitement par le médiateur désigné à cet effet. A l’issue du rendez-vous, les parties pourront convenir d’entrer en médiation conventionnelle, ou si elles le préfèrent, demander au juge d’ordonner une médiation judiciaire ou indiquer qu’elles ne souhaitent pas entrer en médiation. Si les parties donnent leur accord pour entrer en médiation, l’affaire, qui reste inscrite au rôle, à l’issue du processus de médiation, bénéficiera d’un rôle prioritaire pour homologuer l’accord, ou à défaut d’accord, pour que le juge statue.
PAR CES MOTIFS,
Statuant par mesure d’administration judiciaire,
Donne injonction aux parties de rencontrer pour un rendez-vous d’information sur la médiation dès réception des présentes et avant le 20 Mai 2026, le médiateur
Monsieur [X] [K]
[Adresse 3]
[Localité 3]
Tél : [XXXXXXXX01] /[XXXXXXXX02]
Mél : [Courriel 1]
ou tout médiateur qu’il se substituera ou tout autre médiateur que les parties choisiraient ;
Invite chaque partie à prendre contact directement par mail avec le médiateur et à se présenter au rendez-vous en personne accompagnée, le cas échéant de son conseil ;
Rappelle que la présence des parties, le cas échéant accompagnées de leur conseil, à la réunion d’information délivrée gratuitement, est, obligatoire, et peut se faire par visio-conférence en cas d’impossibilité d’une rencontre en présentiel, ou si le médiateur l’estime nécessaire ;
Rappelle que les parties peuvent choisir d’entrer en médiation conventionnelle (dans les conditions du livre V du code de procédure civile) avant, pendant ou à l’issue du rendez-vous, sans que le tribunal soit dessaisi ;
Rappelle que le médiateur informe le juge de l’absence d’une partie à la réunion ;
Rappelle que la partie qui, sans motif légitime, ne défère pas à l’injonction prévue au premier alinéa de l’article 1533 peut être condamnée au paiement d’une amende civile d’un maximum de 10.000 euros ;
Dit que, dans l’hypothèse où les parties donneraient leur accord à une mesure de médiation conventionnelle, le médiateur pourra immédiatement commencer sa mission et en informera la juridiction ;
Dit qu’aux fins de vérification de l’exécution de la présente injonction, le médiateur indiquera à la juridiction (par courriel à l’adresse suivante : [Courriel 2]) l’identité et la qualité des personnes s’étant présentées au rendez-vous d’information ;
Renvoie l’affaire à l’audience dématérialisée du 11 Juin 2026 à 09h40 pour que LES PARTIES tiennent le tribunal informé de l’issue de la médiation envisagée à défaut de quoi l’affaire sera radiée.
Faite et rendue à [Localité 1] le 26 Mars 2026.
La Greffière, Le Juge de la mise en état,
Solène BREARD-MELLIN Christine BOILLOT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Etablissement public ·
- Habitat ·
- Loyer ·
- Dette ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Bailleur ·
- Commandement ·
- Établissement ·
- Paiement
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Consulat ·
- Maintien ·
- Voyage ·
- Notification ·
- Personnes
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Durée ·
- Registre ·
- Éloignement ·
- Administration pénitentiaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Désert ·
- Avocat
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Congé ·
- Commissaire de justice ·
- Locataire ·
- Bailleur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Logement ·
- Référé ·
- Protection ·
- Expulsion
- Loyer ·
- Maintien ·
- Déchéance ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Dette ·
- Congé ·
- Contentieux ·
- Bonne foi ·
- Habitat
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Personnes ·
- Etablissement public ·
- Trouble mental ·
- L'etat ·
- Etablissements de santé ·
- Surveillance ·
- Siège ·
- Certificat médical
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Erreur matérielle ·
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Jugement ·
- Chose jugée ·
- Recours ·
- Copie ·
- Partie ·
- Gauche
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Illicite ·
- Expulsion ·
- Caution solidaire ·
- Libération
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cadastre ·
- Juge des référés ·
- Motif légitime ·
- Ordonnance de référé ·
- Sous astreinte ·
- Astreinte ·
- Voirie ·
- Communication
Sur les mêmes thèmes • 3
- Lorraine ·
- Champagne ·
- Alsace ·
- Banque populaire ·
- Société par actions ·
- Cautionnement ·
- Société anonyme ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Adresses
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Adresses ·
- Incident ·
- Procédure judiciaire ·
- Expertise ·
- Avocat ·
- Copie ·
- Consorts ·
- Siège social
- Assureur ·
- Sociétés ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Juge des référés ·
- Construction ·
- Tradition ·
- Demande ·
- Ingénierie ·
- In solidum ·
- Résidence
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.