Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Pointe-à-Pitre, 1re ch. civ., 26 juin 2025, n° 24/02494 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/02494 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 5 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | S.A.S. NOVUNDI DEVELOPPEMENT OUTRE-MER, S.A. JSA TECHNOLOGY |
Texte intégral
N° DE MINUTE: 2025/259
N° RG 24/02494 -
N° Portalis DB3W-W-B7I-FGI4
DU 26 Juin 2025
AFFAIRE :
S.A. JSA TECHNOLOGY
S.A.S. NOVUNDI DEVELOPPEMENT OUTRE MER
C/
[O] [Y]
— ---------
AVOCATS :
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE POINTE-A-PITRE
1ère CHAMBRE CIVILE
JUGEMENT DU 26 Juin 2025
DEMANDEURS :
S.A. JSA TECHNOLOGY
Prise en la personne de son représentant légal domicilé en cette qualité audit siège
10 Rue des Hibiscus
Moudong Centre
Z.I de Jarry
97122 BAIE-MAHAULT
Representée par Maître Louis-Raphaël MORTON de la SELAS SCP MORTON & ASSOCIES, avocat au barreau de GUADELOUPE,SAINT-MARTIN ET SAINT-BARTHELEMY
S.A.S. NOVUNDI DEVELOPPEMENT OUTRE-MER
Prise en la personne de son représentant légal domicilé en cette qualité audit siège
10 Rue des Hibiscus
Moudong Centre
Z.I de Jarry
97122 BAIE-MAHAULT
Representée par Maître Louis-Raphaël MORTON de la SELAS SCP MORTON & ASSOCIES, avocat au barreau de GUADELOUPE,SAINT-MARTIN ET SAINT-BARTHELEMY
D’UNE PART
DÉFENDEUR :
Monsieur [O] [Y], exploitant agricole
né le 09 Janvier 1970 à LES ABYMES
Près de MALATCHOUMY VALENTIN
Route de Dubédou
97118 SAINT-FRANÇOIS
Non représenté
D’AUTRE PART
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Président : Madame Alice GLOT
Greffier : Madame Léna APRELON lors du dépôt des dossiers et Madame Armélida RAYAPIN lors du délibéré
L’affaire a été fixée à l’audience de dépôt du 17 avril 2025 et été mise en délibéré, par mise à disposition au greffe, au 26 juin 2025.
EXPOSE DU LITIGE
Le 26 décembre 2019, la SASU Novundi développement outre-mer a émis à destination de Monsieur [O] [Y] deux factures, dans le cadre de l’acquisition de matériel nécessaire à l’irrigation et à la réutilisation des eaux de pluie sur une exploitation agricole, l’une pour un montant de 1 627,50 euros, portant sur des frais de dossier et l’autre pour un montant de 3 255 euros, portant sur des honoraires.
La SA JSA Technology, intervenant dans le cadre de ce contrat, a émis une facture le 31 décembre 2019 d’un montant de 52 041,50 euros.
Trois chèques correspondant à ces trois montants ont été émis par M. [Y] le 31 décembre 2019. Le 29 octobre 2020, ces chèques ont fait l’objet d’une opposition pour perte.
Par exploit de commissaire de justice du 21 décembre 2024, les sociétés Novundi et JSA ont assigné M. [Y] devant le tribunal judiciaire de Pointe-à-Pitre, aux fins de paiement des factures litigieuses.
Aux termes de leur assignation, les sociétés Novundi et JSA demandent au tribunal de :
Condamner M. [Y] à payer à la société JSA la somme de 52 041,50 euros, outre intérêts au taux légal à compter du 31 décembre 2019 et jusqu’à parfait paiement,Condamner M. [Y] à payer à la société Novundi la somme de 4 882,50 euros, outre intérêts au taux légal à compter du 26 décembre 2019 et jusqu’à parfait paiement,Condamner M. [Y] à leur payer la somme de 3 000 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile, ainsi qu’aux dépens.Au soutien de leurs prétentions, les sociétés Novundi et JSA font valoir qu’en documentant l’existence de l’obligation à la charge de M. [Y], elles justifient être bien fondées à agir afin d’obtenir le règlement de leurs créances, qui sont certaines, liquides et exigibles.
M. [Y], régulièrement assigné à étude, n’ayant pas constitué avocat, le présent jugement, susceptible d’appel, est réputé contradictoire à l’égard de toutes les parties.
L’ordonnance de clôture est intervenue le 13 mars 2025. L’affaire a été fixée à l’audience de dépôt du 17 avril 2025 et été mise en délibéré, par mise à disposition au greffe, au 26 juin 2025.
MOTIFS DE LA DECISION
Sur les demandes en paiementL’article 1353 du code civil dispose qu’il incombe à celui qui réclame l’exécution d’une obligation de la prouver. Réciproquement, celui qui se prétend libéré doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l’extinction de son obligation.
En application de l’article 1103 du code civil, les conventions légalement formées obligent les parties.
En l’espèce, la société Novundi justifie, à la fois par la production des factures du 26 décembre 2019 prévoyant des travaux aux fins d’irrigation et de réutilisation des eaux de pluie sur une exploitation agricole et de la copie des chèques émis, ainsi que des oppositions à ces derniers, de sa créance à l’égard du défendeur.
Ce dernier, qui n’a pas constitué avocat, n’a pas fait valoir de moyens en défense.
La créance de la société Novundi est donc certaine, liquide et exigible.
Il convient donc de condamner M. [Y] à payer à la société Novundi la somme de 4 882,50 euros au titre des deux factures du 26 décembre 2019, outre intérêts au taux légal à compter de l’assignation, valant interpellation suffisante, et jusqu’à parfait paiement.
En l’espèce, la société JSA justifie, à la fois par la production de la facture du 31 décembre 2019 et de la copie du chèque émis, ainsi que de l’opposition à ce dernier, de sa créance à l’égard du défendeur.
Ce dernier, qui n’a pas constitué avocat, n’a pas fait valoir de moyens en défense.
La créance de la société JSA est donc certaine, liquide et exigible.
Il convient donc de condamner M. [Y] à payer à la société JSA la somme de 52 041,50 euros au titre de la facture du 31 décembre 2019, outre intérêts au taux légal à compter de l’assignation, valant interpellation suffisante, et jusqu’à parfait paiement.
Sur les demandes accessoiresM. [Y], qui succombe, sera condamné aux dépens de l’instance.
En outre, il devra supporter les frais irrépétibles engagés au cours de la présente instance, à raison d’une somme que l’équité commande de fixer à 700 euros pour les deux défendeurs, sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, mis à disposition au greffe,
CONDAMNE Monsieur [O] [Y] à payer à la SAS Novundi développement outre-mer la somme de 4 882,50 euros, portant intérêts au taux légal à compter du 21 décembre 2024,
CONDAMNE Monsieur [O] [Y] à payer à la SA JSA Technology la somme de 52 041,50 euros, portant intérêts au taux légal à compter du 21 décembre 2024,
CONDAMNE Monsieur [O] [Y] aux dépens,
CONDAMNE Monsieur [O] [Y] à payer à la SAS Novundi développement outre-mer et à la SA JSA Technologuy la somme de 700 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.
LA GREFFIERE LA PRESIDENTE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Copropriété : organisation et administration ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Assemblée générale ·
- Lot ·
- Cadastre ·
- Établissement ·
- Copropriété ·
- Résolution ·
- Vote ·
- Adresses ·
- Tantième
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Caducité ·
- Adresses ·
- Absence ·
- Siège social ·
- Fait ·
- Sociétés ·
- Procédure civile ·
- Délai
- Loyer ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Délais ·
- Dette ·
- Adresses ·
- Résiliation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adoption simple ·
- Matière gracieuse ·
- Poulet ·
- Ministère public ·
- Personne concernée ·
- Amende civile ·
- Dilatoire ·
- Adresses ·
- Date
- Rétablissement personnel ·
- Surendettement ·
- Commission ·
- Consommation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Créanciers ·
- Débiteur ·
- Loyer ·
- Personnel ·
- Adresses
- Accident de trajet ·
- Certificat ·
- Consolidation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Victime ·
- Gauche ·
- Adresses ·
- Travail ·
- Lésion ·
- Lien
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droit de la famille ·
- Parents ·
- Tribunal judiciaire ·
- Enfant ·
- Divorce ·
- Madagascar ·
- Pensions alimentaires ·
- Famille ·
- Vacances ·
- Mariage ·
- Père
- Lot ·
- Adresses ·
- Peinture ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Menuiserie ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Avocat ·
- Résidence ·
- Siège social
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Saisie-attribution ·
- Dénonciation ·
- Exécution ·
- Assignation ·
- Mainlevée ·
- Tiers saisi ·
- Adresses ·
- Aide juridictionnelle
Sur les mêmes thèmes • 3
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Expert ·
- Distribution ·
- Indemnisation ·
- Assureur ·
- Causalité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Dommage
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Provision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en demeure ·
- Procédure accélérée ·
- Immeuble ·
- Titre ·
- Intérêt ·
- Taux légal
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Électricité ·
- Préjudice de jouissance ·
- Abandon de chantier ·
- Constat ·
- Titre ·
- Responsabilité contractuelle ·
- Abandon
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.