5AA Minute N°

N° RG 24/00756 – N° Portalis DB3J-W-B7I-GQV5

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE POITIERS

ORDONNANCE DE REFERE RENDUE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

EN DATE DU 21 MARS 2025

JUGE DES RÉFÉRÉS

Monsieur POUL Jocelyn, Vice Président, Juge des Contentieux de la Protection au Tribunal Judiciaire de POITIERS

GREFFIER

Madame DOLLE Sylvie

DEMANDEUR

EKIDOM (OFFICE PUBLIC DE L’HABITAT DE GRAND [Localité 4])

dont le siège social est sis [Adresse 2]

Représenté par Maître Philippe BROTTIER, avocat au barreau de POITIERS, substitué par Maître Lorenza BROTTIER, avocat au barreau de POITIERS

DEFENDEUR

Monsieur [L] [D]

né le 04 Juin 1981 à [Localité 3],

demeurant [Adresse 1]

Non comparant, non représenté

DÉBATS AUDIENCE PUBLIQUE DU 24 JANVIER 2025

ORDONNANCE RENDUE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE LE 07 MARS 2025, DATE PROROGEE AU 21 MARS 2025

Copie exécutoire délivrée le

à

EXPOSE DU LITIGE

Suivant acte sous seing privé du 14 avril 2022, l’Office Public de l’Habitat de Grand [Localité 4], dénommé EKIDOM, a donné à bail à Monsieur [L] [D] un logement situé à Poitiers, [Adresse 1], moyennant un loyer mensuel de 311,42 € outre une provision mensuelle sur charges de 118,85 €.

Le 10 août 2023, un commandement de payer visant la clause résolutoire a été signifié à Monsieur [L] [D] pour un montant en principal de 5186,84€ au titre des loyers et charges dus à cette date.

Par acte de commissaire de justice du 6 novembre 2024, l’Office Public de l’Habitat de Grand [Localité 4] a fait assigner en référé Monsieur [L] [D] devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de POITIERS aux fins de voir :

— constater la résiliation du bail par l’effet du jeu de la clause résolutoire;

— prononcer l’expulsion de Monsieur [L] [D] et de tous occupants de son chef, au besoin avec l’assistance de la force publique, et ce sous astreinte de 100 € par jour de retard après un délai d’unmois suivant la décision à intervenir ;

— condamner Monsieur [L] [D] au paiement d’une provision d’un montant de 4051,78 € au titre des loyers et charges dus ainsi que d’une indemnité d’occupation d’un montant mensuel égale à 430,27 € ;

— condamner Monsieur [L] [D] au paiement d’une indemnité de 1200 € sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile en sus des dépens, en ce compris le coût du commandement de payer les loyers.

Lors de l’audience du 24 janvier 2025, l’Office Public de l’Habitat de Grand [Localité 4], régulièrement représenté, a maintenu ses demandes conformément à l’acte introductif d’instance, sauf à actualiser le montant de l’impayé locatif à la somme de 4109,16 €.

Monsieur [L] [D] n’a pas comparu, ayant été convoqué suivant acte signifié à l’étude.

L’affaire a été mise en délibéré au 7 mars 2025, date prorogée au 21 mars 2025 en raison de la charge de travail du greffier du service.

MOTIFS DE LA DÉCISION

En application des articles 834 et 835 du code de procédure civile, dans tous les cas d’urgence, le juge peut ordonner en référé toutes les mesures ne se heurtant à aucune contestation sérieuse ou que justifie l’existence d’un différend. En outre, dans les cas où l’existence de l’obligation n’est pas sérieusement contestable, le juge des référés peut accorder une provision au créancier.

Sur la recevabilité

L’assignation a été notifiée au représentant de l’Etat dans le département par voie électronique le 7 novembre 2024, soit plus de six semaines avant l’audience, conformément aux dispositions de l’article 24-III de la loi du 6 juillet 1989 dans sa version applicable au présent litige.

Par ailleurs, le bailleur, personne morale autre qu’une société civile constituée exclusivement entre parents et alliés jusqu’au quatrième degré inclus, justifie avoir saisi la Caisse d’Allocations Familiales de la Vienne le 22 septembre 2022, soit deux mois au moins avant la délivrance de l’assignation.

La demande aux fins de constat de la résiliation du bail pour impayés locatifs est donc recevable.

Sur la résiliation du bail et la provision due

L’article 24 de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989, dans sa version applicable au litige s’agissant d’un bail dont la rédaction est antérieure au 29 juillet 2023, dispose que toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour un défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ou pour non versement du dépôt de garantie ne produit d’effet que deux mois après un commandement de payer demeuré infructueux.

Le bail signé par les parties contient une clause résolutoire qui reprend les termes de la loi du 6 juillet 1989, à savoir une résiliation de plein droit à défaut de paiement des loyers ou charges échus deux mois après la délivrance d’un commandement resté infructueux.

Il ressort du décompte produit que la somme visée par le commandement de payer du 10 août 2023 n’a pas été réglée dans le délai de deux mois.

Les conditions d’application de la clause résolutoire sont donc réunies en l’espèce, emportant constat de la résiliation du bail au 11 octobre 2023. La provision à valoir sur l’indemnité d’occupation est fixée à compter de cette date au montant demandé, soit 430,27 €.

Au vu du décompte actualisé produit, le bailleur justifie que lui est due la somme de 3482,45 € au 10 janvier 2025, incluant l’indemnité d’occupation pour le mois de décembre 2024, une fois appliquée la provision à valoir sur l’indemnité d’occupation telle que sollicitée.

Tant l’obligation que le montant de celle-ci n’étant ni sérieusement contestables ni contestés, il convient de condamner Monsieur [L] [D] à verser à l’Office Public de l’Habitat de Grand [Localité 4] une provision de 3482,45 €, avec intérêts au taux légal à compter de la présente décision.

L’expulsion sera ordonnée selon les modalités prévues au présent dispositif, sans qu’il soit judicieux d’assortir cette condamnation d’une astreinte.

Sur les dépens et l’application de l’article 700 du code de procédure civile

Il convient, en application de l’article 696 du code de procédure civile, de condamner Monsieur [L] [D] aux dépens en ce inclus notamment les frais du commandement de payer.

Ni l’équité ni la situation économique respective des parties ne justifiant l’application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile, les demandes formées de ce chef seront rejetées.

La présente ordonnance est assortie de plein droit de l’exécution provisoire.

PAR CES MOTIFS

Nous, juge des contentieux de la protection, statuant en référé, publiquement par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,

RENVOYONS les parties à se pourvoir au principal ainsi qu’elles aviseront, mais dès à présent :

DÉCLARONS recevable l’action de l’Office Public de l’Habitat de Grand [Localité 4], dénommé EKIDOM ;

CONSTATONS à la date du 11 octobre 2023 la résiliation du bail conclu entre l’Office Public de l’Habitat de Grand [Localité 4] et Monsieur [L] [D] portant sur le logement situé à [Localité 4], [Adresse 1] ;

CONSTATONS que depuis cette date, Monsieur [L] [D] est occupant sans droit ni titre du dit logement ;

DISONS qu’à défaut pour Monsieur [L] [D] d’avoir spontanément libéré les lieux, il sera procédé à son expulsion et à celle de tous occupants et tous biens de son chef, avec le concours de la force publique et l’assistance d’un serrurier si besoin est, et en tout état de cause, à l’expiration d’un délai de deux mois à compter du commandement d’avoir à quitter les lieux ;

DISONS qu’en cas de difficultés quant aux meubles, il sera procédé conformément aux prévisions des articles L433-1 et suivants du code des procédures civiles d’exécution ;

DISONS qu’une copie de la présente décision sera transmise par les soins du greffe au représentant de l’Etat dans le département en vue du relogement de Monsieur [L] [D], en application des dispositions de l’article R412-2 du code des procédures civiles d’exécution ;

FIXONS le montant de la provision, à valoir sur l’indemnité d’occupation mensuelle due, à une somme égale au montant du loyer, révisable suivant les règles applicables aux organismes HLM, outre les charges récupérables ;

CONDAMNONS Monsieur [L] [D] à payer à l’Office Public de l’Habitat de Grand [Localité 4] EKIDOM une provision de 3482,45 euros à valoir sur le montant des loyers, indemnités d’occupation et charges échus non réglés à la date du 10 janvier 2025, incluant l’indemnité de décembre 2024, avec intérêts au taux légal à compter de la présente décision ;

CONDAMNONS à compter de l’échéance du mois de janvier 2025 et jusqu’à libération des lieux par remise des clés, Monsieur [L] [D] à payer à l’Office Public de l’Habitat de Grand [Localité 4] EKIDOM une provision sur l’indemnité d’occupation d’un montant mensuel égal à 430,27 euros ;

CONDAMNONS Monsieur [L] [D] aux dépens de l’instance, en ce notamment compris le coût du commandement de payer ;

DISONS n’y avoir lieu de faire application de l’article 700 du code de procédure civile ;

RAPPELONS que la présente ordonnance est assortie de plein droit de l’exécution provisoire.

Ainsi dit et jugé les jour, mois et an susdits.

LE GREFFIER LE JUGE DES REFERES